Bonjour et merci par avance de me lire.
 
Je possede la carte MSI K7T turbo avec le bios derniere version.
Je souhaite mettre le proco le + performant mais on budget est limité.
J'aimerai savoir si il existe une grande difference entre le Duron 1.3 ghz et le XP 2000 + en terme de perf.
 
ca peut paraitre con comme question, mais de nombreuses personnes me disent de rester sur un duron

Tout dépend ce que tu fais aussi.
 
Entre un Duron 1.1 et un 1800+ y'a un monde, donc a fortiori entre un 1.3 et un 2000+.

 
en terme frequence la difference n'est pas grande
1.3 mhz et 1.6 mhz

 
Bus mémoire à 133, 256K de cache.
 
Si ça ne dis rien, reste au Duron, tu économiseras des sous.

 
voila une rep convaincante... merci mec

'service !

 
juste une derniere question
 
au sujet de la gravur je le prend en 0.13 ou 0.18.
en sachant que ma carte n'est pas de la derniere generation
 
 
+

 
Ben faut voir si les 0.13 passent... a priori pas de bleme...
 
Ce serait dommage de prendre un 0.18.

C'est pas que mes xp sont beaucoup plus performants mais bon...
la différence de perf est énorme
regarde ici  http://www.hardware.fr/articles/402/page3.html  
tu as plein d'article sur hfr
pour la finesse de gravure aucune importance elle permet juste de baisser la temp de fonctionnement du processeur

ya une enorme dif de perf.
si t un peu juste coté budget redarde du coté du XP2000+ en 0.13µ, ca n'a rien a voir avec un duron. A ce niveau la ne sois pas à 45? pres

prends le duron et utilise la différence pour plus de ram / et ou/ une carte graphique.
 

je ne suis pas tout à fait d'accord, ca depend si tu veux faire du jeux (alors tu privilegie la garte graphique) ou de la bureautique et compression (ex DIVX) là le proco sera très important

Tu as quoi come cpu en ce moment? Car si tu n'es pas trop pressé tu peux garder tes sous pour passer au FSB 333 dans quelques longs mois.