euh,un duron c'est 64ko de L2 seulement?
euh,un duron c'est 64ko de L2 seulement? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 22-02-2003 à 12:24:26
| DesuetCR_B a écrit : 128Ko L1 et 64Ko L2 y a pas de doute c un duron |
---------------
"Je pense qu'avec des 'si' on mettrai une bouteille de butagaz dans le cul de tous les manchots" © LaMite
Marsh Posté le 22-02-2003 à 13:22:35
et ?? Ou est le pb ??
edit : celeron: 32 + 128 = 160
duron: 128 + 64 =192
donc le duron a plus de cache que le celeri. De plus, je crois que le cache du duron est géré de manière différente de celui du celeri. On ne peut avoir d'info dupliquée en L1 et L2 sur le duron.
Message édité par totosssfr le 22-02-2003 à 13:24:54
Marsh Posté le 22-02-2003 à 13:23:23
| Potemkin a écrit : mais quelle merde! y'a moins de cache qu'un celeri?! |
Ca ne compare pas ! Un Celeron n'a rien à voir avec un Duron !
---------------
"Je pense qu'avec des 'si' on mettrai une bouteille de butagaz dans le cul de tous les manchots" © LaMite
Marsh Posté le 22-02-2003 à 14:43:32
Mais grave, le celeron n'est pas un processeur bon marché, loin de là, en + ses perfs sont moins importantes qu'un Duron.
Marsh Posté le 22-02-2003 à 15:12:17
Et tant qu'à faire autant avoir plus de L1 que de L2...
---------------
Réalisation amplis classe D / T Topic .Net - C# @ Prog
Marsh Posté le 22-02-2003 à 15:14:47
et j'ajoute que le cache du duron, comme celui des athlon, est hautement mieux gere...
en gros sur un duron/athlon, une info stockee dans le cache l1 ne peut pas re retrouver en double dans le cache l2, donc on a vraiment 128+64=192 ko de cache
alors que chez mr intel, ca arrive, y'a aucun test contre ca
donc tu peux betement de la place dans ton cache
Marsh Posté le 22-02-2003 à 15:29:25
| -VDV- a écrit : et j'ajoute que le cache du duron, comme celui des athlon, est hautement mieux gere... |
heureusement sinon vu les quantité t'aurai la meme chose ds les 2 caches
Marsh Posté le 22-02-2003 à 15:30:02
le pire c'est le celeron P4, c'est un pentium 4 avec 128ko de L2, ça pue la merde
Marsh Posté le 22-02-2003 à 15:31:27
| Blazkowicz a écrit : le pire c'est le celeron P4, c'est un pentium 4 avec 128ko de L2, ça pue la merde |
Bizarre... même avec le nez collé sur le 1.7 que j'ai dans ma divxbox, ya pas d'odeur 
Marsh Posté le 22-02-2003 à 15:34:49
| ixemul a écrit : |
Message édité par Scannix le 22-02-2003 à 15:35:37
---------------
:o
Marsh Posté le 22-02-2003 à 16:13:14
| Blazkowicz a écrit : le pire c'est le celeron P4, c'est un pentium 4 avec 128ko de L2, ça pue la merde |
disons que vue le besoin du NetBurst en BP, le fait de n'avoir que 128Ko de L2 handicape gravement le Celeron PIV.
c un peu un nouveau Celeron 300 non"A" 
Sujets relatifs:
- Changer CG avec Duron 700
- Duron 1300 et ram PC2100 compatible sur K7s5a ?
- peut on utiliser une SB 4.1 avec seulement 2 enceintes ?
- ati radeon 9700 est seulement 4000 point sur 3d mark
- température d'un duron 1.3 ghz
- duron ... j'ai oublié la protection du slk800 ... lol ... bla bla ..in
- une mobo pour un duron 700 ?
- Athlon XP 1800+ 0,13 reconnu comme un duron!!!!
- Un duron 1300Mhz à la place d'un vieux Duron 700 Mhz ?
- duron 1300 et abit kt7
Marsh Posté le 22-02-2003 à 10:53:18
jetez un oeil à cette bidouille
http://zebulon.fr/html/astuces/det [...] ?id=1&os=7
ils font comprendre que le minimum de cache L2 d'un cpu est 128ko(meme pour un celeron1)
or wcpuid et qqes sites me donnent 64ko seulement pour mon duron 950