E6300 à fond ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 11-01-2007 à 22:16:45
Explique toi en détail.
Marsh Posté le 11-01-2007 à 22:17:40
Décu pourquoi ? Tu t'attendais à quoi et t'avais quoi comme processeur avant ? Donne moi voir les détails de ta config...
Marsh Posté le 11-01-2007 à 22:21:29
Tu peux tester ta config avec pcmark05 -> http://www.materielpc.net/download [...] dd214.html
ou meme sandra 2007 -> http://www.materielpc.net/download [...] dd238.html
et après tu vois si t'obtiens comme les autres
Marsh Posté le 11-01-2007 à 22:22:04
Je pensai que la changement Celeron / Core 2 duo se resentirait beaucoup et en fait, c juste un peu mieu qu'avant...
Config :
_ Asus P5W Dh Deluxe
_ E6300 non o/c
_ 1Go PC5300 en Dual Channel
_ CG Radeon x1300 (je ne suis pas joueur)
_ 300 + 20 Go en Pata
Marsh Posté le 11-01-2007 à 22:24:58
7-1-3 a écrit : Je pensai que la changement Celeron / Core 2 duo se resentirait beaucoup et en fait, c juste un peu mieu qu'avant... |
Je pense que ta config est bridée.
Marsh Posté le 11-01-2007 à 22:26:55
Ça n'est pas sur le bureau de Windows que tu ressentiras le plus la différence... disques durs, réglages mémoire, programmes installés.. jouent bcp à ce niveau.
Fais du traitement d'image et tu verras la différence...
Marsh Posté le 11-01-2007 à 22:28:18
Nan, ça dépend de ce qu'il veut dire par etre décu soit en bureatique/compression/video... ou alors dans les jeux la forcément il va pas faire des miracles vu sa carte graphique...
Edit : grillaid... lol
Marsh Posté le 11-01-2007 à 22:29:18
surtout ke je en joue pas. on sentirai mieu la différence en sata ?
Marsh Posté le 11-01-2007 à 22:30:16
ReplyMarsh Posté le 11-01-2007 à 22:33:02
ReplyMarsh Posté le 11-01-2007 à 22:37:11
7-1-3 a écrit : un Seagate de 300 Go UDMA 133, et un WD 20 Go en 100 |
Combien de mémoire cache ?
Marsh Posté le 11-01-2007 à 23:45:39
ouai c kler. tu veux exploiter à fond un core2duo, paye toi un Raptor 10krpm et une bonne carte graphique (pour les jeux)
Marsh Posté le 11-01-2007 à 23:55:19
tobalsan a écrit : ouai c kler. tu veux exploiter à fond un core2duo, paye toi un Raptor 10krpm et une bonne carte graphique (pour les jeux) |
mais il joue pas il l'a dit...
et pas besoin d'un raptor pour exploiter un C2D. stop la fumette
après, s'il passe son temps à surfer ou utiliser word, c'est sûr qu'avoir investi dans un C2D ca sert à rien.
Marsh Posté le 11-01-2007 à 23:59:01
il ya une énorme difference entre un céleron et un core2duo.
evidemment si tu fais que de l'internet,tu ne verras rien parce qu'un celeron est suffisant.
Marsh Posté le 12-01-2007 à 00:16:01
Qu'il nous rassure sur le fait que le systeme est installé sur le 300 Go et pas le 20 surtout
Marsh Posté le 12-01-2007 à 03:04:10
alexreunion a écrit : Qu'il nous rassure sur le fait que le systeme est installé sur le 300 Go et pas le 20 surtout |
Mdr je l'espere aussi pour lui
Marsh Posté le 12-01-2007 à 03:05:59
alex33290 a écrit : Mdr je l'espere aussi pour lui |
EDIT : Decrit nous ce que tu fait avec ton ordi (Capture video ,surf ,télechargement .... )
Marsh Posté le 12-01-2007 à 03:12:25
pas besoin du tout d'un raptor
comme alex33290 quesque tu fait avec ton PC .?
si c'est pas du jeux ni de la video ou image ... ton Core2Duo est inutile
PS/ ton celeron c'etait un quoi ?
Marsh Posté le 12-01-2007 à 03:15:33
Stive1 a écrit : pas besoin du tout d'un raptor |
Non pas besoin d'un raptor mais un disque mieux q'un 20 Go qui doit avoir 6 ans serait pas du luxe.
EDIT : Du moins installé windows sur le 300Go
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:07:21
7-1-3 a écrit : L'os serait mieu sur le 300 ? |
Bah oui vu qu'il est plus récent... Mais déjà dis nous tes usages.
Et une question tu as bien formaté aprés le passage à ton c2D?
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:08:20
7-1-3 a écrit : L'os serait mieu sur le 300 ? |
Tu te rends compte que le disque de 20 Go est dépassé technologiquement et que si tu as installé windows dessus c'est lui qui fait tout ramer
Tu m'etonnes que ça rame
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:09:29
ReplyMarsh Posté le 12-01-2007 à 13:11:49
7-1-3 a écrit : keskil a de différent par rapport au 300 go ? |
Les débits de transfert, les temps d'accés etc, ton 20go il tourne à 7200T/min?
Et tu n'as toujours pas répondu, quels sont tes usages de ton pc exactement, et as tu formaté en changeant de config?
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:18:55
Oui, g formaté et reinstaller mes os. Je l'utilise principalement pour faire du montage, et de l'encodage video.
J'ai cependant quelques soucis de boot avec la P5W DH Deluxe.
et mon 20Go "culmine" à 7200tr/min
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:20:08
7-1-3 a écrit : Oui, g formaté et reinstaller mes os. Je l'utilise principalement pour faire du montage, et de l'encodage video. |
Dans ce cas install l'os sur le DD de 300Go aussi mais il est impossible que tu n'ais pas vu de différence! Surtout sur de l'encodage et montage vidéo
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:23:44
J'ai ommis de préciser que cette config ne date que de 2 jours... et que je n'ai aps encore eu le temps d'encoder un quelqlonque fichier de + de 800Mo... g peutétr donné cet avi un peu vite, mais c'est clair que mon dd... c dla vrai merde.
par contre sa me géne de devoir métr los sur le 300 paske c mon dd de données perso et il é casi plein.
ny a til pas des dd pas trop cher qui ai de bonne perf ? en sata par exemple ?
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:25:21
7-1-3 a écrit : Oui, g formaté et reinstaller mes os. Je l'utilise principalement pour faire du montage, et de l'encodage video. |
Vire ton disque dur de 20 Go, il ne sert a rien et potentiellement ne t'apportera que des problemes du fait de son temps d'acces dépassé.
De plus un disque de 20 Go, ça a un certain age et ça m'etonnerait qu'il marche aussi bien qu'a ses debut. Mais je connais bien ce genre de personne qui garde leurs vieux durs et qui pensent en faire un disque systeme en ne jugeant que par la taille du disque.
Le disque dur systeme doit etre rapide et performant sinon c'est catastrophique. Le disque dur etant l'element faible en terme de transfert d'informations (au max une centaine de Mo/s et des temps d'acces en milli seconde comparé a la Ram qui se compte en Go/s et en nano seconde) donc autant avoir un modele le plus performant possible.
C'est pour cela que beaucoups de gens ont des Raptors pour le systeme et des disques durs moins performants mais plus volumineux pour le stockage.
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:26:45
ReplyMarsh Posté le 12-01-2007 à 13:29:28
oula oui, si tu as ton OS sur le 20go, normal que tu pedales dans le semoule.
Meme si ton 20 tourne a 7200, le 300 aura un bien meilleur debit etant donné que la densité par plateau est beaucoup plus grand => en 1 tour ton disque de 300 lira plus d'info que celui de 20.
MAis a par ca, le Core 2 duo n'accelere pas les chargements etant donné que c'est le disque qui charge. Par contre les temps de traitement de calcul ca va etre le jour et la nuit.
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:30:45
7-1-3 a écrit : et les raptor en 20-40 Go, Sata, sa chiffre vers combien en prix ? |
te ruine pas dans un raptor, test deja d'installer ton OS sur le 300go, tu veras ca sera deja tres bien
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:31:02
Negro a écrit : oula oui, si tu as ton OS sur le 20go, normal que tu pedales dans le semoule. |
dans ma nouvelle config, ya ques les dd que j'ai aps changer...
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:31:03
7-1-3 a écrit : J'ai ommis de préciser que cette config ne date que de 2 jours... et que je n'ai aps encore eu le temps d'encoder un quelqlonque fichier de + de 800Mo... g peutétr donné cet avi un peu vite, mais c'est clair que mon dd... c dla vrai merde. |
Un disque dur pratiquement plein ou plein est tres nettement moins performant qu'un disque vide.
Sinon pour un nouveau disque le seul conseil a retenir: "ne prends pas du Maxtor"
Un petit 160 Go Hitachi c'est pas mal
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:31:28
sinon un bon raptor c'est ca
http://www.ldlc.com/fiche/PB00036030.html
perso pour ce prix et le gain de perf que ca amene je passe mon chemin
Marsh Posté le 12-01-2007 à 13:31:43
Negro a écrit : te ruine pas dans un raptor, test deja d'installer ton OS sur le 300go, tu veras ca sera deja tres bien |
Ok, mais en prix, alors ?
Marsh Posté le 11-01-2007 à 22:15:15
Bonjour, je viens d'installer un E6300 d'Intel, et je m'avoue un peu déssu.
Existe-t-il un moyen de savoir si le cpu est correctement reconnu et utilisé ?