E8400 ou Q8200 ou Q6600 ?

E8400 ou Q8200 ou Q6600 ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-12-2008 à 12:55:44    

Bonjour à tous,
 
Tout est dans le titre ! J'ai un vieillissant E6400 acheté en novembre 2006 et je souhaite me faire un petit cadeau de Noël. J'ai regardé unpeu lesproco et me suis arreté sur 3 choix : le 8400 (bon rapport qualité/prix apparemment), le Q8200 ou le Q6600.
 
Mon utilisation est principalement jeux + films, et je souhaite avant tout prendre un proco qui "dure", environ 2 ans comme le mien. Je cherche donc la rentabilité, avoir un proco puissant, pas trop cher, et qui sache ne pas s'essoufler avec le temps que je lui demande de durer.
 
Ma préférence irait pour le E8400 au vu du 45nm et de la taille du cache. Maintenant, je me dis que les Quad commencent à êtres intéressants, et que sur la durée ils sont peut êtres meilleurs pour les applis et OS qui sont amenées à se développer. Donc un peu partagé, d'où ma venue sur HFR !  
 
Qu'en pensez-vous, au vu de mon utilisation ? Mon budget est d'environ 150 - 170€.
 
Merci d'avance pour vos conseils avisés  ;)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2008 à 12:55:44   

Reply

Marsh Posté le 10-12-2008 à 13:08:39    

Moi j'aurai dit un Q6600 vu le prix pour les perfs qu'il peut apporter... Maintenant il faut voir si tu utiliseras vraiment les 4 cores du CPU dans un usage courant.
 
Sinon autant partir sur un bon Dual avec une grosse fréquence.
 
 
Cette personne se renseigne sur un prix de vente en occasion pour son CPU Q6700... Si cela t'intéresse:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 21_176.htm

Reply

Marsh Posté le 10-12-2008 à 13:14:34    

+1 pour le q6600 ou le 8400/8500...

Reply

Marsh Posté le 10-12-2008 à 13:27:39    

Oui c'est ce que je pensais aussi, à savoir l'utilité et l'utilisation des 4 coeurs. En gros, il faut "deviner" quelle sera l'utilisation des applis et OS l'année prochaine mais je suis pas sur que cela vaille le coup, vu que l'on commence seulement à voir apparaitre des applis optimisés pour les doubles cœurs. D'où ma certaine préférence.
 
Sinon, j'ai une mobo Asus p5b, a priori pas de conflit ? MAJ du bios à faire bien sur, mais pas de mauvais retour sur leur comptabilité ?
 
Sinon j'ai cru comprendre qu'il y avait des soucis de fausse température sur la série des E8400, c'est résolu ou il faut se méfier ?  
 
Desole pour ces questions, mais si je me suis tenu informé des apports et nouveautés du hardware, j'ai pas trop étudié les problèmes éventuels !

Reply

Marsh Posté le 10-12-2008 à 19:23:36    

petit up ?

Reply

Marsh Posté le 10-12-2008 à 19:25:10    

Si tu overclockes, choisi bien un modèle avec un steeping E0 qui chauffera moins et s'overclockera mieux que les anciens stepping.
 
ps : as-tu bien vérifié que ta carte mère marche avec les 45nm ?


Message édité par tomass le 10-12-2008 à 19:26:33
Reply

Marsh Posté le 10-12-2008 à 19:25:34    

Reply

Marsh Posté le 10-12-2008 à 20:29:58    

Merci pour le lien !
 
Non je n'ai pas vérifié, je me suis dit qu'à partir du moment où il y avait un socket 775 ça passait. Je vais donc tâcher de vérifier cela, merci pour l'info

Reply

Marsh Posté le 10-12-2008 à 20:32:47    

Baboso a écrit :

Merci pour le lien !
 
Non je n'ai pas vérifié, je me suis dit qu'à partir du moment où il y avait un socket 775 ça passait. Je vais donc tâcher de vérifier cela, merci pour l'info


 
 
avec du p965 tape dans le q6600 go qui monte en moyenne a 3.6ghz avec un bon ventirad...
 
 
si tu veus privilegier la frequence aux 4 cores, 4ghz et plus, tape dans les e8400/e8500...
 
 
le p965 monte bien avec les e8400/8500 500mhz de fsb...

Reply

Marsh Posté le 10-12-2008 à 21:33:38    

OK j'ai vérifié et ma mobo prend bien les derniers proco avec maj du bios.
 
Sinon, je m'oriente peut être plus vers le E8400/E8500, je me dis que sur le long terme le 45nm et les fréquences seront peut êtres plus efficaces alors que les 4 coeurs risquent de ne pas êtres utilisés totalement...
 
Merci pour vos conseils en tout cas !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed