Extreme Gamer V4 de LDLC : qu'en pensez-vous?
Extreme Gamer V4 de LDLC : qu'en pensez-vous? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 13-09-2004 à 22:25:30
Up!
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 13-09-2004 à 22:26:41
âttends koi?
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 13-09-2004 à 22:33:53
Très moyen mais honnete. Pourquoi?
le disque est en IDE alors que mettre 10e de plus pour du SATA c'est pas du luxe pour équilibrer la config.
Ils parlent de silence dans la description mais on connait pas les ventillos fournis ........!!!!!!!
bref c'est très moyen mais on a vu pire, c'est honnete mais franchement le disque en IDE ça casse tout et puis je sais pas s'il te fournisse les cables, ventillos et le reste.
Marsh Posté le 13-09-2004 à 22:34:16
Reply
Marsh Posté le 14-09-2004 à 08:46:13
la clavier et souris sans fils je le sens mal pour joué
la carte mere et l alim ca dois pas etre top !
pour le prix equivalent monte toi la meme config et au moins tu aura une vrai alim et une vrai carte mere qui soi pas bridé
Marsh Posté le 14-09-2004 à 09:03:18
| troll en chef a écrit : Très moyen mais honnete. Pourquoi? |
Et ca va lui servir à équilibrer quoi le SATA? Cela ne change rien aux perfs...
Marsh Posté le 14-09-2004 à 09:25:56
Mais arreter de dire que le SATA change rien aux perfs. Moi je te dis si tu bootes ton OS préféré avec un taux de transfert de disquette tu vas comprendre à quoi ça sert. Quand tu démarres un jeu tu gagnes bcp de tps en SATA vu qu'il faut sortir le jeu du DD pour le monter en mémoire, quand tu rippes un film tu risque pas de saturer l'interface IDE, quand tu transfères des donnés de disque à disque ou à interieur d'un disque, que tu travailles sur une vidéo, et ainsi de suite tu gangnes du temps et le temps c'est les perfs.
Marsh Posté le 14-09-2004 à 09:34:28
tu racontes un peu n'importe quoi, je vois pas trop ce qu'apporte en perf le sata (hors raptor), et en quoi ca rend une config désequilibrée ?
Marsh Posté le 14-09-2004 à 09:51:08
Clair, pour l'instant le seul et UNIQUE unteret du SATA est sa connectique pratique et c'est tout!
Comment veux tu qu'un disque SATA aille plus vite qu'un IDE etant donné que les disques actuel meme a deux sur un controleur UDMA 133 ne saturent pas la bande passante et que c'est physiquement les meme mecaniques...
Marsh Posté le 14-09-2004 à 10:35:51
| troll en chef a écrit : Mais arreter de dire que le SATA change rien aux perfs. Moi je te dis si tu bootes ton OS préféré avec un taux de transfert de disquette tu vas comprendre à quoi ça sert. Quand tu démarres un jeu tu gagnes bcp de tps en SATA vu qu'il faut sortir le jeu du DD pour le monter en mémoire, quand tu rippes un film tu risque pas de saturer l'interface IDE, quand tu transfères des donnés de disque à disque ou à interieur d'un disque, que tu travailles sur une vidéo, et ainsi de suite tu gangnes du temps et le temps c'est les perfs. |
![[:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
En plus de dire n'importe quoi, c'est pas lisible.
tu peux nous expliquer (correctement) ton délire sur le SATA, ça rique ^d'être intéressant 
---------------
HAHAHA I M USING TEH INTERNET
Marsh Posté le 14-09-2004 à 10:36:58
| troll en chef a écrit : Mais arreter de dire que le SATA change rien aux perfs. Moi je te dis si tu bootes ton OS préféré avec un taux de transfert de disquette tu vas comprendre à quoi ça sert. Quand tu démarres un jeu tu gagnes bcp de tps en SATA vu qu'il faut sortir le jeu du DD pour le monter en mémoire, quand tu rippes un film tu risque pas de saturer l'interface IDE, quand tu transfères des donnés de disque à disque ou à interieur d'un disque, que tu travailles sur une vidéo, et ainsi de suite tu gangnes du temps et le temps c'est les perfs. |
N'importe quoi.... trouve moi un DD qui débite 133Mo/s on verra après.
Y a de ces boulets...
Marsh Posté le 14-09-2004 à 10:43:13
Explique ensuite au pire s'il a un disque en SATA il pourra toujours faire du raid. Que moi sur mes disques je vais largement plus vite avec un SATA133 (50Mo/s) qu'un ATA100 (15Mo/s). Je sais pas explique.
Marsh Posté le 14-09-2004 à 10:43:46
http://www.clubic.com/ar/13989-2.html
le S-ata a son interet
Marsh Posté le 14-09-2004 à 10:54:27
moi je la trouve tres bien cette config .. puissante pour faire tourner tous les jeux actuels et futurs si on a pas des exigeances de prince pour ce prix c treeees bien
Marsh Posté le 14-09-2004 à 11:03:32
| troll en chef a écrit : Explique ensuite au pire s'il a un disque en SATA il pourra toujours faire du raid. Que moi sur mes disques je vais largement plus vite avec un SATA133 (50Mo/s) qu'un ATA100 (15Mo/s). Je sais pas explique. |
Apprends la différence entre octets et bits avant de lacher tes conneries 
Ata100 = 100Mo/s avec un o comme octet.
ATA133 = 133Mo/s toujours avec un o.
Pas avec un b comme bits.
un disque dur IDE transfère actuellement dans les 60Mo/s.
Mon dieu mon dieu.
Merci de réfléchir avant de poster. Surtout si c'est pour lacher une connerie plus grosse que vous.
Message édité par Tetedeiench le 14-09-2004 à 11:05:00
Marsh Posté le 14-09-2004 à 12:34:16
| Tetedeiench a écrit : Apprends la différence entre octets et bits avant de lacher tes conneries |
Carrement tu a raison, le seul interet du SATA est la connectique c'est tout!
Marsh Posté le 14-09-2004 à 16:54:59
| Tetedeiench a écrit : Apprends la différence entre octets et bits avant de lacher tes conneries |
Va te faire enculer.
Zut je dérape.
Non c'est vrai que o=octet b=bit
Marsh Posté le 14-09-2004 à 17:08:55
| troll en chef a écrit : Va te faire enculer. |
Je quote ![[:yaisse]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yaisse.gif "[:yaisse]")
[EDIT]15mo/sec avec du Ata100? faut pas installer les pilotes carte mère hein
Message édité par glossypaper le 14-09-2004 à 17:10:09
Marsh Posté le 14-09-2004 à 20:48:53
Prière de ne pas trop dériver, merci.
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 14-09-2004 à 21:14:28
entra ata 100 et ata 133 ya pas lourd en perf, alors entre ata133 et SATA 150 ya toujours pas lourd, ya un peu plus lourd quand tu passe de ATA 100 en SATA la oui c net ca se vois mais sinon ...
un SATA 150 est un ATA 133 mecaniquement parlant avec des connectiques differentes, c bien mieu aussi bien en alim qu'en cable data, ca c un vrai progres, pour le reste hein ... commercial quand tu nous prends (pour des cons).
Marsh Posté le 14-09-2004 à 21:21:14
Moi ce qui me saoule avec les Hdd , c est que des que tu les bourre un peu les perf s efrondre carement
mon maxtor 7200T 8mo doit faire du 29 mo/s c vraiment enervant .
Marsh Posté le 14-09-2004 à 22:56:47
Et le PC en lui même des idées, suggestions?
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 14-09-2004 à 23:04:20
| troll en chef a écrit : Va te faire enculer. |
Quand on s'éclate à poster sur des sujets techniques style "je me la ramène" alors qu'on y connait que dalle, on assume, hein
Pas de ma faute si je t'ai foutu le nez dans ta propre connerie malodorante.
Enfin si ca t'éclate de t'enfoncer, continue, vieux !
Marsh Posté le 14-09-2004 à 23:19:13
Ouais je continue. Tu vois me prends de haut alorr oui je t'emmerde. Sinon moi je constate chez moi, si chez d'autre ça marche pas comme ça tant mieux.
Marsh Posté le 14-09-2004 à 23:32:46
| troll en chef a écrit : Ouais je continue. Tu vois me prends de haut alorr oui je t'emmerde. Sinon moi je constate chez moi, si chez d'autre ça marche pas comme ça tant mieux. |
Constate chez toi, sors nous des chiffres
15Mo/s sur de l'ATA100 c'est ca ?
On te sors tous les sites de test Sata Vs Pata ou pas ? 
Marsh Posté le 14-09-2004 à 23:51:29
| Tetedeiench a écrit : Constate chez toi, sors nous des chiffres |
Ouais vas-y! apparament il a pas compris!
Marsh Posté le 14-09-2004 à 23:54:45
Non mais si je fais preter un appareil photo je photographierai le disque et te ferais des screnns.
Marsh Posté le 15-09-2004 à 00:01:04
Attends mon petit. Je t'explique. Tu fais une photo du disque pour montrer le modèle tu montres qu'il est branché avec le boitier ouvert et photographie au moment du bench avec l'écran en bien gros les lettres et tu fais un screen en plus si c'est trop flou.
Marsh Posté le 15-09-2004 à 00:02:45
| troll en chef a écrit : Mais arreter de dire que le SATA change rien aux perfs. Moi je te dis si tu bootes ton OS préféré avec un taux de transfert de disquette tu vas comprendre à quoi ça sert. Quand tu démarres un jeu tu gagnes bcp de tps en SATA vu qu'il faut sortir le jeu du DD pour le monter en mémoire, quand tu rippes un film tu risque pas de saturer l'interface IDE, quand tu transfères des donnés de disque à disque ou à interieur d'un disque, que tu travailles sur une vidéo, et ainsi de suite tu gangnes du temps et le temps c'est les perfs. |
porte bien son pseudo lui
Marsh Posté le 15-09-2004 à 00:04:16
Vas-y on attend...
Demontre nous que tu as des perf superieure significative avec un SATA par rapport a un equivalent ATA de meme marque...on t'attend...
Marsh Posté le 15-09-2004 à 00:05:13
| troll en chef a écrit : Attends mon petit. Je t'explique. Tu fais une photo du disque pour montrer le modèle tu montres qu'il est branché avec le boitier ouvert et photographie au moment du bench avec l'écran en bien gros les lettres et tu fais un screen en plus si c'est trop flou. |
nan ms qd t'aura compris que ata100/133 et sata150 c le debit MAXI que peut attendre le bus t'aura fait un grd pas
Hormis l'exception du raptor : ide/sata ya que la prise qui change 
Marsh Posté le 15-09-2004 à 00:05:34
troll en chef on s'en fout de ta configuration et de ton disque dur. C'est le principe qui conte et Tetedeiench a entiérement raison. Faut pas parler quand on y connais rien! Tu induis en erreur celui qui ne sais vraiment pas et qui n'a pas honte de poser des questions!
Pas la peinne de discuter avec quelqu'un qui ne veux rien savoir , alors que tout le monde lui dit qu'il a tord.
En deux mots entre S-ATA 150 et P-ATA 133 en vitesse pure , il n'y a aucune différence, en tout cas pour l'instant.
Message édité par niky le 15-09-2004 à 00:06:46
Marsh Posté le 15-09-2004 à 00:06:19
| Tetedeiench a écrit : N'importe quoi.... trouve moi un DD qui débite 133Mo/s on verra après. |
bah en sata il débite tous du 150Mo/s
Sujets relatifs:
- LDLC V4
- que pensez vous e cette carte
- Que pensez vous de cette config ???
- que pensez vous de ce mp3?
- Que pensez-vous des nouveaux chipset intel ainsi que des LGA775?
- configuration pentium pour un pote, vous en pensez quoi ?
- que pensez de la fonction vivo?
- Que pensez vous de cette config, pour - de 1500€?
- que pensez vous de la 9550 xt ??
- Que pensez-vous des mobo avec cg integrée ?
Marsh Posté le 13-09-2004 à 20:32:37
Que pensez-vous de cette config, surtout la CM et l'alimentation : ICI
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.