Ma config: xp 1800+@2400Mhz (FSB 184Mhz)
2x256mo pc 2700 @184Mhz
radeon 9700 pro @ 398/344
wondows xp pro
 
Pour les réglages de la carte graphique, j'ai enlever l'anti aliaising et l'anti crénelage, mais j'ai mis calité des textures et des mipmats a fond.
Bref et sous la demo de splinter cell en 1024/768 qualité des texture a fond, j'avoisine la plupart du temps 20 de FPS!
Donc c'est pas tj fluide.
Est ce que passer à 1Go de mémoire vive me ferai avoir un meilleur FPS?
Merci pour vos réponses.

Ce jeu est programmé par des incapables... tout comme far cry (20 fps en 800x 600 tout au min avec une 5600ultra...).
Mais ca sera toujours un petit plus de rajouter de la ram pour les futures jeux

c'est peut etre du a la ram car si c'est comme far cry il te faut 1go
pour que ce soit fluide

Arf, connaissez vous un programme autre que le gestionnaire de tache de windows qui permet de voir combien une application utilise de mémoire vive, que je vérifie bien que les jeux utilisent deja mes 512mo?
Sinon vu la config que j'ai (qui est encore pas mal) peut de gens doivent ètre fluide.

si ça rame avec les autres jeux je dirais qu'il y a trop d'O/C.
 
ton 1800+ est vraiment à 2400mhz ?
398 mhz pour le core de la 9700pro ? t'as fait du vmod ?
 
baisse tout ça juste pour vérifier.

le xp est a 2398Mhz avec un FSB à 184Mhz, tester de longues heures sous toast
398Mhz c'est pour le core de la 9700 pro, c'est stable, tester de nombreuses heures sous 3dmark, non j'ai pas fait de vmod, j'ai eu du bol, et puis je suis watercoolé
 
J'ai un pote qui a casiment la mêm config: xp 2700+ non overcloké, radeon 9700 pro non overclocké et 1GO de ram non overclocké et il a des FPS inférieures aux miens, c'est pour cela que je cherche l'utilité de passer a 1go de mémoire vive

sur ma 9700pro si tu dépasses un certain seuil d'o/c le score 3dmark baisse (sans planter).

oui c'est normale, la mémoire fait des erreurs et dois recalculer le truc qui a foiré, et donc ça prend 2 fois plus de temps.
C'est trés mal expliqué je sais, mais moi j'ai pas ce problème, je marrète juste avant

si tu connais c'est bon alors.

 
+100. y'a des jeux vraiment codés avec les pieds.

jeu next generation c pas avec une 5600 qu on joue a farcry
 
enfin bon 20fps avec une 9700pro ovc+2.4ghz sa le gfait pas drivers a jour?
 
mais bonc klr que 1go c pas du luxe sur les gros jeux je vois la diff entre mon kit 1go et mon kit 512 c largement plus mieux sur le 1go

J'ai les 4.1, y a une utilité a passser au 4.3?

essay tj mais je pense pas que sa changera grand chose

n'importe nawak !
Un o/c ki fé ramer les jeux maintenant !  
 
C pas normal ke Splinter Cell rame sur ton engin, g un copain avec son 550 il est presque dans les mêmes conditions ke toi et ça rame pas !
Rgarde la quantité de ram prise sous Windows XP (clic droit sur le menu demarrer => gestionnaire de taches)

 
Bin si il a raison.
 

 
Avec un 550 Mhz!?  
"Presque dans les mêmes conditions que moi" ça veu rien dire ça.

ça signifie ke sur une petite config ça tourne...
donc sur une grosse ça doit être au maxi, et t'as une grosse config déjà !
 
Tu parles bien du premier SC aussi ?

Bin non, de la demo du dernier.

Ah bah evidemment !
c pas pareil
 
Je parlais du premier volet moi...

avec un 550 on aura tout vu
 
pour la baisse de perf si il a raison sur les geforce fx c pareil quand elles sont trop overcloke les perfs baisse c bizare mais c comme sa

Non non c'est pas bizare, c'est même logique, quand la mémoire ou le corps sont pas stables, certain calcul plantent et le GPU doit les recalculés, donc ça prend au moin 2 fois plus de temps, donc au finale on y perd. J'explique tj mal je sais.
 
Sinon j'ai mis les catalyst 4.3, aucune différence par contre j'ai gagner un peu sous 3D mark 2003 et je suis maintenant à 5627 points.

Bon bin je vais investir dans 512 mo de samsung pc3200.

Jvien de voir un truc, la demo me pompe seulement 56mo de mémoire vive?!! Vous croyer que c'est un bug de la demo?

vi a mon avis c plutot ds les 600mo farcry sa pompe 700 un peu moins mais qu est ce que c beau a fond en 1200