Fsb266, timings agressifs ou fsb333, timings par défaut ???

Fsb266, timings agressifs ou fsb333, timings par défaut ??? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 07-09-2003 à 10:05:08    

Voilà, je compte changer de machine. La mobo sera une A7N8X deluxe et j'ai déjà la ram : 2*512Mo PC2700 Infineon
 
J'hésite encore pour le proc : XP2400+ avec des timings agressifs et synchro de la ram avec le proc ou bien XP2500+ avec timings par défaut et fsb à 333.
 
Suis-je limité pour o/c le XP2500+ à cause du fsb de la ram ou bien puis-je quand même le faire ?
 
J'ai fait les recherches sur le forum et mis à part le rapport 2500+/2600+, y'a pas grand chose sur 2400+/2500+
 
Sachant que c'est pour quelques encodages vidéos et jeux, donc de ce coté, je serai gagnant avec un d'un coté et vice-versa...
 
Merci d'avance, je passe commande demain matin  :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-09-2003 à 10:05:08   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2003 à 11:17:32    

le xp 2400 sera pas syncro il est en 133. avec ta pc2700 en 166mhz, prend un xp2600 bus 166mhz (2.1giga), et je vois pas pourquoi tu aurais pas aussi des timing genre 6-2-2-2 sauf si ta ram est naze. le gain des timings est inférieur au gain de frequence dans tous les cas

Reply

Marsh Posté le 07-09-2003 à 11:20:47    

+1
De la ram 333 en 2.5/3/3/7 est plus performante que de la 266 en 2/2/2/5 (et encore, si elle les tiznt)

Reply

Marsh Posté le 07-09-2003 à 11:32:29    

Ok
 
Dans ce cas, vaut-il mieux alors une fréquence plus élevée ou bien un cache plus important. D'après les tests, tout dépend de ce que l'on fait ?
 
Me conseillez-vous le XP2600+ du fait que je ne pourrais pas o/c le XP2500+ convenablement (limité par la ram ?)
 
Dsl de cette question posée je ne sais combien de fois mais j'ai un peu de mal là  :sleep:  
 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-09-2003 à 11:36:16    

globalement la limite d oc est la meme, seul le p rating change, le xp2600 est a 2.1g, le xp2500 a 1.83, tu dois deja l oc de 10%pour qu il soit a la meme vitesse, la limite des 2 c est vers 2.2-2.4 a cause de l architecture. un xp2600 est + puissant a la base, et en oc se sera pareil, le doublement du cache pour justifier un p rating plus grand me convaint pas trop.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2003 à 11:47:11    

Je vais remater les tests d'HFR xp2500+/2600+ mais globalement, jeux à part, niveau bureautique (encodage à part aussi), lequel est devant ? En gros, vaut-il mieux de la fréquence ou du cache ? (pour traitement image, word, etc)
 
Merci de répondre aussi vite  :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-09-2003 à 11:50:32    

en 333 se sera plus performant si c'est accordé avec le fsb du cpu, sinon t'y gagnera rien.
donc si tu a un multiplicateur bloqué fai en fonction du cpu, sinon passe le fsb a 333 et accorde la ram


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Reply

Marsh Posté le 07-09-2003 à 12:42:16    

Ok. Pour l'instant, je pense prendre le xp2600+ fsb333... Même avec le barton, la ram aurait été synchro (pc2700)
 
Vais lire les tests

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed