Quel proc pour gamer en 1900 x 1200 pixels ttes options - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 24-03-2009 à 17:05:33
Une seule 4850 c'est leger pour du 1920 full AA
Et ta cm n'est pas faite pour le crossfire
Sinon regardes du cote E8500/E8600
Ou si t'as les moyens Q9550/Q9650
Marsh Posté le 24-03-2009 à 17:36:12
HD 4870 était mieux OU 260 GTX ?
Sur la P5Q Pro est indiquée Technologie ATI CrossFireX ?
J'espèrai mettre après une autre HD 4850 ou HD 4870
Marsh Posté le 24-03-2009 à 17:50:06
Alors deja une P5B D, c'est vieux (PCIE X...), en plus du cross fire, c'est 2x plus d'emmerdes et de chaleur/bruit ds le PC...
Pour faire simple, il faut juste oc ton cpu en mettant le fsb @ 350, et une meilleur carte graphique...
Mais sache qu'il faut un sacrée duo CPU/GPU pour du 1920X1200 (24" ?)
pour tout à fond !
Marsh Posté le 24-03-2009 à 18:10:41
Tu a mal lu, je vais changer ma P5B par une P5Q Pro.
En mettant un proc que je pense prendre le Q9550.
Dans quelle configuration d'écran je pourrai jouer en full AA ?
Marsh Posté le 24-03-2009 à 18:26:56
j-mi a écrit : Alors deja une P5B D, c'est vieux (PCIE X...), en plus du cross fire, c'est 2x plus d'emmerdes et de chaleur/bruit ds le PC... |
Tout depend du jeu perso je joue en full a crysis ( aa 8x / 1280x1024) avec une 4850 et un e8500 donc je pênse qui cod 4-5 tournent a fond sur 1920x1200
Et puis pour jouer sur de grande résolution il faut un voir plusieur carte aya,t beaucoup de memoire les 512 Mo de la 4850 risquenet d'etre limite
Il me semble que les dual core sont mieu que les quand core pour les jeux car les jeux n'utilise pas les 4 cœurs
La 4850 est l'une des meilleur carte actuelle et surtout celle qui a le meilleur rapport qualité prix ( 120 € ) pour la mienne
Et puis le crossfire a l'air pas mal, ma 4850 de fait pas du tout de bruit donc 2 n'en feront pas beaucoup plus et surtout elle ne chauffe pas : moin de 40 °
Marsh Posté le 24-03-2009 à 18:28:10
Oups, mal lu pour la CM !
Mais il y a bien une 4850...bof, bof pour du full details !
+ 1 pour un Q9550 !
Marsh Posté le 24-03-2009 à 18:30:18
Du full en 1920X1200, tout à fond, y a pas beaucoup de cartes qui peuvent faire ça sur crysis !
Marsh Posté le 24-03-2009 à 18:32:51
oui de plus en plus de jeux utilisent les quad, genre GTAIV où la difference est enorme
La P5Q = P45 donc pas du vrai 2x16, la seconde carte sera bridée
Il est preferable de prendre du X38, qui lui utilisera completement les 2 cartes, comme une Asus P5E par exemple.
Je pencherai plus pour 4870 avec la possibilité d'en mettre une seconde plus tard, ou sinon direct une grosse carte comme GTX280, 285, 295 ou 4870X2.
Marsh Posté le 24-03-2009 à 18:33:38
j-mi a écrit : Du full en 1920X1200, tout à fond, y a pas beaucoup de cartes qui peuvent faire ça sur crysis ! |
Peut-être qu'un CrossFireX de quatre HD4870 Vapor-X de chez Sapphire avec 2Go devrait supporter 1920*1200 avec FSAA*16 plus le mode Ultra, mais rien n'est moins sûr .
Marsh Posté le 24-03-2009 à 18:55:07
non ! 2 4870X2 doivent suffirent !
Marsh Posté le 24-03-2009 à 19:07:16
ReplyMarsh Posté le 24-03-2009 à 19:15:58
ça doit pas etre tres fluide av une seule !
Marsh Posté le 24-03-2009 à 19:20:18
Crossfire en p45 marche bien, même en 2x8, pas de grosse différence par rapport au 2x16 VU sur des tests et même des utilisateurs ont fait l'expérience et en dise qu'il n'y a pas tellement de différence avec le 2x16, tout doit dépendre du proc.
Marsh Posté le 24-03-2009 à 19:41:58
pour du 1920x1600 se sont surtout le /les cg qui seront sollicitée se qui fait qu'avec ta 4850 et un i7 940 tu ne jouera jamais a un crysis dans cette résolution en ultra + filtre
pour moi le mieux dans ton cas c'est d'overcloké ton cpu et de passer sur une 4870 /gtx285 /...
Marsh Posté le 24-03-2009 à 19:51:58
oui, t'es pas obligé de changer
Un ptit o/c a 3.4/3.6 tu vera deja une grosse difference
Marsh Posté le 24-03-2009 à 19:57:01
oui c'est ce que je dit
commence par faire un oc max avec ton e6320 (tt en restant stable bien sur) si tu arrive dans les 3.6ghz alors j'opetrai pour une 4870 si tu arrive dans les 4ghz alors une gtx285 sera la bienvenue
Marsh Posté le 24-03-2009 à 19:59:25
Chaud les 4GHz, sur ces bestioles, c'est du 65nm, ca chauffera dur, en plus sur du coef 7 il me semble
Marsh Posté le 24-03-2009 à 20:07:47
ha oui effectivement ac un coef 7 ca risque d'etre chaud
m'enfin sur du p45 il peut espérer un fsb dans les 600mhz mais j'avoue que je n'ai jamais réussi a passé 3.9ghz stable sur du 65nm
Marsh Posté le 24-03-2009 à 20:10:41
tt facon iptilou fait nous un bel oc et dit nous a combien tu monte pour voir si une 4870 pourra changer la donne
Marsh Posté le 24-03-2009 à 20:16:31
j-mi a écrit : non ! 2 4870X2 doivent suffirent ! |
Au rappel : le CrossFireX consomme déjà beaucoup d'énergie (bloc d'alimentation conséquent recommandé sous peine de mauvaises surprises) et consomme aussi une grosse quantité de mémoire . Certains jeux refusent carrément de démarrer si la résolution est poussée à 1920*1200 avec un gros AA et les options poussées avec une HD4870x2 . Pourquoi ? 1024Mo ne suffisent pas au CrossFireX et aux conditions dites ci-haut . Conclusion : mieux vaut un CrossFireX avec quatre cartes graphiques au lieu de deux doubles, car celles que j'ai citées ont 2Go chacune, ce qui permettra de lancer ces jeux qui consomment beaucoup de mémoire .
Marsh Posté le 24-03-2009 à 20:20:14
OK, la je communique sur mon portable, l'autre pour l'instant est en pièce détaché car je change de boitier en même temps pour une meilleur circulation d'air à l'intérieur, demain midi je le remettrai en état et de faire comme tu dis et je te donnerai les résultats, merci pour tes conseils.
Marsh Posté le 24-03-2009 à 20:38:44
hidetoo & mucht, que pensez vous du nouveau cpu E5200, il monte au delà des 4ghz
Marsh Posté le 24-03-2009 à 21:14:47
bof se sont en fait 2 banias (pentium d) mis cote a cote et dont le transfert des instructions entre les 2 cores n'est pas bien optimisé
ton e6320 est un dualcore bien mieux optimisé avec l'ajout d'unités de traitement multimedia se qui est un gros avantage dans ton cas .
niveau perf on peut dire que le e5200@4ghz = e6320@3.2ghz
Marsh Posté le 24-03-2009 à 21:24:15
lptilou a écrit : hidetoo & mucht, que pensez vous du nouveau cpu E5200, il monte au delà des 4ghz |
1°) L'OverClocking est une science inexacte, dans laquelle la chance joue un rôle capital . Si tu achètes un Pentium Dual-Core E5200 en ayant la certitude qu'il pourra atteindre 4,00GHz, détrompes-toi immédiatement, peut-être qu'il sera instable très tôt, peut-être qu'il sera stable même à 4,49GHz . L'avenir, seul le sait .
2°) Il a exactement la même architecture que ses cousins, les Core 2 Duo, j'ignore où mucht a trouvé ça . Peut-être la dénomination "Pentium" ? ... non, c'est un E8200 à 2,50GHz et avec 2Mo de mémoire cache L2 au lieu de 6 . Ce manque flagrant de mémoire cache peut être "camouflé" par une forte augmentation de la fréquence, mais ça n'arrangera probablement pas tout ...
3°) Il sera remplacé d'ici quelques mois par Intel .
Marsh Posté le 25-03-2009 à 01:17:43
e5200=dualcore
e6320=core2duo
je suis étudiant en électronique (ca vx pas dire que je connait tt, loin de la) et je peut te dire que se sont des architectures tt a fait différente .
le dual est pansé par intel a la base comme une archi simple core auquel il ont ajouté 1 core de plus
core2duo a été pensé depuis le debut comme un double core
intel a tj fonctionné comme ca d'ailleur actuellement on peut voir la meme chose avec les corequad et les i7
corequad=core2duox2
i7=réelement un quadcore pensé pour etre un quad core
Marsh Posté le 25-03-2009 à 07:28:17
J'ignore toujours où tu as vu que le Pentium Dual-Core E5200 avait une telle architecture ...
Marsh Posté le 25-03-2009 à 08:12:50
http://www.generation-3d.com/artic [...] r330-1.htm
Le processeur INTEL E5200 est en fait un petit Pentium dual core, qui se rapproche donc de l'architecture des Core 2 duo classiques, mais avec une fréquence de FSB inférieure, et moins de mémoire cache, le tout gravé en 45 nm tout de même ... Ainsi donc, pour 70 , on obtient un processeur dual core qui est tout de même cadencé à 2.5 Ghz, et les instructions jusqu'à SSSE3 et EMT64 bien évidemment.
Marsh Posté le 25-03-2009 à 08:33:39
bon je sort -->
je pensais que ce petit e5200 faisais partie de la génération précédente dedualcore
m'enfin niveau perf on vois bien mnt grace a j-mi qu'il n'est pas mauvais pour le prix mais qu'il reste quand même bien en dessous du e6320 de lptilou (même archi que le e8600 du comparatif de gen3d avec 2mo de cache en - et gravé en 65nm)
donc s'il arrive a le monter ne fut ce qu'a 3.4 3.5ghz cela équivaudra au e5200@4.5ghz
Marsh Posté le 25-03-2009 à 09:01:28
mucht a écrit : bof se sont en fait 2 banias (pentium d) mis cote a cote et dont le transfert des instructions entre les 2 cores n'est pas bien optimisé |
n'importe quoi...ce sont des core 2 pas des pentium d qui n'ont rien a voir au point de vue technologique...
Marsh Posté le 25-03-2009 à 09:02:33
mucht a écrit : e5200=dualcore |
Faudra suivre un peu mieux en cours hein monsieur...
Marsh Posté le 25-03-2009 à 10:21:54
Tient, un enfonceur de portes ouvertes ! lol
Marsh Posté le 24-03-2009 à 16:54:12
Bonjour,
voici ma config actuelle
Carte mere ASUS P5B Deluxe
Processeur INTEL Core 2 Duo E6320 1.86GHz FSB 1066MHz
Memoire DDR2 Crucial Ballistix - 4 Go ( 4*1Go ) - PC6400 - 800MHz
Carte graphique SAPPHIRE ATI Radeon X1950 Pro - 512Mo - PCIE
Sound Blaster X-Fi Fatal1ty FPS
LCD Hyundai W240D
j'ai acheté
carte mère ASUS P5Q Pro (pour oc à la précision)
carte graphique Gainward HD 4850 Golden Sample 512Mo (une des meilleurs)
Corsair TX650W - Alimentation 650W ATX 12V 2.2 (pour le crossfire, peut-être)
Quel processeur gamer en 1900 x 1200 pixels ttes options ?
Merci d'avance.