Voilà, cette question me trotte dans la tete, dois je garder mon FX sachant que si je le revends, ça sera pour une misère, et qu'il faut que je revende le reste de ma config.
 
FX-60 @ 3.0  
DFI nF4 Expert
G.Skill 2*1Go PC4000 HZ
X1900GT @ 735/885
 
Ou alors, sachant que je me prends une 8800GT cette semaine, je garde tout (meme si dans l'avenir une revente sera encore moins rentable, je pense plutot garder le tout) sauf la 1900gt bien sur, et espère pouvoir tourner pas mal encore qq temps.
 
?????
 
Merci d'avance

salut,
moi je te dirait de revendre ton roc et carte mere et donc ta carte graphique si tu le veux pour intel et ta 8800gt

prends toi déjà la GT, et compares les gains. ET ensuite tu pourras tjrs envisager/décider de revendre ta config en s939.

EN prenant la 88GT les gains c'est sur que je vais les avoir, je suis tomber sur un test de la 88GT ou ma "petite" 1900gt figurait en comparaison, et bas je peux dire que différence il y a !

D'autres avis svp ?!

garde ton FX et prends la GT

On ne le dira jamais assez privilégié la carte video aux reste pour les jeux.
 
En clair tu garde toute ta config et tu t'acheter une 8800gt

Je sais, la CG est plus importante que le reste.
Ca commence à renforcer mon idée de tout garder (sauf CG).
J'espère juste que ça suivra derrière la 8800GT sans problème, mais jouant en 1680/1050, le proco intervient moins il me semble, car bridé par CG (j'ai bon la ou pas?), donc pas trop de différence avec proco  Intel, c'est ce que j'avais compris quand les C2D étaient sortie.
 
(restifier moi si j'ai dis des conneries ^^)

Ouais mais un FX-60 ca bride pas trop quand même .
C'est bien à peu près égal à un A64x2 6000+ non ?

Je te conseille également de garder ton FX même si les solutions Intel sont plus puissantes, avec une 8800 GT tu sentiras pas trop de différences entre les deux processeurs dans les jeux.

Plus tu augmentera les résolution et les filtre graphique moins ton processeur aura de l'importance dans la fluidité des jeux

Ouais ça bride pas trop, et oui le mien oc à 3.0Ghz correspond à un 6000+
 
Merci de vos avis, mais gatsu_93 tu dis que je ne sentirai pas trop de différence dans les jeux avec la 8800GT, mais la différence se fait quand alors ?  
Plutot avec une 8800GTX ou une 1900GT (carte actuelle). (1900GT je pense mais pas sur, d'ou la question).

 
Oki, merci
D'ou l'importance de changer la CG en priorité par rapport au reste
 
C'est bon, merci à tous, je RESTE sur avec mon FX et le reste, et meme s'il vaut plus rien plus tard, ca me fera une config collector dans un shuttle ou une divx box ^^

garde ton FX-60 cré non de diou, et prends toi une 8800GT

 
Vu ton type de processeur, c'est pas lui qui va jouer sur la fluidité des jeux actuels. Ton processeur peu faire tourner très bien des jeux tout à fond avec une 8800 GT. Donc avec un processeur Intel, je doute que tu sentes une énorme différence...

 
Oui oui c'est bon je garde, j'ai eu un doute quelque temps, mais c'est quand meme un proco collector en s939, donc je garde, et vive la 88GT

 
Oki, merci de ta réponse, c'est pigé

mais bon diou tu vas le garder ton processeur t'as compris là ? §§§§
 

 
Ouep j'ai compris, tkt    

garde ton procos
achete la carte video
et rajoute un peut de ram

c'est vrai et faux pour le proc
 
certain nouveaux jeux bouffe du proco a mort genre wic, crysis
 
j'ai un opty 170 à 2,6 ghz perso
 
pour info crysis tout en high descend à 15.63 fps pour une moyenne de 28 dans le test cpu
c'est déjà juste
en very high c'est mini 13.80 et 24 de moyenne
ça commence a devenir injouable là
 
ces chiffres sont valables quel que soit la résolution ou filtres quand ma 8800gtx ne bride pas
 
pour être fluide a fond dans ce jeux inutile d'un quad mais il faut un X2 à 3,2 ghz mini ou un C2D à 2.66 ghz sinon ça ramera cqfd    
 
world in conflict c'est encore pire...

 
 
Pour Crysis pas encore testé sur ma config principale, mais sur mon shuttle il tourne en medium en 1280*1024. Parfaitement fluide en jeu, mais les cinématiques sembles un peu saccadées. (bon je n'ai qu'une 8600GT aussi)
 
Mais pour WIC là pas d'accord avec toi. J'ai un opteron 185, soit l'équivalent du FX 60 sans coef débloqué. Et le jeu est parfaitement fluide en 1280 option poussées au max. Certes l'ultra ( ) y est pour quelque chose, mais le proco ne semble pas du tout être un facteur limitant. Je n'ai pas encore testé sur mon 20' en 16** mais ça devrait être la même chose.
Après idem pour SP, Bioshock etcetc.

essaie le bench intégré de wic tu veras comme ça va descendre à 12fps certaines fois.
 
ou la dernière mission du mode solo pareil c'est cpu limited a fond les ballons    
 
je parle pas d'une moyenne de fps mais bien du taux le plus bas qui plombe l'expérience du jeux.
 
fait des essais tu veras bien

Ben justement j'ai testé avec le bench intégré et je n'ai pas eu de descente importante de fps.
Je referais le test, mais si mes souvenirs sont exacts j'avais même l'impression que le jeu était bloqué à un certains nombre de fps vu que je n'avais presque pas de variations.

 
quand le B52 lache la sauce ça rame a mort    
 
dépend des détails que tu as mis mais perso tout a fond  

Ben oui tout à fond, l'ultra en a dans le ventre et l'opteron ne limite pas du tout le jeu.
 
Et effectivement le tapis de bombes est la scène la plus gourmande.
 
Sinon autre test, j'ai plusieurs fois joué en réseau local avec mon frère et la seule fois où j'ai réussi à faire ramer le jeu c'était lors qu largage de 3 bombes nucléaires et une daisy cutter sur la map Xmas. Là effectivement ce n'était pas fluide si je laissais l'écran sur les 4 explosions.

il est oc ton opty ?
 
après tout dépend de la tolérance aux saccades
 
moi quand ça descend en dessous de 20 ça me fait chier meme pour un STR
 
bon après je cherches pas les 300 fps comme un pur geek  

Disons que je vise le 25-30 mini, en dessous ça me gêne un peu.
Sinon non mon opti n'est pas o/c.

ben tu m'excuses mais dans wic quand ça claque dans tous les sens à seattle a la fin ça m'étonnerais que tu sois au dessus de 25 fps avec un opteron
 
un C2D à déjà du mal donc...

Je n'ai pas joué la campagne pour le moment, juste des escarmouches avec mon frère. (à 4 contre 6 voir plus, ça demande déjà pas mal de ressources)
 
Je lancerais le test pour voir les stats.

 
Crysis est largement plus GPU limited que CPU limited

lancez des benchs cpu avec crysis vous verez bien
 
si vous êtes en dessous de la config que j'ai cité plus haut ce sera du cpu limited
 
je veux dire par là en dessous de 20fps par moment  

en mm temps t'as vista... xD

c'est une piste
 
mais ça ne joue pas à hauteur de 50% de différence non plus  

10-15% par contre ouais c'est tout à fait possible, même plus
 
entre win2000 et winXP à l'époque de sa sortie, j'avais 100 fps sous cs avec une MX440, par contre pas moyen sous winxp
 
sinon petit test tjrs bon à savoir sur le cpu/gpu limited :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] mances.htm

 
 
Le débat, en tout cas moi m'en fou, mon FX, je le garde      
 
EDIT: bien vu l'article, j'allais mettre le meme