Gestion de la RAM sous Win 98 SE

Gestion de la RAM sous Win 98 SE - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-02-2003 à 13:26:02    

Salut
sur mon PC équipé de Win 98 SE avec 512 Mo de SD-RAM pc133, après le démarrage seul 300Mo de ram sont disponiples et au bout d'une dizaine de minutes d'utilisation, il ne me reste quasiment plus rien...
Avez vous une idée sur le sujet??????????

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 13:26:02   

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 13:30:08    

Moi sur mon PC, j'avais 512 Mo PC133 (en une barrette) et aucun pb sous 98Se. Il y eu un pb lorsque j'ai voulu mettre 512 Mo de + (deux barrettes de 512 identiques) : plantage de 98Se. Donc je suis passsé à XP.

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 13:31:10    

Avec 384 > no probleme
Apres mon passage à 768 > plantages tout le tps, "plus de mémoire disponible..."
 
J'ai installé 2K et depuis  :sol:

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 13:35:42    

pour info  
 
WIN 98 ne gére pas plus de 256Mo

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 13:38:16    

nonoland a écrit :

pour info  
 
WIN 98 ne gére pas plus de 256Mo  


 
Faux !
 
Après les modifs adéquates via MSCONFIG, Win98 SE gère très bien jusqu'à 1Go de ram. (cf ma config)


---------------
Get the Cooool... Get the cool shoe-shine !
Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 13:38:44    

J'ai lu sur un forum qe lorsque win 98 SE est configurer en serveur réseau il prend en charge plus de 256 Mo de RAM, et j'ai effectivement 3 barrettes (256 + 128 + 128)

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 13:56:33    

comme vous voulez ...
 
mais bon si vous trouvez une différence entre un Win98 avec 256Mo et un avec 1Go faitez signe (avec des preuves)
 
mais bon, a premiere vue, vous avez des tunes a claquer par les fenetres.


---------------
un PC s'allume un être s'éveille...
Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 13:58:28    

Tu lancves 12 applis qui bouffent de la RAM et la tu verras une difference entre 256 Mo et 1 Go  :whistle:


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 14:07:34    

nonoland a écrit :

comme vous voulez ...
 
mais bon si vous trouvez une différence entre un Win98 avec 256Mo et un avec 1Go faitez signe (avec des preuves)
 
mais bon, a premiere vue, vous avez des tunes a claquer par les fenetres.


 
C'est vrai que plus de 256Mo ça ne sert à rien...
D'ailleurs plus de 128 non plus...
Mais nondidiou !!! Pourquoi ne pas mettre du tout de RAM ?!
:lol:


---------------
Get the Cooool... Get the cool shoe-shine !
Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 17:19:18    

nonoland a écrit :

pour info  
 
WIN 98 ne gére pas plus de 256Mo  


 
Et allez encore un !!! :pfff:  
Renseignez vous bon sang. :pfff:
En tout cas le téléphone arabe fonctionne bien. :pt1cable:  
Au tout début de la rumeur c'était 128 que W98 pouvait gérer et pas plus, puis 768, pui 1 Go.
Et maintenant on droit aux valeurs intermédiaires...:256 Mo. [:xp1700]


Message édité par blob le 10-02-2003 à 17:22:11
Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 17:19:18   

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 17:23:27    

nonoland a écrit :

comme vous voulez ...
 
mais bon si vous trouvez une différence entre un Win98 avec 256Mo et un avec 1Go faitez signe (avec des preuves)
 
mais bon, a premiere vue, vous avez des tunes a claquer par les fenetres.


Fais un peu de prod musicale ou video et tu vas la voir la diff.
 
Win 98 ne gere pas plus de 256Mo ? Ca fait rire les zoiseaux et chanter les zabeilles ce que tu dis la  [:kiki]


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 19:20:03    

:lol:  :lol:  
J'ai même pas envie d'espliquer une fois de plus comment régler son vcache de Windows9x...
 :sweat:  
 
Boah, allez, un lien quand même...
http://www.outertech.com/


Message édité par BB le 10-02-2003 à 19:20:26

---------------
"Le progrès, le progrès ... Qu'est-ce que vous voulez que j'en fasse, moi du progrès, si le progrès ne fait rien pour moi?"
Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 19:23:13    

BB a écrit :

:lol:  :lol:  
J'ai même pas envie d'espliquer une fois de plus comment régler son vcache de Windows9x...
 :sweat:  
 
Boah, allez, un lien quand même...
http://www.outertech.com/


 
C'est pathétique quand même hein ??? :pfff:

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:25:41    

c quand meme joueur d'utiliser des soft pro avec un max de ram et tout ca sous un OS vachement connu pour sa stabilité!
un ptit W2K serait mieux vu, il est réellement fait pour gérer bcp de memoire w98 non (mais ca veut pas dire k'il sait pas le faire)

Reply

Marsh Posté le 10-02-2003 à 20:38:50    

perso g un dual boot xp/win98se avec 1Go de ram...  
 
w98se s'en sort très bien, sous réserve de bien paramètrer son fichier swap et le cache disque  :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed