Help P4 3.4GHZ ( C) épuisée

Help P4 3.4GHZ ( C) épuisée - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:09:51    

Bonjour, je ne trouve pas, j'ai chercher plusieurs SITE avec stocket 478 pour 3.4ghz (type : C)
si vous pouvez me donner les sites qu'ils sont encore disponibles merci
MERCI camarade

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:09:51   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:11:17    

introuvable sauf en okkaz
pareiul pour les 3.4E

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:15:55    

ppffffffffffff, donc je devrais acheter en 3.4GHZ EE en URGENCE.. ! ! !

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:16:53    

Reste plus que des P4E et même les 3,4E sont difficiles a trouver

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:22:00    

j'aimes pas prescots vu la lentence de vitesse est lent donc je prefere avec 0.13

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:26:33    

nono-34 a écrit :

j'aimes pas prescots vu la lentence de vitesse est lent donc je prefere avec 0.13

Peut-être un peut plus lent pour certaines taches (et plus rapide pour d'autres) n'exagérons rien  

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:28:02    

ta solution,
 
a64 3500+ :sol:


---------------
Feed Back
Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 22:56:45    

nono-34 a écrit :

j'aimes pas prescots vu la lentence de vitesse est lent donc je prefere avec 0.13


kler avec un p4 3.4E half-life1 ne tournera qu'a 150 fps :/
injouable quoi :/

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 23:30:57    

mais mieux avec un P4 3.4C et P4-3.4EE contre P4 3.4E..
mais excusez moi le débat de CPU intel ce n'est pas sur ce forum, moi je demande d'aide de trouver l'adresse du site pour acheter !
 
merci

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 23:33:46    

half life ne peut pas tourner a plus de 99 fps
 
et le mieux c'est de faire des records a quake3.
j'ai déja atteind 1066 FPS dans un coin de map
sinon entre 280-666 c marrant
et 280 fps-moy dans demo-four


---------------
http://projets.6mablog.com/
Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 23:33:46   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 23:33:53    

bah ca existe pas :/

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 00:08:25    

Lightness1024 a écrit :

half life ne peut pas tourner a plus de 99 fps
 
et le mieux c'est de faire des records a quake3.
j'ai déja atteind 1066 FPS dans un coin de map
sinon entre 280-666 c marrant
et 280 fps-moy dans demo-four


 
tu dois po beaucoup jouer a half life.(en 800x600 avec une 9600 pro je tourne entre 45 et 130image seconde)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 00:23:58    

ben tu parles peut etre de half life 2
mais la FPS limit de half life 1 c'est 99fps.
Et personne ne pourras me faire dire que j'ai joué moins d'un bon 2000h ou 3000h a CS :D


Message édité par Lightness1024 le 15-01-2005 à 00:24:51

---------------
http://projets.6mablog.com/
Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 00:25:05    

scuse je m'a goure, vi je pensais hl².

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 00:34:10    

raaaah ma yé reve :D
fo pa lire en diagonal voyons ^^


---------------
http://projets.6mablog.com/
Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 00:47:52    

J'ai acheté un 3.4E sur ebay la semaine derniere en achat immediat et il en reste:
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] eName=WDVW
 
Le vendeur est serieux et l'expedition rapide. C'est chronopost qui prend le relais en France, pas de frais de douanes... ;)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 09:16:28    

mais pourquoi vous préférez 3.4E ????? je me perds...
j'ai regarder sur le topic ( comparatif de Intel 3.4 C et E et EE.)  
moi j'utilise montage video,serveur pour 5 ordinateurs,copier les films DVD, télécharger sur internet.
je joue avec quelques jeux récents exemple DOOM 3.
donc ca me convient avec P4 3.4 E ???? ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 09:53:25    

Les 3.4E doivent en théorie:
- monter + haut en fréquence (logique vu qu'ils ont passé les tests)
- avoir le coeff débloqué pour monter en FSB (14*265=3710 quasiment tous doivent arriver à cette fréquence mais certainement pas avec le ventirad livré!)
- en principe, il sont aussi équipés des derniers core (ou avant derniers)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 09:57:57    

mais je crains qu'ils soit si lent j'ai peur de regretter non ??en effet ce que j'ai lu sur les TOPIC de forum 3.4C est bien le meilleur que 3.4E... j'ai un radiateur SP-94 et ventilateur tornado sur SP-94.
prescott est bien pour 775 mais pas 478 car latence est lent...

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 10:18:30    

faut tout de meme pas exagerer, ok ya un legère avantage pour les C dans les "jeux" mais ça reste minime.
ya d'autre application ou le E à l'avantage.
lol quand tu dis "si lent".

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 11:41:09    

pour quel application pote SEVENZ ????
dans le cas le P4 E conviendra ou pas pour les applications
 montage video,serveur pour 5 ordinateurs,copier les films DVD, télécharger sur internet.  
intentif.....

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 11:47:52    

Pour montage vidéo + rip DVD, le prescott à l'avantage (léger) sur le Northwood, surtout si tes logiciels sont multithread.
On a beaucoup dit ça et là que le Prescott était une arnaque par rapport aux Northwood (P4C) mais faut pas déconner c'est pas comme si ça se trainait genre un Cyrix 200... C'est du très très bon processeur quand même... (j'ai un P4E 3,2 Ghz)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 11:49:48    

Bah, t'as un P4C 3.0 GHz aux enchères ici:
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 84235&rd=1
 
c'est déjà bien :)
 
ou en okaze, j'ai vu un 3.2C:
http://www.ordikaz.com/ordikaz/detail/195012.htm
 
 
voilou :)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 12:31:58    

Je sais que ce n'est pas constructif mais ne trouvez vous pas rasant de vous tapper 40 versions de pontioume ?  
 
 Perso je n'ais pas achete intel a cause de ca (en plus du cout)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 12:50:13    

Les prescott sont - performants dans les jeux, c'est sûr j'ai testé
 
J'ai également noté des temps de chargement disque dur + lents de 6/7s par rapport aux C (sur farcry)
 
Par contre en multitâche sous XP, ils sont bien meilleurs grâce à l'HT2!
 
@voir le pour & le contre...

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 12:52:25    

Ton argument ne tient pas la route, la gamme des Amd est encore plus diffuse :lol:

Reply

Marsh Posté le 24-01-2005 à 20:43:12    

Ce qui est scandaleux chez Intel, c'est la sortie en catimini de versions batardes du P4 (P4 515) pour les PC de supermarché... ce processeur pourri sera dans la majorité des bécanes qui vont être vendus cette année. Ok ici personne n'achète en supermarché, mais les novices ne doivent pas pour autant toujours être les gogos des constructeurs.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2005 à 21:09:34    

nono-34 a écrit :

ppffffffffffff, donc je devrais acheter en 3.4GHZ EE en URGENCE.. ! ! !


 
1000€ ?
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 66298.html
 
 
D'après ta config, tu as déjà un 3.2, si c'est pour le changer, ca ne vaut pas le coup/coût, je pense.
 
Dans tous les cas, je pense que la différence P4C/P4E n'est pas aussi importante qu'on peut le croire..

Message cité 1 fois
Message édité par Gum le 24-01-2005 à 21:11:52
Reply

Marsh Posté le 26-01-2005 à 01:09:58    

enfin je vais l'avoir  
enfin, ma fiancée a trouvé une boutique à Aix en provence de P4 3,4C BOX neuf précommande et j'aurais ce samedi !
c'est dur de trouver !

Reply

Marsh Posté le 01-01-2006 à 15:26:12    

Gum a écrit :

1000€ ?
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 66298.html
 
 
D'après ta config, tu as déjà un 3.2, si c'est pour le changer, ca ne vaut pas le coup/coût, je pense.
 
Dans tous les cas, je pense que la différence P4C/P4E n'est pas aussi importante qu'on peut le croire..


 
de performance c'est clair mais de radiateur..... [:dj shadow]  
 
sur exactement la meme plateforme j'avais 19 °C de difference.... entre le 3.0c et le 3.0E, le 3.0 e rechauffait tellement ma tour que l'oc de la carte graphique ne tenait plus...


Message édité par augur6 le 01-01-2006 à 15:27:23
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed