Hésitation entre deux config. - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 11-06-2006 à 17:15:00
Citation : A votre avis quelle conf aura le plus de puissance niveau CPU? |
la premiere
mais elle ne permettera certainement pas de jouer aux gros jeux des 2 années avenir sans sacrifier les détails
Marsh Posté le 11-06-2006 à 17:37:36
certainement pas la premiere.
la seconde avec un o/c rattrapera sans probleme son deficit dans les jeux.et depasse aisement un a64 @2.4ghz dans les jeux et benchs.
puis un dual core enterre un monocore a l usage,qu il soit ciblé ou quotidien
Marsh Posté le 11-06-2006 à 17:48:59
certes le paikat tiens mieu l'oc, mais manque cruellement de cache L1, de plus l'interet d'un dual core reste moyen puisqu'il ne fait pas d'encodage.Et si il faut l'oc cay qu'il a un manque à rattraper vis à vis de l'amd. Et on parlera un peu plus d'enterrement quand toutes les applis seront optimisées pour dual core .
je pense pas qu'un A64 3200 core venice soit à la ramasse contre le paikat?
enfin je dis ca je dis rien
spa mes sous
comment ca je troll?
Marsh Posté le 11-06-2006 à 17:54:04
oui tu trolles beaucoup trop a mon gout,surtout pour du matos que tu n as jamais testé.
un 805 s o/c et c ets la tout son interet,en plus d etre dual core.
ensuite un dual core amene un confort sans egale a l usage quotidien.je te parle pas d encodage hein
il est clairement evident que les personnes qui conseillent encore un a64 monocore entree de gamme au 805 sont des personnes qui sont particulierement mal renseignees,et qui ignorent tout de ces betes la
Marsh Posté le 11-06-2006 à 18:07:51
j'ai bouffé et en bouffe encore asser d'intel pour être sceptique
( comment tu sais ce que j'ai testé ? )
pour ta gouverne le D805 est le dual core le moin cher cher intel, on peut donc en conclure qu'il ce classe dans les cpu bas de gamme ( juste pour situé hein)
mais c'est quoi pour toi un usage quotidien ?, pour moi c'est internet,lecture de zik et de film et un peu de bureautique.
Firefauske a pas besoin de 4 ghz
bon ca va
Marsh Posté le 11-06-2006 à 18:13:45
Me permet d'enter dans votre débat
En fait j'hésite justement sur cet état de fait, je ne crois pas à un développement rapide de toutes les applis (surtout jeux) en Dual core. Comme ça on pourrait éventuellement croire que l'A64 est meilleur (et encore c'est à prouver que le D805@3.6Ghz soit vraiment moins puissant).
Je me demande aussi, s'il serait pas plus judicieux de revendre une partie de mon matos actuel (DDR + 9800pro) assez rapidement pour espérer encore en récupérer un peu de sous (vente possible que si je prends la conf à base de DDR2).
Ps : c'est dingue ça fait plusieurs fois que je remarque que personne n'arrive pas à se mettre d'accord pour dire si le D805@3.6 et plus puissant qu'un A643500 (cpu à prix équivalent).
Marsh Posté le 11-06-2006 à 18:15:55
aut comaparer à fréquence égale
au pire si tu peu revendre ton matos et attendre le conroe
Marsh Posté le 11-06-2006 à 18:19:01
Timoonn a écrit : aut comaparer à fréquence égale |
Non peut pas j'ai dit une conf avec un bon rapport qualité prix (en gros dans ma philosphie un CPU = 150 maxi, carte graphique = 175 maxi, RAM = 85 maxi...).
Marsh Posté le 11-06-2006 à 19:40:18
Timoonn a écrit : j'ai bouffé et en bouffe encore asser d'intel pour être sceptique |
j ai eu et testé:
x2 4400+
x2 4800+
p4d 805
p4d 930
p4d 950es
p4d 940es
et niveau resultats,que tu aies testé un k7 500 ne m interesse pas ici.de plus d avoir eu du prescott ne fait pas de toi un type fiable sur la question posée
Marsh Posté le 11-06-2006 à 19:53:36
testé (au moin) ave cpuz, cinebench, un peu de mod avec c4D et everest
386
486dx
PIII 800
p4C 2.4
P4C 3ghz
P4 630
P4 840
prescott 3 ghz
dudu 1.2
XP1700+
XP2200+ M
Sempron 3000+
A64 3200+
X2 4400+
pas la peine d'être désagreable
Marsh Posté le 11-06-2006 à 20:16:19
le fait que tu trolles et fasse de la desinformation ne m incite franchement pas a la camaraderie.
c est meme lourd vois tu
autant la discussion est possible,autant quand tu annonces d emblee un troll,ca me detend pas
Marsh Posté le 11-06-2006 à 20:35:28
l humour (pas franchement drole de surcroit) d emblée est assez symptomatique du manque d arguments.
disons que c est assez dur de bien conseiller et que sur la question posée,tu joues de l "humour" pour me decredibiliser,et ca ca passe pas avec moi
apres t es surement un type chouette,mais sur ce coup la,t as pas ete bon
Marsh Posté le 11-06-2006 à 17:03:55
Lut,
même si je vais attendre encore un peu les futures baisses de prix des cpu, j'anticipe nénamoins sur la future conf que je compte me faire.
- Je ne joue pas souvent aux gros jeux, et je préfères les jeux de gestions (qui utisent bq le cpu).
- Je ne fais pas de montage vidéos / audio
- Je fais un peu d'O/C dans la limite du raisonable (là j'ai monté mon Barton 2600@3000)
- le but de ma conf est d'avoir un bon rapport qualité prix, qui me permettra de jouer à certains gros jeux jusqu'en 2008 (date où à mon avis les applis seront développé pour les dual ou quad cores, Direct X10 sera utilisé, on sera tous sous vista...).
Sachant tout cela j'hésite entre ces 2 conf :
(prix sur site allemand)
- Asrock dual SATA (50)
- A64 3000 ou 3200 ou 3500 (85/100) + ventilo artic cooler (15) =>but faire un O/C moyen
- (je garde mes 1Go DDR1 PC3200 + ma 9800Pro)
Ou :
- Asus P5ND2-SLI (90)
- P4 D805 (100) + ventilo (entre 15 et 45) pour un O/c poussé @3.6Ghz
- DDR 2*512 PC6400 de marque MDT (70)
- 7600GT (165)
A votre avis quelle conf aura le plus de puissance niveau CPU?
Message édité par sylfau le 11-06-2006 à 17:04:30
---------------
Barton 2600@2.2Ghz, Asrock k7s8xe, 1 Go de DDR-3200, 9800Pro, Audigy 2