J'hésite entre 3 config, qu'en pensez vous ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 14-01-2005 à 17:58:22
aucuns interets selon moi de taper dans de l'athlon64 et de lui mettre une geforce4 mx
plutot un sempron et une 9600pro ou 9800pro d'occasion
Marsh Posté le 14-01-2005 à 17:58:40
rassure moi c est pas pour jouer ? Je dirais 2, l'argent investis dans la 4000 étant gaspillé.
Marsh Posté le 14-01-2005 à 18:02:54
Je suis d'accord pour la geforce4 et non c'est pas pour jouer ou alors connaissant le demandeur, ce sera civilization (lol). Mais s'il veut évoluer, ne vaut il pas mieu la MSI que la gigabyte, et l'Athlon que l'Intel ?
Marsh Posté le 14-01-2005 à 18:11:51
Bon je viens de lire un test comparatif très interessant AMD / Intel, et je comprend bien que Intel est un peu à la ramasse à tous les niveaux (ou presque) par rapport à l'A64. Donc on supprime la proposition numéro 3.
Reste donc à savoir s'il vaut mieu un 2800+ avec une CG AGP 128 Mo ou un 3000+ avec une CG intégrée SIS qui partage 128 Mo ?
Marsh Posté le 14-01-2005 à 18:20:16
Noeticum les cartes intégrées style SIS sont pires que les GeForces 4Mx si ton budget est séré autant prendre un Sempron ou un celeron et une carte graphique moyen de gamme
Marsh Posté le 14-01-2005 à 18:22:23
necris a écrit : aucuns interets selon moi de taper dans de l'athlon64 et de lui mettre une geforce4 mx |
y a des tonnes de cas de figure où il n'est pas nécessaire d'avoir une cg de dingue, et d'avoir un bon processeur quand même
Marsh Posté le 14-01-2005 à 18:25:44
merci biniou....
d'autres points de vue "interessants" ?
Marsh Posté le 14-01-2005 à 18:27:31
celeron c'est le pire cpu de la terre, pire que le duron alors c'est peu dire
Marsh Posté le 14-01-2005 à 18:41:37
hacktheworld2005 a écrit : celeron c'est le pire cpu de la terre, pire que le duron alors c'est peu dire |
Tient un peut de lecture ça t'évitera de raconter n'importe quoi car si les premiers celeron P4 étaient très médiocres les nouveaux celeron D sont tout a fait corrects pour un processeur d'entrée de gamme
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] mpron.html
Marsh Posté le 14-01-2005 à 18:42:39
bon va pour l'athlon et si je prend une asrock comboZ, est ce que c'est pas plus interessant au niveau evolutivité que la gigabyte ?
Marsh Posté le 14-01-2005 à 18:51:27
alpa a écrit : Tient un peut de lecture ça t'évitera de raconter n'importe quoi car si les premiers celeron P4 étaient très médiocres les nouveaux celeron D sont tout a fait corrects pour un processeur d'entrée de gamme |
peut être mais jusqu'à celeron D c'était de la merde
Marsh Posté le 14-01-2005 à 18:56:58
J'aurais tendance a dire une Gigabyte GA-K8NS avec un sempron 3100+ et une petite carte video style radeon 9550
Marsh Posté le 14-01-2005 à 18:59:04
ah c'est nouveau ca.... ca me plait mais la gigabyte a la CG intégrée la radeon est elle indispensable ?
Marsh Posté le 14-01-2005 à 19:01:40
Noeticum a écrit : ah c'est nouveau ca.... ca me plait mais la gigabyte a la CG intégrée la radeon est elle indispensable ? |
Non il n'y a pas de carte video sur cette carte et de toute façon ça n'a pas d'importance les chips intégrés sont telement mdiocre qu'on s'en passe volontier
http://www.gigabyte.fr/produits/ca [...] a_k8ns.htm
Marsh Posté le 14-01-2005 à 19:03:19
oups oui pardon je confond... pas grave de toute facon pour le meme prix, l'A64 2800 est plus interessant
Marsh Posté le 14-01-2005 à 19:04:19
Je comprend pas si il joue pas CG intégré c est largement suffisant, apres il peut toujours rajouter une CG.
Marsh Posté le 14-01-2005 à 17:56:05
Voilà, on me donne un mini budget pour faire une bécane respectable et je me retrouve avec ce choix équivalent en prix : qu'en pensez vous ?
1. Athlon 64 2800+ / MSI K8TM-ILSR / GeForce4 MX 4000 128 Mo
2. Athlon 64 3000+ / Gigabyte GA-K8NS (carte graphique incluse 128 Mo de partage)
3. INTEL Céléron D 335J 2.8 Ghz / ASUS P5P800 I865PE / GeForce4 MX 4000 128 Mo
Le vote est ouvert
Merci