Je viens de me rendre compte d'un truc assez marrant sur ma machine de boulot (IntelliStation E Pro - P4 2Ghz) de marque IBM. Mais voici les informations que je viens de découvrir sur ce processeur (a l'aide de Hmonitor): Coef 16 * 125 Mhz. Etonnant non, c'est en fait un 1.6Ghz overclocké par monsieur IBM qui les vends comme des 2Ghz. J'ai regardé sur une autre machine identique, c'est la même chose. Il faut un utilitaire spécial étant donné que le bios est made in IBM et donc bridé. Si vous voulez acheter cette machine, rendez vous à http://www5.pc.ibm.com/fr/products [...] PROCESSORS
Ils sont vraiment vendus comme des 2Ghz (ce qui est presque vrai).
 
Même test sur un P4 1.5Ghz de chez HP, et là c'est bien un 15 * 100 Mhz.
 
Merci monsieur IBM.

shut,faut pas le dire

 
16*123=2000  c'est donc bien un 2giga non??  ou est le pb?

 
16*125 non ?

comme dierait dwarfy, certains newbies font de la peine    

 
16*125=2000 MHz, il, je vois pas pourquoi ce serait des 1.6@2.0

125 Mhz pour le bus c'est quand même pas standard !!!
et c'est autorisé de vendre des trucs o/c ? surtout s'ils ne le précisent pas !

     
T'as déjà vu des processeurs vendus avec des fsb de 125 par intel ?  

 
tu veux dire que ca aurait du etre des 16*100 et que IBM les vend en 16*125 ?
 
a ouais peut etre

C'est bein un 2Ghz effectivement et probablement plus performant en bus 125 qu'en 100. D'ailleur, il tourne en 124.5.
 
Mais ça me ferait bien chier d'acheter une CM+Proc à 2Ghz, puis de me rendre compte que le processeur est un 1.6Ghz à l'origine.
 
Je comprends mieux comment DELL a pu fournir de P4 2.8Ghz si rapidement (enfin c'est à vérifier)

gaffe au proces par Mr Dell !  

C'est comme si je vendais mon P3 800EB à un amateur en lui précisant bien que c'est un P3 966 !

Dell a des accords particuliers avec Intel
 
et puis c'est aussi le plus gros revendeur intel
 
alors, je doute pas qu'il ait eu desz facilités pour avoir les 2.8 GHz

IBM c plus ce que ct

Je ne veux accuser aucun constructeur (à part IBM), mais cela remet plutôt en cause la maigre confiance qui existait encore avec les gros constructeurs. De là à dire qu'il vaudrait mieux acheter sa machine dans un supermarché, plutôt que chez un grand constructeur, on n'en est pas loin .

le mieux à faire avant d'accuser Mr IBM ne serait il pas d'extraire le proco, de virer le ventirad nettoyer la pate thermique et de regarder ce qui est inscrit sur le proco. Ensuite tt remettre en place sans oublier de remettre de la pate thermique.
 
Ok, faut avoir "autorité" pour ça et c'est plus facile à faire chez soit où on est maitre de sa machine qu'au boulot (sauf peut être si tu fais partie du service informatique et que tu soupçonnes fortement un fournisseur d'avoir été indélicat)

Tiens , je ne sais pas que les P4 marchent encore en fsb100 , je croyais ils sont en 133 ?!

C'est vrai que je devrais vérifier directement sur le proco si je pouvais. Mais je me limite pour l'instant à regarder le Coef, qui est fixé à l'origine par Intel.
16, ça existe en 100Mhz => 1.6A
16, ça n'existe pas en 133Mhz
16, ça n'existe pas en 124.5Mhz

peut etre que c des "IBM spécial Edition"

essaye de savoir l'identité du cpu (son nom officiel donné par Intel©) avec un soft type WCPUID, ou avec le soft prévu pour sur le site d'Intel©

c peut etre des P4 2ghz confidential c est a dire que le coeff n est pas bloker ..
... enfin peut etre pas
 

C'est peut-etre le soft de test qui déconne aussi , Syssoft sandra me dit que j'ai un p2 8x100 or j'ai un p3 800 (6x133).

c ptet aussi un djeun ki a chourrave le 2.0 Ghz et a mi son vieux 1.6 a la place en oc

Erratum !!!!!!!!!!!!!
 
C'est une erreur de ma part ou plutôt de celle de HMonitor !
J'ai retesté cela avec WCPUID et Sandra 2003 et le processeur fonctionne bien en 20 * 100 Mhz.
 
Je me suis peut-être emporté un peu vite.
 
Donc IBM, plus de problème. Part contre HMonitor bof ! Il doit pas marcher sur les derniers proco.
 
Désolé.

D'ailleurs je me demande comment il récupère ces infos là (Coef et Bus), cela me parait un peut bizarre tout ça !