P-III 500MHz vs Bi-P-II 450MHz - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 30-09-2003 à 11:21:54
le BI-PII largement
surtout face à du katmaï
Marsh Posté le 30-09-2003 à 11:29:33
pas optimisé cad? ne tire pas du tout parti du smp ou est pas specialement optimisé pour?
si c'est pas n'en tire pas pareil et ke tu bosse avec une seule appli le P3 devrai etre devant, si ton soft utilise le SSE il sera devant
Marsh Posté le 30-09-2003 à 11:30:57
par contre, c vrai que si c'est pour faire tourner sous 98, du word et du excel..
Marsh Posté le 30-09-2003 à 11:40:08
disons pour des progs ne sachant pas du tout utiliser le SMP. ça serait plutôt pour un server d'accès internet + firewall avec 2, voire 3 machines derrière. Elle pourrait éventuellement servir à faire de la compression pendant ce temps...
c'est que je ne me rends pas bien compte de combien de ressources occupent un firewall & antivirus et l'adressage (c'est pas le bon mot, mais ça se comprend..) des données vers l'un ou l'autre PC. Et s'il faut plutôt privilégier un "gros" CPU ou un paquet de RAM (512Mo dans le cas présent)
Marsh Posté le 30-09-2003 à 12:01:22
tceupa a écrit : disons pour des progs ne sachant pas du tout utiliser le SMP. ça serait plutôt pour un server d'accès internet + firewall avec 2, voire 3 machines derrière. Elle pourrait éventuellement servir à faire de la compression pendant ce temps... |
un routeur+firewall c'est peanuts au niveau ressource. Mais si tu veux faire tourner d'autres programmes sur le PC, privilégie le bi-cpu, le firewall aura ainsi toujours des ressources dans le cas où tu executerais une tache lourde à coté.
Marsh Posté le 30-09-2003 à 12:06:10
ok, merci
Marsh Posté le 30-09-2003 à 11:19:28
Salut à tous ,
pour une utilisation sans programmes optimisés SMP, c'est mieux un P-III 500MHz (Katmai) ou 2 P-II 450MHz (Deschutes) ? Sachant que le reste de la config est strictement égale (une SGI 320, pour ceux qui connaissent).
Merci
---------------
Hard work may pay off later, but lazyness pays off NOW. I work hard on hardly working