Bonjour,
 
Je crois comprendre qu'un PC à base de C2D peu représenter un réel avantage pour certaines catégories d'utilisateurs [overclocker, encodage vidéo, montage vidéo semi-pro, Designers professionnels, etc].
 
Mais cela dit, pour la majorité des utilisateurs, cela en vaut-il vraiment le coût ACTUELLEMENT ?
 
Pour la bureautique, surfer sur le net, image numérique, un peu de photoshop, un peu de jeu, un peu de vidéo... je pense que le C2D n'est pas forcément nécessaire, pas plus que ne l'AM2...
 
... une config "ancienne génération 2005/2006", disons base Athlon64 3500 / CM Asus A8N-E avec un ou 2 gig de ram et un DD SATA de 300 Go convient AUJOURD'HUI très bien pour supporter les activités citées au paragraphe précédent, je présume que le double coeur n'apportrait pas grand chose de plus.
 
Sans compter qu'une une machine à base d'Athlon64 3500 / CM Asus A8N-E est évidemmment un peu moins chère, mais surtout que tout le software est bien dispo, les versions ont eu le temps d'être mise à jour, bref que le Hard autant que le Soft ont fait leurs preuves, que l'adéquation de ce matos avec Windows XP est au top.
 
Actuellement, le goulet d'étranglement de nos PC n'est plus matériel. C'est le système d'exploitation qui rame..!
 
mais qui Vista verra  
 
... qu'en pensez-vous ?
 
 
cordialement,
michel cr
 
 
 
   

Salut,
 
Au vu de ton utilisation effectivement ça ne vaut pas le coup.
Mais en fait tout dépend de la différence de prix.
 

VISTA aux chiottes (WINDOWS LONGCORN) !! c'est d'la merde .... completement copié sur linux et buggé a fond la caisse !!! bon bon tu m'as demandé NOTRE avis alors voila le mien
 
alp

 
En meme temps linux aussi a ses propres bug...

Et en meme temps vista n'est pas finalisé.  

Déja vista n'est pas fnalisé, ensuite je tourne avec la RC1 (qui au passage n'a rien de comparable avec la béta 2 niveau stabilité    ) ,aucun pb de stabilité et ça tourne aussi bien que du xp sur ma conf secondaire à base de .... celeron 2.66 et 512mo de ram  
Comme quoi, il y a tjrs des mecs qui diront Microsoft c'est d'la merde    .... et puis ce sont ces memes mecs que l'on verra sous vista quand il aura le monopole (xp avait été critiqué de la meme manière ) car vu les résultats de Vista RC1, je ne me fais pas de soucis pour la version finale.

Pour un pc à un seul core l'athlon 64 est le meilleur
Pour un pc dual core, le core 2 duo est le meilleur

k6-2 powaa  

"oui je sais on est pas vendredi, mais c'est 2h alors ca excuse tout   "

   
Bien que la donne pourrait changer, car Intel sort sous peu l'architecture core en monocore... Si les prix sont ~équivalents aux monocores AMD alors meme sur le terrain du monocore Intel aura le monopole chez le public (car prix ~identiques et perfs supérieures liées à l'archi Intel CORE...  )

 
C'est super de donner son avis sur un os encore en version béta qd on est anti crosoft...  

Bonjour
 
dsl je me laisse facilement emporter quelques fois sa arrive que je avec microsoft !!!! mais recevoir 3 meessage d'erreur pour seulement vider la corbeille ho la la s'pas fort !!!
 
edit: tien j'avait pas remarquer que c'Métait ce cher DraCuLaX (moderateur) qui m'avait repondu
 
alp