Slt à tous,
 
Je lis sur le forum qu'il vaut mieux acheter du core 2 duo en se moment. Y a t'il une grosse difference entre intel et ces core 2 duo et l'athlon 64 x2 voir mono ?
Est ce qu'Amd a prévu quelque chose pour y remédier ? Peut-être un X4 ? Je viens d'acheter une plateforme Am2 donc ça m'interresse.
Et est ce que si Amd arrive à reprendre la première place niveau puissance il ne vont pas rechanger de socket pour ça? Ou l'am2 a de beau jour devant lui ?
 
Merci pour vos reponse, j'suis pas très clair dans mes questions mais bon

L'AM2 est déjà mort, AMD ayant anoncé l'AM3. Ensuite le Core 2 Duo est effectivement meilleur mais la différence n'est pas aussi énorme que X2 vs Pentium D (processeurs mauvais)

malheureusement pour AMD, oui, il y a une différence réel entre un C2D et un A64....  
 
intel à le vent en poupe en ce moment grace au C2D...  
 
AMD va contre-attaquer bien sur, mais pas avant noel je dirais (attention : mode "boule de cristal" [ON]   )
 
 
bien que fan d'AMD depuis les K6-II, là je vais me prendre un C2D bientot  
 

hello,comme sur la plupart des topic actuel le core 2(Intel) a le vent en poupe et AMD en a pour un petit moment a ce remettre,rien de concret a l horizon apparement l Am2 aussi vit ces dernier jours(mois),est prevu l AM3,avec la ddr3 et le K8l pour commencer et viendront les nouveaux cores.......................donc maintenant si tu veut une config qui rox,c est core 2 duo..............
 
grilled..................... .........

les marketeux d'intel en profitent, ils font d'la pub avec "CORE2DUO, les meilleurs processeurs au monde"

L'Am2 est mort ?    
M'enfin vu les prix pratiqué par intel pour avoir ce qu'il y a de mieux en se moment je dis bof.
Surtout que l'interêt est très limité non ? En depensant bcp moins on a une config qui tiens bien la route en amd et la difference ne se fait pas ressentir.
A part pour les chevronnés de frame je vois pas l'interêt.
 
Vous ne savez pas qu'elle est le dernier proc qui va sortir en am2 ? 5500+ voir mieux ?
 
Merci à tous

Tu prends  un c2duo seulement si tu en as le reel besoin(pour certaines applications precises gourmandes en calcul processeur et ou le gain de temps compte beaucoup))....pas pour les jeux ou d'autres choses dans ce genre...
Sinon,un "simple" a64 suffit...

D'accord, donc la majorité des acheteurs n'en ont pas besoin quoi...(pour l'instant...)
Pour la memoire, ddr2, est elle mieux géré qu'avec l'am2 ou c'est la même chose ?

Ben moi j'ai fais l'affreux constat hier après midi en montant une config pour mon frangin.Je lui est pris exactement la meme config que moi ( voir mon profil ) sauf qu'a la place il s'est pris un athlon 3700+.Bah mon 3800 X2 c'est pris une tartine...la honte de ma vie.Il chargait n'importe quel jeux quasi 2 X2 plus rapide que moi.Le moindre logiciel s'executait en une fraction de seconde.Mon X2 était littéralement umilié.Mon souhait est aujourd'hui rde redescendre en mono core plus costaud.

 
ou en un bon core 2 duo overclocké ?

 
 
Comme quoi les 1Gb de cache ne servent pas à rien
Les AMD sont LOINNNNNNNNNNNNNNNNNN derriere les C2D ( Testé et aprouvé )

 
Si la différence était aussi flagrante ce dont je doute un peu, tu dois avoir un soucis, vérifie la version de ton bios, les options de ce dernier et si tu as bien installé les drivers amd et patchs pour X2.
 
En utilsation monotâche non optimisée pour un dual core, c'est logique de voir un 3700+ devancer un X2 3800+ étant donné la différence de fréquence.
 
Essaie de lancer 2 appli lourdes en simultané et là tu verras lequel des deux est à la ramasse.    

Salut,
 
Le CoreDuo es en effet une petite bombe.
Ca n'empeche que mon 3700+ n'est pas prêt de changer, il fait tourner mes applis et jeux à merveille.
 
Le marketting est bien fait, plein de gars sont passés au C2D et ne savent même pas pourquoi.  
Vu le choix de certaine config a base de CoreDuo, c'est à mourrir de rire.
 
M'enfin, vivement la contre-attaque.

+1,....les rebelles n on pas dit leurs derniers mots ,face a l Empire.......

Moi ce qui commence a me gèner chez AMD c'est leur manie a changer de socket tout les 6 mois  754, 939,940,  AM2 et bientot AM3 !! Alors que intel se tient à son 775. Donc Amd -1

........ouaih bon intel a aussi eu ces moment d egarrement,socket 7,slot one,socket 370,socket 423,socket 478,et je parle pas des proc professionels,Amd est quand meme rester un moment avec son socket A..........

Tous les cartes meres socket 775 ne supportent pas le dernier core2duo, même avec le bios a jour.
 
Ils changent pas le socket, pourtant on en revient au même.......

 
 
Désolé de te décevoir mais ma bécanne est on ne peu plus optimisé...et je me comprend sans rentrer dans les détails.Et la différence entre deux processeur est flagrante quand tu as toujours bosser avec ta bécanne et que tu te met soudainement sur une autre.Le 3700+ est vraiment plus réactif meme en laissant tourner firefox connecté et MSN + le lancement d'un jeu ( ce qui représente la majorité de mon utilisation).Et donc sur cette base le 3700 s'en sort mieux que mon X2.Bref ...Vends ou échange mon 3800X2 contre 3700 ou + puissance ( Dual core s'abstenir)

 
salut
 
les becanes sont équipées de la même façon au niveau des HDD  ?

 
 
Voir mon 1er post un peu plus haut...les memes config.Seule les proco sont différents.

Bizarre.
Enfin ca me rassure, étant possesseur d'un 3700+, j'ai acheté il y a 2 mois un 4400+  
et je l'ai renvoyé car j'avais des putains d'ecrans bleus et redemarrage à répétition.
 
Formatage/patch/sans patch.... rien à faire.
Dans les jeux, pour le peu que ca marchait 15/20 mn ca ramait grave sur le chargement et je devais par ex. virer l'AA a farcry  
pour que ca soit a peu pres fluide.
 
Bizarre, mais pourtant réel.

"Enfin ca me rassure, étant possesseur d'un 3700+"  bien heureux a toi,tu as un tres bon proc.Si j'avais su,j'aurais pris le même que toi.

c'est tout à fait logique.
dans un contexte monotache ton x2 3800+ se comporte comme un 3200+ : de là, on peut comprendre facilement l'écart de perfs quand on le met face à un 3700+.

il n'y a rien d'extraordinaire à ça.
même mon 3000+ en est capable. hormis le jeux, les tâches que tu énumères ne sont vraiment pas gourmandes en ressources, donc, faire tourner tout ça : pour un monocore "c'est du gateau".
c'est en faisant du vrai multitache que tu appréciera avoir un x2. imaginons : tu lances photoshop, word, 10 pages IE, media player, et un jeux. ben la tu peux me croire, le 3700+ va transpirer de grosses goutes, tandis que sur un x2 la tendance sera inverse.

ça n'en vaut pas la peine... à ta place, je garderais le x2 et je l'o/c.
si ton x2 est bon à ce sport, ces perfs pourront égaler celles d'un 3700+ voire même le dépasser.

Certe, il est logique qu'en mono tache ou  tres peu de solicitation  mon X2 se face doubler par ce 3700.Chaque personne ne travail pas de la meme facon n'y forcement vec les meme outils.Je me suis fais prendre par le coté commercial du double corp.Je n'en ai absolument pas besoin.Et je suis sur que bon nombre de personne sont dans le meme cas que moi...sans vouloir jeter la pierre au possesseur de dual qui en ont vraiment besoin.Donc il est vraiment conseillé de se poser la question : Est ce que je fais vraiment du multitache pour passer le cap du multi core.

J'ai trouvé nulle part de 3700+ am2 pendant ma recherche pour me monter une config J'ai du me rabattre sur un 3800+.
Mais c'est vrai que c'est bizarre mais ça ne m'etonnes pas, tellement d'incoherence avec ces petites bêtes là
C'est du n'importe quoi comme avec les CG.