Mac et Intel, pour ou contre ?

Mac et Intel, pour ou contre ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:18:55    

Tout est dans le sujet...

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:18:55   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:20:18    

Contre avant mais depuis que je sais qu'il y a des Core Duo pourquoi pas, c'est performant

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:21:04    

moi je suis contre. PPC stoo.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:21:40    

c de la daube les core duo.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:21:48    

Je suis contre. Vivement un Pegasos G5.


---------------
Quand il neige des pâtes, fartez vos skis avec du fromage râpé.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:22:14    

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:22:38    

moi jveux un mac avec des opteron ;) non je délire

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:24:04    


http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] che+Google


---------------
Quand il neige des pâtes, fartez vos skis avec du fromage râpé.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:24:15    

Pirgzzk a écrit :

c de la daube les core duo.


 
Ben Apple aurait pu mettre des pentium D  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:29:24    

je suis pour dans le sens que,ça va peut-être obliger microsoft a baisser le prix de windows et de la compétition,c'est pas méchant..mais je suis contre le fait qu'ils utilisent seulement les cpu d'intel  :whistle: ...c'est vraiment louche..le yonah consomme moins que les x2 (108 vs 160watts pour le x2?)
 
apple a donné comme raison que leur OS était incompatible avec les cpu d'amd.. :whistle:   :whistle:  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par mightybloodknight2 le 12-01-2006 à 22:33:42
Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:29:24   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:31:49    

Citation :

utilisent seulement les cpu d'amd...


d'intel tu veux dire.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:33:14    

ah pegasos je vois now, j'ai une plaquette publicitaire chez moi.
ca a l'air de roxxer.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:36:03    

c cher par contre.
les intel ca chauffe a mort meme avec 108 W.
attendons les prochaines surchauffes (cf transfo xboite 360)...
lol la grosse mytho d'apple :
http://images.apple.com/fr/imac/images/index2x20060109.gif

Message cité 1 fois
Message édité par Pirgzzk le 12-01-2006 à 22:40:22
Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:49:54    

pour l'instant c'est plutot pour...
allez les geeks réveillez-vous :) !

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:53:02    

mightybloodknight2 a écrit :

je suis pour dans le sens que,ça va peut-être obliger microsoft a baisser le prix de windows


Windows n'est déjà pas très cher :??:


---------------
Quand il neige des pâtes, fartez vos skis avec du fromage râpé.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:58:14    

pour ce que c'est, si :)

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 22:58:32    

une merde c'est gratuit, tu vas dans la rue, t'en as une direct.

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 23:01:16    

vlack a écrit :

Windows n'est déjà pas très cher :??:


bas ca depends pour un systeme d'exploitation non, mais comme il remplis mal ces fonctions et ce limite a un gestionnaire de fichier assez louche en fait c'est ultra cher


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 23:04:28    

pour quoi :o


---------------
Looking for a french teacher in Bali ?
Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 23:35:42    

j'aurais préféré du AMD X2 dans ces bécanes :/
 
mais ce qui est super intéressant c'est la compatibilité de Windows Vista sur ces bécanes :love:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2006 à 23:49:21    

Yeam a écrit :

j'aurais préféré du AMD X2 dans ces bécanes :/
 
mais ce qui est super intéressant c'est la compatibilité de Windows Vista sur ces bécanes :love:


le loup est dans la bergerie ...  :heink:


---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Reply

Marsh Posté le 13-01-2006 à 06:22:49    

vlack a écrit :

Windows n'est déjà pas très cher :??:


 
oui et non..150$ pour un cd..  :sweat:  par contre,oui il vaut ce prix..mais c'est cher quand même..
 
et sinon,les anti-windows,vous faites chier a longue  :sleep:  (ceux ayant répondu après ton post)

Reply

Marsh Posté le 13-01-2006 à 06:23:50    

Pirgzzk a écrit :

c cher par contre.
les intel ca chauffe a mort meme avec 108 W.
attendons les prochaines surchauffes (cf transfo xboite 360)...
lol la grosse mytho d'apple :
http://images.apple.com/fr/imac/im [...] 060109.gif


 
le yonah chauffe autant que le prescott et presler?  :??:

Reply

Marsh Posté le 13-01-2006 à 06:41:40    

y'a pas "contre les macs" :o
Donc obiwan :evil:

Reply

Marsh Posté le 13-01-2006 à 09:12:16    

beau topics :D


Message édité par jean pierre le 13-01-2006 à 09:17:53
Reply

Marsh Posté le 13-01-2006 à 10:03:06    

Pirgzzk a écrit :

Tout est dans le sujet...


 
 
reponse perso : Obi-Wan
 
je vois pas pourkoi on peut etre pour ou contre.  
un processeur c est un processeur, tu lui demande 1+1 il te repond 2.
apres que se soit Intel, AMD ou IBM,... qui le calcule...
 
 
l interet d un Mac, je pense c est que l on a pas trop a ce soucier du matos qui est dedans...


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed