Intérêt de passer d'un P4C 2,8 à un P4C 3,2.....

Intérêt de passer d'un P4C 2,8 à un P4C 3,2..... - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 29-05-2005 à 14:50:30    

Ben voilà tout est dans le titre......
 
 
Je me tâtes pour ht un 3,2 d'occaz afin de l'oc!
 
Mais Est ce que ça vaut vraiment le coup?


Message édité par michlastar le 29-05-2005 à 14:55:08
Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 14:50:30   

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 17:21:50    

:hello:

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 18:57:07    

faut tester :D

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 19:34:23    

michlastar a écrit :

Ben voilà tout est dans le titre......
 
 
Je me tâtes pour ht un 3,2 d'occaz afin de l'oc!
 
Mais Est ce que ça vaut vraiment le coup?


gardes ton 2.8C...

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 19:51:35    

+1 garde le 2,8

Reply

Marsh Posté le 29-05-2005 à 21:18:30    

FICELLE78 a écrit :

+1 garde le 2,8


 
 
Noté....je vais rster sur mon proco

Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 10:33:18    

FICELLE78 a écrit :

+1 garde le 2,8


 
Bonjour à tous,
 
J'ai juste envie, au passage, de souligner la pertinence des réponses de ce thread. Avec de tels éléments, "on" est bien avancé !
 
Quelques remarques, cependant.
 
Je crois, personnellement, qu'il pourrait être intéressant d'envisager le test d'un processeur Pentium IV 3,2 Ghz dans le cas où l'achat est envisagé sur un processeur d'occasion du type "3,2 C".
Ces processeurs, basés sur le Core Northwood ne se font plus aujourd'hui et c'est pourtant bien dommage car, contrairement à son pendant du type "Prescott", ils chauffent beaucoup moins. Sans compter que, d'occasion, le fossé qui existait entre le prix d'un 2,8 et celui d'un 3,2 n'existe pratiquement plus.
 
Dès lors, on peut envisager de légers overclockings en toutes sécurité. Et puis, cela tombe sous le sens, on ira logiquement plus loin avec un processeur catalogué par Intel 3,2 qu'avec un 2,8...
 
Personnellement, je fonctionne pour un de mes PC avec un processeur 3,2 C. J'en suis pleinement satisfait tant sur le plan de la chaleur émise malgré un léger overclocking que sur le plan des performances...
 
A bientôt,
 
Super Guigui.


Message édité par Super Guigui le 30-05-2005 à 10:33:58

---------------
De toutes les aberrations sexuelles, la pire est la chasteté. Anatole France.
Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 10:55:20    

Pas d'accord Guigui: rien ne prouve qu'un 3.2C pourra monter plus haut qu'un 2.8C puisque ce sont les mêmes cores.
J'ai un 2.8C et un 3.0C et bien le 2.8 monte plus haut que le 3.0. Le 3.0C est stable à sa fréquence d'origine. c'est pour cela qu'il a été estampillé 3.0C, le 2.8C ne tient l'OC que si on augmente le voltage, il ne tient donc pas des spéc. supérieures au 2.8C en utilisation normale. On appelle ça le tri des CPU.
 
pour conclure, je dirai qu'il fait bien de rester au 2.8C car plus on monte dans éles fréquence avec un même core, moins on a de chance de pouvoir OC tranquillement...
 
:)


---------------
ACH-VDS dans le Léman - Feed-back - Team Strava HFR Ecureuil
Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 11:51:41    

Ben là je suis tranquillement à 3,45 et je dois dire qu'au regard des 3,0 et 3,2 leur oc est moindre d'une manière générale en aircooling!
 
 
Bon ben je vais rester avec mon 2,8 et peut être investir dans un watercooling pour le pousser un poil plus loin...
 
Qu'en pensez vous? Je vais voir combien me reviendrait un Watercoling de bonne qualité. [:michlastar]  

Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 13:57:54    

Super Guigui a écrit :

Bonjour à tous,
 
J'ai juste envie, au passage, de souligner la pertinence des réponses de ce thread. Avec de tels éléments, "on" est bien avancé !
 
Quelques remarques, cependant.
 
Je crois, personnellement, qu'il pourrait être intéressant d'envisager le test d'un processeur Pentium IV 3,2 Ghz dans le cas où l'achat est envisagé sur un processeur d'occasion du type "3,2 C".
Ces processeurs, basés sur le Core Northwood ne se font plus aujourd'hui et c'est pourtant bien dommage car, contrairement à son pendant du type "Prescott", ils chauffent beaucoup moins. Sans compter que, d'occasion, le fossé qui existait entre le prix d'un 2,8 et celui d'un 3,2 n'existe pratiquement plus.
 
Dès lors, on peut envisager de légers overclockings en toutes sécurité. Et puis, cela tombe sous le sens, on ira logiquement plus loin avec un processeur catalogué par Intel 3,2 qu'avec un 2,8...
 
Personnellement, je fonctionne pour un de mes PC avec un processeur 3,2 C. J'en suis pleinement satisfait tant sur le plan de la chaleur émise malgré un léger overclocking que sur le plan des performances...
 
A bientôt,
 
Super Guigui.

Le 2.8C est LE pqentium 4 qui s'overcloke le MIEUX ! :o

Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 13:57:54   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2005 à 14:16:15    

Je suis aussi d'avis de garder le 2,8

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed