LE PCI Express est t´il une arnaque ?  
 
 
car j´ai un amd 3200+ + radeon 9600 pro
 
je compte changer de carte gra^phique pour avoir un ordi mi a jour avec une 6600 gt
 
seulement la plupat son en PCI expresse
 
moi j´en ai aps de port pci expresse, juste AGP 8X
 
Franchement : ca vaut le coup de changer de PC pour ça seulement ?  
 
C´est un standart vraiment revolutionnaire ?   les données son transmisent plus vite reelement que l´agp 8x ?  
 
merci

C'est pas une arnaque, c'est une évolution.
Un peu comme l'était l'AGP du temps du PCI. Et comme l'était le PCI du temps du VLB, et le VLB du temps de l'ISA (quoique l'évolution pour le VLB, j'en suis moins sûr)
 
Si tu ne trouves pas de carte AGP récente, c'est que tu cherches mal.

Mais en therme de performance par rapport a l'agp 8X ?
 
cobmien de FPS en plus par secondes dans les jeux  ?

 
Aucun, les cartes graphiques actuelles n'utilisent pas le potentiel du PCI-E

donc avec un amd 3200+ Et 6600 GT je fait tourner Farcry + Doom 3 en simulanée sur la même mecane ?

Comme en leur temps les cartes AGP n'exploitaient pas l'AGP.  
 
Me souviens du bench "Final Reality" avec une Rage Pro AGP, ça donnait pas grand chose.
Aujourd'hui, une carte vidéo PCI ça fait rire quand même.

Il me semble que tu pourras trouver un test sur ce site. C'est certain que  tu as un gain mais je ne sais plus de quelle importance. c'est vrai que prendre une carte mère PCI E, il faut ajouter encore un peu plus de 100 €. Elmoricq a cependant raison, tu peux trouver cette même carte déclinée en agp.a+

 
En simultanée ?!
 
Non. J'suis déjà pas sûr que Doom3 tout seul soit jouable tout à fond avec une telle machine. Et puis je vois pas pourquoi tu voudrais lancer les deux jeux en même temps, tu as quatre mains, deux écrans, claviers et souris ?

Elmoricq lol non ct une note d'humour
 
Donc la je susi tnnakille encore 2 ans en agp 8X ?
des estimations ?

 
Ca tournera nikel à fond sur cette machine en 1024,ultra et AA2x    
 
 

mrdoug merci de cette confirmation, mais doom 3 j'aime pas l'ambiance et le moteur graphique mal mi en valeur (pas assez.. ensolléillé lol)

 
Far Cry tournera aussi très bien en 1024,tout aux max, aniso 8x (sauf le dernier niveau qui rame parfois )

 
Pas mal du tout.

 
ça doit tourner beaucoup mieux chez toi par contre    

bon faut que je trouve une 6600 GT Head Pipe a 220 euros en AGP 8X,, j'ai chercher 5 heures pour rien la derniere fois...

Tu fais combien au bench demo1 avec cette config

 
50fps (c'est un 3000+ que j'ai)

Je sais pas comment tu fais alors
Je fais 53Fps en 1024 sans rien, mais dans le jeu je trouve que le framerate tombe parfois trop alors je repasse en 800*600 (73Fps)

 
Le jeu a ramé une seule fois vers la fin (20fps) sinon tout le long du jeu c'était entre 40 et 60 (en activant l'AA2X ça n'a pas  vraiment fait baisser les perfs par contre l'AA4x ou le 1280 oui pas mal...). Par contre l'addon a souvent des baisses à 30fps avec l'AA2x Tu as une radeon 9800pro ? Doom3 est clairement un jeu fait pour nVidia    

Ouais mais bon, avec de bonnes optims ça passe tout seul
Je joue pas en ultra aussi, je joue au deuxième niveau (pour ce que ça change )
C'est sur les gens aiment bien dire qu'elle est larguée par rapport à une 6600GT mais la différence est bien plus faible qu'on ne le pense...
C'est vrai l'AA change pas grand chose : je peux même jouer en AA8x en 800*600, ça fait presque rien perdre

ITM le probleme c que avec un ecran Plat l'image se degrade en dessous de 1280 non ?

 
La différence entre une 6600GT et une 9800Pro se fait surtout sous Doom3, sur les autres jeux ce n'est pas vraiment énorme en effet. On conseille souvent la 6600GT pour le futur jeu (PS3.0) mais j'ai vu que le prix des 9800Pro à bien baissé ces temps    

Si la résolution native est le 1280 ça veut dire:
Le 1024 passe encore
Le 800 est dégueulasse
 
Après si tu te satisfais des FPS que tu as en 1024 c'est bien, sinon réduire la résolution c'est pas possible, vaut mieux réduire les détails
C'est bien ça le problème de la 9800Pro, les perfs s'écroulent entre le 1024 et le 1280

 
Il ne me semble pas avoir constater ce prob sur mon écran plat (qui est avec ma 9600XT, je joue a pas mal de jeu en 1024)

Tout à fait, c'est sur que les nouvelles archi sont bien mieux préparées à affronter l'avenir

 
Pareil pour la 6600GT le source engine en 1280 c'est pas génial, idem pour Doom3 par contre pour Far Cry c'est mieux...en fait le seul jeu avec lequel je joue en 1280 c'est UT2004 (je ne le trouve pas beau en 1024)

 
Bon faut dire que ayant testé la démo de splinter cell 3 sur ma 6600GT...pas super super...pour bien gêrer l'HDR faut mieux qu'une 6600GT

Ah oui l'HDR, encore un autre soucis ça... je pense que seules les nouvelles archis de cet été pourront l'activer sans aucun soucis... C'est venu un poil trop tot, mais au moins les jeux sont là avant, pour une fois

 
Clair    
Bon pour une fois que je me suis contenté du milieu de gamme, je ne suis vraiment pas déçu  

la 9200 est HS vous croyez ?

 
J'ai pas essayé, quand j'ai terminé Doom3 c'était avec une Ti4200 sur un PIV 2GHz    
Autant dire que j'étais en 640x480, tout minimum, et que même là à la fin, ça ramait (en plus d'être laid).
 
Faudrait que j'essaie avec ma nouvelle machine, mais pas le temps en ce moment.
 
Autrement, j'ai vu mon frangin jouer à Doom3 sur sa 9800xt et un XP3200+, ça tourne pas mal je trouve.

 
Mon Dieu    
 
Je l'avais installé sur ma ti 4600 et mon XP 2600+ @ 2250mhz, je faisais 10fps en 1024 en high, sans aniso, je l'ai vite désinstallé...

 
C'était presque jouable tout au minimum.    
 
Sérieusement, c'était une période vache maigre côté jeux vidéos, donc je l'ai terminé, mais j'avoue que ce fut dur.
En plus le jeu en lui-même n'est pas excellent, c'est même plutôt le contraire.  

La vraie difference entre une 6600 GT PCI-E et une 6600 GT AGP, et la fréquence de la mémoire, plus rapide pour les modèles PCI-E autant que je sache. De là vient "la légère inferiorité" des modèles AGP.  AGP plus cher, aussi, entre autre à cause du pont AGP/PCI.
 
En gros on aide un peu le PCI-E à s'imposer, alors qu'aujourd'hui il ne peut prouver sa supériorité.
 
Le même subterfuge avait était utilisé pour promouvoir le MMX (le truc qui rendait le web plus rapide, lol, pour ceux qui se souviennent). Les nouveaux Pentium MMX avaient juste vu leur cache augmenté par rapport pentium tout court. On essayait de vous faire croire que la superiorité du P MMX venait du MMX, alors qu'en fait il venait du cache.  

 
Tiens c'est vrai que je n'ai jamais pensé à ça