Dans les jeux gourmands au niveau graphique quelle option est la meilleure dans le choix des RAM
2 X 2gb  ou 4 X 1gb si l'on considère que nous aurons 4gb au total des RAM

Ca change rien au perfs si elles ont les memes caracteristiques...
 
La seule difference c'est qu'il est parfois plus difficile de monter en frequence en OC avec 4 barrettes.

Faut aussi voir si ta carte mère possède le dual channel nan ? Toujours mieux d'avoir seulement 2 X 2GO de RAM pour les performances à exploité ?

2*2 ou 4*1, dans les 2 cas le dual-channel sera actif.

Oui ma carte mère possède le dual channel...Giga P55UD3R et je rajoute
une question...Je veux choisir en fonctions des puces qui sont installées
sur ces RAM.Sur Ramlist DDR3 la puces à préférer est la MicronD9 et elle n'est pas installées sur toutes les RAM.Les autres sont-elles un bon choix?

Est-ce que tu pense faire de l'overclocking ?

non et il n'y aura pas l'option sli seulement une carte graphique ATI 5870

Dasn ce cas rien ne sert de privilegier la ram D9 plutot qu'une autre...
 
Prends simplement celle qui aura la frequence qu'il faut pour ton CPU et avec si possible des timings assez bas.

dison que quand on voit la difference de prix entre les barrettes de 1 et de 2Go, autant prendre direct 2*2Go et laisser de la place pour la suite...
pour ma part je suis en 6*1Go mais ca fait quelque temps que je les ai...

plus stable 2x2 que 4x1, pas mal de mobo ne supporte pas bien les 4 barrettes et doivent avoir des Cas plus grand ou des fréquences moins élevées!

 
 
c'est pas au niveau graphique que cela change. mais comptatibilité carte mere. car 4 barrette sont quasiment TOUJOURS sous cadencé par le controlleur. il vaut mieux 2 barrettes double face, que 4 barettes , pour ces raisons. tu plug 4 dimm de 400mhz, elles seront sous cadencé a 333 voir 266mhz.  
dans le cas d'un core2 , notemment les model a fsb 333, ca pose problemes. car ton cpu , se retrouve lui aussi ,sous cadencé .  
 
les carte mere desktop ne sont pas les memes que les carte serveur. faut pas l'oublié ...

Pas chez Intel...faut arreter de dire n'importe quoi...SVP.

On est pas dans le cas d'une Athlon qui a son controlleur memoire foireux dans le CPU...chez Intel 4 barrettes sont tres bien gerees et a leur frequence d'origine...sans aucun sous cadencage...

[EDIT] faut revoir tes notions de bases...

Sur mon i7 le "contrôleur foireux" intel est aussi dans le CPU et j'ai bien mes 4 barrettes OC à plus que leurs specs (2Ghz CAS8 1T)...

Justement celui des i7 n'est pas foireux...c'est AMD qui avait foire leur coup...suffit de faire un tour dans les userguides livres avec les cartes meres pour s'en rendre compte.

C'est le cas chez Intel comme chez les autres, ça plafonne généralement moins tôt, c'est tout
 
AMD a plus fait parler de la chose car c'était propre au CPU, mais les i810 et i815 en leur temps avaient strictement le même problème, idem pour les chipsets VIA.
 
Tout est une question de réglages au final, car on a quand même pu voir des mobos DFI capables de dépasser les 200MHz avec un A64 s939 et 4 barrettes.

Enfin j'ai un A64 aussi avec 4 barrettes de 512Mo et elles marchent très bien à leurs specs d'origine (200MHz CAS2.5 2T).

Ouais mais en 2T donc perf moisies...

euh as tu mesuré une fois la différence entre 1 et 2T? y a pas énormément, et a l'oeil tu ne vois rien

Les nouvelles révisions C3 des Phenom II gèrent maintenant 4 barrettes en 1333 ( et même en 1600 officieusement) contre 2 pour la révision C2.

 
Merci de me défendre . l'autre qui parle de mes notions de base ...  
 
 

 
nan mais on alu la !? qui s'est qui s'est tapper le download du manuel ASUCKS a 20k/s,  afin de savoir pourquoi mon P965 bootait pas avec 3 barettes ? j'avais meme pas pluggé la quatrieme que ca commencait deja a merde !
 
3x2GB cadencé a plus de 630mhz , ca passe pas sur cette carte P965.et 4 barrette ca deviens inavouable ... t'es au courant que c'est intel qui faisait le 965?

Tu me rappelles les limites du chipset ?