meilleures cartes KT133A

meilleures cartes KT133A - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:37:40    

bonjour,
J'ai besoins de vos souvenirs.Quelle etait la meilleure carte socket A, chipset KT133A.
Merci

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:37:40   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 15:59:20    

epox 8kta3pro
abit kt7a

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 16:29:19    

asus a7v133

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 16:30:59    

msi k7t turbo 2

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 16:32:38    

ma preferee c'est la soltek sl-75kav :love:
 
edit : mais ya ke celle la chez soltek ke g aimé :d


Message édité par totOfiGhter le 08-12-2003 à 16:33:17
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 16:41:33    

le kt133 était bien plus stable mais n'était pas taillé pour la fsb 133

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 19:04:00    

kt7a et 8kt3a+ rev1.0 tous deux marchent impeccablement chez moi et au delà

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 19:07:25    

c_planet a écrit :

le kt133 était bien plus stable mais n'était pas taillé pour la fsb 133


 
kestudis?

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 19:13:59    

On m'a parlé d'une abit KT7A rev 1.3 qui accepterait les amd XP et la SDram. Existe-il d'autres cartes comme cela la  notamment la 8kt3a+

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 19:17:50    

j'ai un pote qui avait la 8kt3a+ avec un xp1800+

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 19:17:50   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 19:22:18    

krapau a écrit :

bonjour,
J'ai besoins de vos souvenirs.Quelle etait la meilleure carte socket A, chipset KT133A.
Merci


Avec toutes ces reponses tu n'as certainement pas LA meilleure ma tu as le panel de ce qui a existé :lol:

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 19:27:43    

XDMJ a écrit :

asus a7v133


+1  [:tom18]

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 19:32:11    

La mienne vous dit bonjour, avant de quitter son cher boitier pour un autre

Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 19:44:27    

XDMJ a écrit :

asus a7v133


 
+10, j'ai réussi à atteindre 175 Mhz de fsb avec :), je trouve que c'est pas mal :D


---------------
"Je pense qu'avec des 'si' on mettrai une bouteille de butagaz dans le cul de tous les manchots" © LaMite
Reply

Marsh Posté le 08-12-2003 à 21:46:20    

DraCuLaX a écrit :


 
kestudis?


 
je dis "le kt133 était bien plus stable mais n'était pas taillé pour la fsb 133"

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 13:53:34    

c_planet a écrit :


 
je dis "le kt133 était bien plus stable mais n'était pas taillé pour la fsb 133"


 
tu dois confondre avec les southbridges. :D
 
paske les diffs entre kt133 et kt133a, hormis la vitesse, y'en a pas des masses...
 
tiens, je vais me renseigner.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 14:06:34    

je confonds pas, j'amalgame, on a rarement un kt133a sans southbridge ;-P
 
Section 4: The 686B bug
4.1 What is the "686B" bug?
In early 2001, it was discovered that new motherboards with the KT133A chipset could damage data that was being copied between IDE hard disks. The problem was narrowed down to the VT82C686B chip on the motherboard. When the computer's PCI bus was busy, any data copied between the primary and secondary IDE buses could be corrupted. In addition, the computer could crash or reboot during this copying.
 
The problem occurred more often when a Creative Labs Soundblaster Live card was present.
 
4.2 Does this patch fix the "686B" bug?
Yes, sort of. This patch is a workaround for the problem, not a complete solution. This patch adjusts the PCI bus to permit the 686B chip to deliver more data without interruption, which has the effect of reducing or eliminating the 686B bug.
 
Please note that this patch has grown over time to solve more than just the problem of 686B IDE corruption.
 
4.3 Is the "686B" bug VIA's fault?
The problem seems to be the fault of a bug in the VT82C686B chip. VIA has acknowledged the issue and began working with motherboard manufacturers to stabilize motherboards that have the problem.
 
4.4 Does this patch do something to the 686B chip?
No. This patch changes settings in the chip that is controlling the 686B. This patch does not directly adjust the 686B chip.
 
http://adsl.cutw.net/dlink-dsl200-via.html

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 14:13:39    

KT7A-raid!!!

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 16:31:10    

moi j'aurais plutot mis comme titre " la moins pourrie des cartes KT133A".....
 
j'ai eue une kt7a rev 1.0 et j'en garde un souvenir mitigé, elle fut stable au bout de 3 mois intenses en reglages (et parfois les reglages etaient quelque peu farfelus...), finalement elle a rendu l'âme quand j'ai essayé de lui coller un duron 1.3ghz...

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 16:36:35    

MSI 6330 et ses dérivées


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 16:49:34    

tient, tant qu'il y a des amateurs, je repose ma question de l'autre jour : on peut mettre les nouveaux duron sur du kt133A? vu qu'on peut monter des XP2200+ FSB266... alors?


Message édité par arghbis le 09-12-2003 à 16:49:51
Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 16:55:14    

je pense pas car il me semble qu'il sont en 0.13µ (mais je suis pas sur) et au mieux sur du kt133a tu peux mettre du 0.18µ (et encore ça depend de la cm...
 
quelqu'un pour configrmer le 0.13µ pour les dernier durons ?

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 17:06:44    

bon j'ai regardé chez grosbill et ils sont bien en 0.13µ donc pour moi ça passera pas......

Reply

Marsh Posté le 09-12-2003 à 17:17:05    

c'est pas parcequ'ils sont en 0,13 qu'ils passent pas. un prob de voltage, je veux bien, ou de puissance demandée, mais de là à ce que la cm reconnaisse la finesse de gravure, faut pas déconner quand même! ;-)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 09:24:11    

tu paris ?  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 09:25:47    

bien, je veux bien, alors comment fait-elle? ;-)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 09:37:47    

non je te parle pas de la compatibilité avec les 0.13µ... (pas de comment la cm les reconnait)
attendons les commentaires des forumeurs et on y verra plus clair.

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 09:41:07    

c_planet a écrit :

je confonds pas, j'amalgame, on a rarement un kt133a sans southbridge ;-P


 
Peu après la sortie du KT133A, il a même existé des cartes mères économerdiques équipées de KT133 + 686B: le top du top !

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 09:45:47    

c_planet a écrit :


 
je dis "le kt133 était bien plus stable mais n'était pas taillé pour la fsb 133"


 
Mais keski faut pas entendre!!!!!!!!!!!!
 
Quel horreur ce chipset.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 09:52:09    

arghbis => je te donne certain lien qui confirme ma pensée et j'ai pas cherché longtemps......
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 10:23:38    

t'as quand même une manière très particulière d'interpréter les réponses toi!! ;-)
 
tes deux premiers liens, les questions restent sans réponse. Quant au troisième, certains disent que ça passe, d'autre non. Aucune des réponses n'est claire...
 
je persiste et signe : si un amd est en FSB 133 (266) et que le bios supporte son modèle, je ne vois pas pourquoi ça changerait qqchose qu'il soit en 0,18 ou 0,13µ (sauf si les voltages sont différents)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 10:29:26    

arghbis a écrit :

t'as quand même une manière très particulière d'interpréter les réponses toi!! ;-)
 
tes deux premiers liens, les questions restent sans réponse. Quant au troisième, certains disent que ça passe, d'autre non. Aucune des réponses n'est claire...
 
je persiste et signe : si un amd est en FSB 133 (266) et que le bios supporte son modèle, je ne vois pas pourquoi ça changerait qqchose qu'il soit en 0,18 ou 0,13µ (sauf si les voltages sont différents)


 
en fait les constructeurs ne sont pas clairs par rapport a la compatibilité des 0.13µ sur certaines cartes mere de l'epoque (déja si y'avait aucun pb ils l'auraient annoncé, tu penses !)... Et pour cause, comme tu le dis chez certains ça passe et chez d'autres ça ne passe pas (et ils sont nombreux) alors mon interpretation c'est que si ya 50% de chance voir plus que ça ne passe pas, je prefere dire incompatible !


Message édité par xanack le 10-12-2003 à 10:31:41
Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 10:33:34    

Autant changer de CM.
Franchement g vu un 0.13 tourner sur un KT133A et apres sur un Nforce2 et ben g halluciné.
Genre 2000 Pts de plus sous 3Dmark avec la meme config.
Xp1800+
Radeon 8500 LE
 
ça bride tout cette carte....


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 10:42:19    

certe, mais une carte gratuite, c pas négligeable non plus (paske dans mon cas, c un truc que j'ai récupéré). ;-)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 10:46:27    

ok mais bon.
une CM pas chere pour Duron ça existe au pire si ça passe pas avec ton KT133A.
 
C pas un cadeau sympa...
 


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 10:51:44    

bah si, tout est bon à prendre!
 
un chtit dudu + 256Mo de sdram d'occase et hop, je rajoute le graveur et le dd que j'ai dans un tiroir et ça me remplace avantageusement ma passerelle actuelle (P133), tout en me faisant un ch'tit pc bureautique au besoin! (bah oui, en plus elle a une CG intégrée, certes de merde, mais suffisante pour écrire un texte ou surfer).

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 10:58:58    

Clair que pour jouer le role de passerelle un 486 suffit presque.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 11:03:10    

ouais, mais bon, si jamais tu fout en plus un ch'tit spamassassin +  squid, ça fait juste le 486! ;-)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2003 à 11:06:25    

J'avais une KT7A version 1.0 et un Xp 1500+ , et bien aucun probleme.
Ca ete dans la tete des gens en faites.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed