Memtest86 plus fiable que memtest windows et....?

Memtest86 plus fiable que memtest windows et....? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 31-12-2005 à 11:48:16    

Hello tout le monde, je viens de recevoir mes 2*512 pc 3200 ballistix et sous memtest windows j'arrive à monter à 232 cas 2.5/2/2/11 alors que sous memtest86 j'ai des erreurs à partir de 220 même timings, j'ai essayé le test mémoire sous testlab2003 qui à prouver son efficacité chez moi y'a quelques temps avec une barrette d'élixir... et la il trouve rien aussi, j'ai lancé pleins de jeux, application aucun plantage! donc memtest86 se trompe t'il?

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 11:48:16   

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 11:53:28    

il ne faut jamais utiliser memtest sous windows.


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 12:00:00    

Ok je me doutais de la réponse mais bon sa n'avance pas à grand chose...

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 12:00:46    

com21 a écrit :

il ne faut jamais utiliser memtest sous windows.


 :jap:  
 
étant donné qu'il occupe lui même de la RAM (windows), il ne pourra pas tout tester, contrairement sous DOS...


Message édité par starconsole le 31-12-2005 à 12:01:09
Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 12:01:30    

Même plusieurs quoi de 3dmarks 2003 sans plantage donc sa prouve bien qu'il n'y a pas de problème sur les barrettes car memtest86 trouve plus de 100 erreurs donc y'aurais forcement des crachs non?

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 12:04:00    

freejuga a écrit :

Même plusieurs quoi de 3dmarks 2003 sans plantage donc sa prouve bien qu'il n'y a pas de problème sur les barrettes car memtest86 trouve plus de 100 erreurs donc y'aurais forcement des crachs non?


 
Non, pas forcément..
 
Mais si tu restes avec ça, et que tu as des erreurs de temps en temps, ne t'étonnes pas :D
 
EDIT : 3dmark2003 ne consomme pas grand chose niveau processeur donc je suppose que la ram ne travaille pas trop non plus ...
 
EDIT 2 : y a des jeux qui sont plus sensibles à la ram, ut2004 avec blindé de bot et FlatOut sont ceux qui plantent de temps en temps quand ma ram fait des erreurs ..


Message édité par latif18 le 31-12-2005 à 12:06:18
Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 20:55:32    

En faite c'est bizarre je viens de recommancer mais en baissant les timings et maintenant c'est bon je suis passé de 2.5/2/2/11 ou la il y avait des erreurs à 2.5/2/2/6 à 230 toujours et la pas de problème :pt1cable:  
 elle rox c'est petite ballistix :love:


Message édité par freejuga le 31-12-2005 à 20:56:08
Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 20:59:06    

3/3/3/8 a 245mhz avec la meme que toi .. et je pense qu elle tenait avec de meilleurs timings mais pas encore testé

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 21:02:11    

Pas interessant c'est timings sur nf2:D

Reply

Marsh Posté le 01-01-2006 à 01:17:35    

J'aurais cru que les Baliisti étaient mieux...
Avec mes Cosair xl, 234 en 2335 et ça monte jusqu'à plus que 260 en 2.5335...
En fait plus que ça j'ai pas testé. Finalement, elles sont bien les xl, et je les ai pas payé cher...

Reply

Marsh Posté le 01-01-2006 à 01:17:35   

Reply

Marsh Posté le 01-01-2006 à 11:04:48    

123in les ballistix c'est pas le même budget, mais bon les xl tiennent pas 230 en 2.5/2/2/6 aussi...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed