c'est mieux 2*256 en dual ddr ou 768 en normal?
c'est mieux 2*256 en dual ddr ou 768 en normal? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 25-01-2004 à 18:45:37
le dual apporte ds les faits entre 3 et 15%, dc 768 sont préférables a mon avis...
maintenant, le top serait 1024 en dual ... 
Marsh Posté le 25-01-2004 à 21:47:58
Reply
Marsh Posté le 25-01-2004 à 22:01:11
| shadowman a écrit : le dual apporte ds les faits entre 3 et 15%, dc 768 sont préférables a mon avis... |
Ca dépend de ce que tu fais avec ton PC.
---------------
Mieux vaut être saoul que con, cela dure moins longtemps!! Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Marsh Posté le 25-01-2004 à 22:16:00
768 Mo oui je pense ke c mieux, le double canal sur amd... 
Marsh Posté le 25-01-2004 à 22:17:26
| Starconsole a écrit : 768 Mo oui je pense ke c mieux, le double canal sur amd... |
Parce que tu crois que c mieux sur Intel? Je demande des preuves 
Marsh Posté le 25-01-2004 à 22:31:30
Reply
Marsh Posté le 25-01-2004 à 22:50:15
En plus vu que tu dis que FF7 est le meilleur jeu du monde vo mieux que je me méfis
Marsh Posté le 25-01-2004 à 22:50:46
| jergoku a écrit : En plus vu que tu dis que FF7 est le meilleur jeu du monde vo mieux que je me méfis |
Allez hop moi v 
Marsh Posté le 25-01-2004 à 22:53:05
tt-hardware
"Ainsi, dans le cas des Athlon XP et du nForce2, la DDR double canal n'apporte même pas 10% de gains en bande passante. Du côté du Pentium 4 les résultats sont impressionnants mais nécessaires au bon fonctionnement du processeur : L'i875P offre une bande passante deux fois plus élevée que l'i845PE ! "
HFR (article sur RAM PC3200)
extraits de http://www.hardware.fr/articles/470/page5.html
"...Par contre, dans un test plus applicatif l´écart est moins grand (environ 3.4%), pour la simple et bonne raison que du fait d´un bus processeur assez réduit (3.2 Go /s dans le meilleurs des cas), l´Athlon XP ne peut pas vraiment tirer partie d´une bande passante théorique de 6.4 Go /s. ..."
"... L´écart entre la meilleure solution (2xDDR400 en 2-2-2-8) et la moins bonne solution (1xDDR400 en 2.5-3-3-8) est de 5.3%. Selon votre utilisation du PC, vous trouverez ce chiffre énorme ou ... ridicule ! "
Marsh Posté le 25-01-2004 à 22:58:02
| jergoku a écrit : En plus vu que tu dis que FF7 est le meilleur jeu du monde vo mieux que je me méfis |
manière de dire... j'adore ce jeu !
Mais c quand même le 2e meilleur jeu de l'histoire petit !
(derrière Chrono Trigger sur Super Nes)
Marsh Posté le 25-01-2004 à 23:23:27
le dual c'est obligatoire sur P4 et sur opteron, mais pour un athlon XP c'est de la branlette 
Marsh Posté le 26-01-2004 à 03:34:38
ReplySujets relatifs:
- rams en dual
- Ati dual display
- Que vaut cette carte DUAL DVI à 160 ?
- Comment exploiter au mieux la FX 5700 Ultra ?
- dual chanel pour les 4 canaux
- Mieux vaut un duron 1.8 ou un athlon 1800+ ?
- barton 2600+ tourne a 1.14Ghz normal???
- Dual channel help
- Bouton Suppr = Rafraîchissement écran - C'est normal Docteur ?
- quelle carte pas cher avec dual screen?
Marsh Posté le 25-01-2004 à 18:39:27
voila, je posède une epox 8rda+ et je voudrais savoir si ca serait mieux d'avoir 768 de ram ou alors 512 en dual ddr ???
merci a tous