c mieux un p3 500@600 ou un duron 650@800 pour lecture divx mp3 dvd?
c mieux un p3 500@600 ou un duron 650@800 pour lecture divx mp3 dvd? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 17-09-2002 à 16:17:37
pê mais le duron est 2x plus rapide...donc il pourra meiux suivre l'evolution des codecs
Marsh Posté le 17-09-2002 à 16:44:39
| fibroblaster a écrit a écrit : pê mais le duron est 2x plus rapide...donc il pourra meiux suivre l'evolution des codecs |
plus rapide, oui, deux fois plus rapide, certainement pas
Marsh Posté le 17-09-2002 à 16:44:43
A fréquence égale, le P3 a globalement un léger avantage.Par contre vu la différence de fréquence: y a pas photo faut prendre le duron !
Marsh Posté le 17-09-2002 à 16:45:02
bah ct vite dit, mais bon bus à 200 et architecture plus moderne...à meme freq il est deja plus rapide
Marsh Posté le 17-09-2002 à 16:45:36
| Mac fly a écrit a écrit : A fréquence égale, le P3 a globalement un léger avantage. |
chuis pas sur
Marsh Posté le 17-09-2002 à 16:50:24
J'avais un Pentium 500 avant et la lecture DVD etait imposible avec du AC3. ca m'a prit une carte Hollywood+
Avec un Pentium3 800 Ca marche tres bien meme en AC3
Marsh Posté le 17-09-2002 à 16:57:20
| vric a écrit a écrit : J'avais un Pentium 500 avant et la lecture DVD etait imposible avec du AC3. ca m'a prit une carte Hollywood+ Avec un Pentium3 800 Ca marche tres bien meme en AC3 |
Ca depend si c'est un Katmaï ou un copermine (le P3)
Les Katmaï ont 512k de L2 à Fcpu/2 ... donc pas bien rapide.
---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Marsh Posté le 17-09-2002 à 17:00:36
| Pims a écrit a écrit : Ca depend si c'est un Katmaï ou un copermine (le P3) Les Katmaï ont 512k de L2 à Fcpu/2 ... donc pas bien rapide. |
Le 500 etait un Katmaï
le 800 un Copermine
Marsh Posté le 17-09-2002 à 17:01:53
| vric a écrit a écrit : Le 500 etait un Katmaï le 800 un Copermine |
Ok mais il existe des 500 Copermine ... that's why.
---------------
Life is like a box of chocolate you never know what you gonna get.
Marsh Posté le 17-09-2002 à 17:01:59
| fibroblaster a écrit a écrit : chuis pas sur |
Bof, recherche des benchs de l'époque de comparaison pIII/duron , globalement le p3 avait tt de meme un léger avantage (suivant les applis)
Marsh Posté le 17-09-2002 à 17:05:41
le duron est + rapide.
à fréquence égale ça peut se discuter mais pas avec 33% de fréquence en +.
et si un jour ça suffit pas il suffira de 300F pour mettre un duron 1300.
Marsh Posté le 17-09-2002 à 17:06:19
alors là c clair ke le choix est vite fait, avec le rv9 ki est sorti...
Sujets relatifs:
- LOL duron qui sait plus lire les mpeg / jpeg..... 8( ( tof inside )
- Occupation CPU à 54% lors d'une lecture sur DD!!
- Différences perfs duron 750 et 1.2 G ?
- Probleme de lecture a partir du cdrom
- est ce ke je peux mettre un duron 1300 sur une abit KT7-RAID ???
- Meilleur Update pour un Duron 700mhz
- divx qui rament
- Probleme lecture DVD avec GeForce II Mx 400
- probleme de lecture avec lite 24102b
- urgent laquel est la meilleure carte meère pour duron 1.2
Marsh Posté le 17-09-2002 à 16:15:11
tout est dit