Ma nouvelle config vue par Aida32... dois-je paniquer ?

Ma nouvelle config vue par Aida32... dois-je paniquer ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 24-03-2006 à 23:37:06    

Salut tous !
Mon materiel est enfin installé (apres les questions sur l'alim et sur le DDR).
Je me fais une joie dans le lancer et de faire les premiers tests. Et là... surprise.
Pour recapituler, j'ai ça :  
- mobo MSI Neo4-FI
- Athlon 64 3700+ San Diego
- 1Go de DDR PC3200 de marque INFINEON (1x512 + 2x256)
- CG Sapphire X800XL
 
Je precise que j'ai reinstaller windows avec formatage du DD en changeant de config et que j'utilisais mes RAM depuis 3 ans sans aucun problème. Elles ne sont pas defaillantes.
 
Je lance les tests de performance d'ecriture et de lecture de la memoire, et là je recupere ces classements :heink: :
 
TEST DE LECTURE DE LA MEMOIRE :
1. Athlon64FX-51 / Asus SK8N / Dual PC3200 DDR_________________5400 Mo/s
2. P4-3.00HT / Intel D875PBZ / Dual PC3200 DDR_________________4880 Mo/s
3. P4-3.00HT / Albatron PX865PE Pro / Dual PC3200 DDR___________3980 Mo/s
4. P4-2.40HT / Intel D865PERL  / Dual PC3200 DDR________________3710 Mo/s
5. P4-2.40A / Iwill P4GB / Dual PC2100 DDR______________________3560 Mo/s
6. P4-2.40A / Intel D850EMV2 / Dual PC1066 RDRAM______________3240 Mo/s
7. ma config_______________________________________________2942 Mo/s
8. AthlonXP 3200+ / Shuttle FN45 / PC3200 DDR SDRAM___________2790 Mo/s
 
 
TEST D'ECRITURE DE LA MEMOIRE :
1. Athlon64FX-51 / Asus SK8N / Dual PC3200 DDR________________1750 Mo/s
2. P4-3.00HT / Intel D875PBZ / Dual PC3200 DDR_________________1750 Mo/s
3. P4-3.00HT / Albatron PX865PE Pro / Dual PC3200 DDR___________1700 Mo/s
4. P4-2.40A / Intel D850EMV2 / Dual PC1066 RDRAM_______________1330 Mo/s
5. P4-2.40HT / Intel D865PERL / Dual PC3200 DDR_________________1260 Mo/s
6. AthlonXP 3200+ / Shuttle FN45 / PC3200 DDR SDRAM____________1120 Mo/s
7. P4-2.40A / Asus P4SDX / PC2700 DDR SDRAM__________________1100 Mo/s
8. ma config________________________________________________1017 Mo/s
9. AthlonXP-A 2500+ / Gigabyte GA-7N400 Pro / Dual PC2700 DDR___1000 Mo/s    
 
 
Franchement, je ne pouvais pas esperer mieux que ça niveau performance ? Pensez vous que j'ai un probleme ? :??: Quand je vois qu'un Athlon 3200+ me passe devant ? c'est normal docteur ?  :heink:  
Merci d'avance, je sais vraiment pas où chercher...  :sweat:


Message édité par craloo le 24-03-2006 à 23:38:29
Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 23:37:06   

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 23:46:50    

désactive le cool n quiet

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 23:50:30    

La ram est bien @ 400 Mhz ? Ca ma l'air d'etre les test d'everest , suffit de jetter un oeil dans les carractéristiques de la memoire

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 23:57:25    

Essaie avec une barrette 512 seule
Puis ensuite les 2 256 en dual...
 
Et compare les scores... Des fois les cartes méres n'aiment pas les mélanges  :D  

Reply

Marsh Posté le 24-03-2006 à 23:59:18    

Tout ça me parait normal :  
en effet d'après ta config tu as  
1 barette de 512 Mo
2 barette de 256 Mo
Pas de dual channel possible donc.
Pas très grave, la perte de perf totale est minime, et de tout façon bien moindre que si tu amputais ta RAM de 512 MO
 
Ptinoob

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 00:00:36    

ok je vais tester tout ça.
 
Je suis aller essayer de comprendre le bios, et j'ai trouvé ces 2 infos concernant la RAM :
Memclock index Value : 200 Mhz
Current DDR clock : 201 Mhz.
 
Mais comme je melange toujours les 200 qui veulent dire en fait 400 ect.. c peut être normal. Bref, en attendant que vos reactions à ça, je vais tester les barettes :)

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 00:04:21    

Oui c est normal 200mhz dans le bios c est bon.
 
Et tes perfs comme doit plus haut son du a l absence de dual channel. Si tu avais 2x512mo ou juste 2x256mo tu n aurais pas ce pb.

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 00:06:41    

ok
Clements42 le cool nquiet etait dejà desactivé.
 
maintenant je vais essayer un dual juste avec mes 2x256 et je reviens vous raconter ;)

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 00:11:50    

Khaomaster a écrit :

Oui c est normal 200mhz dans le bios c est bon.
 
Et tes perfs comme doit plus haut son du a l absence de dual channel. Si tu avais 2x512mo ou juste 2x256mo tu n aurais pas ce pb.


Pour le 200 dans le bios pas forcément , pour me dire que ma ram est a sa vitesse normale ( pc3200 ) ma cm me marque 400Mhz , ca pourrais tres bien etre son cas .
Puis le dual chanel n'est pas la solution miracle , elle ne permet pas des gains énormes , d'ailleurs c'est quasiment du kiff-kiff entre le dual et le single , ca dépend des applications . Si il y a un probleme , je ne pense pas que cela vienne de la .

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 00:13:28    

Nicko regarde les bench : il ne s'agit UNIQUEMENT que de bande passante mémoire, et comme je le disais, celle-ci n'a que peu d'influence sur les performances totales de la machine.
 
ptinoob

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 00:13:28   

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 00:23:05    

Je sais ptinoob ;) j'ai pas dit le contraire , moi meme , je fonctionne avec de la ram pas mal sous-cadencée  :whistle:  et je vois bien que mes "perfs générales" sont tout a fait honorable .
Craloo se plaint d'une bande passante de mémoire faiblarde ( et je trouve qu'en effet c'est pas énorme puisque je fais à peu pres pareil ) donc j'essaye d'aider  :hello:  et disait notement que je ne pensait pas que cette faible bande passante vienne d'une abscence de dual chanel  ;)

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 00:24:02    

Re ! Beh en fait ptinoob tu vas être surpris.
J'ai testé suite aux conseils de ce topic d'enlever la barette de 512 et laisse mes 256 en Dual :
 
Pour la lecture de la memoire, je passe de 2942 Mo/s à 4926 Mo/s !
Pour l'ecriture de la memoire, je passe de 1017 Mo/s à 1270 Mo/s :)
 
Bref, un gain enorme en ecriture, en supprimant la barette de 512 mais en passant en double 256.  
Quelque chose me dit que je vais bientot me faire un double 512 :p
 

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 00:26:18    

Mais ce n'est peut être pas grâce à l'ajout du Dual Chanel apres tout, okult-33 faisait reference au melange des RAM parfois mal suportés...

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 00:28:26    

Ben non suis pas du tout surpris, tu gagnes énormément en bande passante mémoire, mais ça veux pas dire du tout que ces gains seront répercuté dans les performances globales de la machine.
 
Pour t'en convaincre, des tests qui comparent socket 754 et 939
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7688


---------------
Ptinoob, un ami qui vous veut du bien...
Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 00:30:35    

ah ok :(

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 12:01:24    

craloo a écrit :

Mais ce n'est peut être pas grâce à l'ajout du Dual Chanel apres tout, okult-33 faisait reference au melange des RAM parfois mal suportés...


 
Exactement...  :)  
 
Enfin bref j'avais raison  :whistle:  
 
C'est vraiment bizarre tout de même autant de différence... :??:

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 13:02:53    

Bon alors en fait en fait vous allez me taper...  :ange:  
 
La 512 est devant depuis que j'ai laissé les 256 seules dans l'ordi, et en fait.
Ce n'est pas une infinéon, mais une MDT, et elle est "double face" (?), contrairement à mes 256.
 
Bref, elle a strictement rien à voir avec les 2 ram 256.
 
De plus, il est ecrit dans le manuel :
"Do Not install 3 Memory modules on 3 Dimms or it may cause some failure".
 
Bref c'est 2 DDR ou 4 DDR, pas trois...  :heink:  

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 16:42:29    

On peux pas t'en vouloir tu savais pas...
 
(Moi non plus d'ailleurs)...
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 25-03-2006 à 17:03:26    

Ben le point positif, au delà du faire que je doive encore depenser de l'argent, c'est que j'ai commandé une deuxieme MDT 512 :)
J'essaierai de faire fonctionner un dual avec les deux MDT 512 et les deux infineon 256 lol


Message édité par craloo le 25-03-2006 à 17:03:58
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed