V me faire une nouvelle config : conseil - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 09-12-2006 à 23:22:55
Vais me faire plaisir ^^, ou plutôt tu vas te faire plaisir avec une config a 3000, déja avec moins de 2000 t'as une config de la mort, alors là ^^.
Donc, je dirai :
Proco : e6600 (pas nécéssaire, mais avec 3000, tu peux te permettre le plus en mémoire cache) 290
Carte mère : Asus p5b deluxe (super pour l'overclock ^^)165
Ventirad : Thermaltake big typhoon ou équivalent. 35
Alimentation : Seasonic M12-700 185 (bonne alim, modulaire et trés stable, silencieuse ^^)
boîtier : Cooler master stacker 830 290, ou antec nine hundred 105 (trés bon boitiers, surtout le cooler master )
Carte graphique : Geforce 8800 GTX 660 (miam !!!)
Mémoire : corsair dominator 6400 320...
Disques dur : Seagate barracuda 750Go 7200.2 NCQ 16mo de cache en raid 0 pour le stockage 360 , et 2xWestern digital Raptor 150Go 10000 Tr/mn pour le système 440 les deux.
Graveur : Plextor PX-760SA (prend en 2 ^^), 90 l'un.
En tout 2925 ^^ Bien entendu, le tout étant fdp out (frais de port exclus), cela fera a peu prés 3000...Voilà !
Marsh Posté le 10-12-2006 à 00:23:53
Merci je regarde un peu tout en ce moment ça moriente pas mal déjà.
Par contre.
Peux-tu m'expliquer l'interêt des DD et du RAID (j'ai un peu de mal avec ça)
Pour les nappes et bidules comme ça?
D'autres avis?
Marsh Posté le 10-12-2006 à 00:43:10
Si tu n'es pas très averti, tu peux passer l'étape du RAID et mettre un E6700 par exemple, avec de la PC8000.
Et puis, 2 Raptor de 150 Go pour le système en RAID0... 2x74Go suffiraient amplement!
Ventirad: Noctua, Thermalright ou Zerotherm.
Marsh Posté le 10-12-2006 à 00:52:10
Zerotherm ???
Marsh Posté le 10-12-2006 à 01:08:39
SkymoD a écrit : Si tu n'es pas très averti, tu peux passer l'étape du RAID et mettre un E6700 par exemple, avec de la PC8000. |
Je voyais bien 1*150 go pour le système et 300/500 Go pour le stock.
Gain 6700+pc8000 / 6600+pc6400?
Un big typhoon ou un noctua nh-12.
Marsh Posté le 10-12-2006 à 01:56:44
Ganon551 a écrit : |
Faut deja etre bien ciré pour mettre 2*750Go en raid 0 pour le stockage....
Marsh Posté le 10-12-2006 à 03:15:51
Ganon551 a écrit : Vais me faire plaisir, ou plutôt tu vas te faire plaisir avec une config a 3000, déja avec moins de 2000 t'as une config de la mort, alors là. |
Juste une mise en garde au sujet de la CM P5B Deluxe, on est pas mal de gens à avoir des problemes avec cette CM. J'en ai acheté une il y a 2 semaines, impossible de faire fonctionner connecteur IDE qui ne reconnaissent pas les lecteurs CD ou DVD ainsi que les graveurs. Donc CM à ramener a mon revendeur pour renvoi au SAV Asus .. et vu le délai annoncé par Asus d'environ 7-8 semaines je ne te fais pas de dessin. Le floppy non détecté non plus. Donc hormis le DD qui lui est bien détecté, pas moyen de lui faire détecter aucun lecteur ou graveur, donc impossible d'installer le moindre software sur le DD. Il y a des gens qui en sont déjà à leur 3ème CM échangée et qui ne fonctionne toujours pas. Donc plus de 170 dépensés pour rien, plus une autre CM d'à peine 2 ans (P4C-800 E Deluxe d'asus) qui a laché comme çà et qui doit partir en SAV aussi. J'ai envoyé des emails au service technique de Asus pour expliquer mes problemes avec la P5B Dlx, mais leurs réponses sont toujours à côté de la plaque .. on m'a demandé si j'avais bien un CD original de Windows et quel message d'erreur j'obtenais .. lol mdr .. alors que sur mon email j'expliqu'ai que mes lecteurs ou graveur n'étaient pas détectés et qu'ils ne s'ouvraient même pas .. donc je ne vois pas comment je peux installer un OS sans lecteur CD ou DVD.
Autre mise en garde concernant le graveur Plextor PX-760A, il y a des problemes de gravure avec Nero, fais une recherche sur le forum tu vas trouver les posts qui en parlent.
Marsh Posté le 10-12-2006 à 03:18:52
ReplyMarsh Posté le 10-12-2006 à 04:20:28
Citation : Peux-tu m'expliquer l'interêt des DD et du RAID (j'ai un peu de mal avec ça) |
Le Raid0 utilise 2 disques physiques sur lesquels les données sont écrits "à l' arrache" les temps d' écriture sont donc plus court.La lecture prenant des données dans les 2 disques se fait également plus vite, c' est surtout au niveaux des temps d' accès, l' ordi est plus réactif, les temps de chargements plus courts. Le Raid0 est à plutot à utiliser pour le(s) système(s). Le raidO est en revanche déconseillé pour le stockage car si l'un des disques à une panne, tout les données sont perdus.
Le raid1 écrit la même chose sur les deux disques.Apporte une sécurité pour des données importants, accroit la vitesse en lecture mais réduit légèrement les temps d' écriture, réduit le volume de stockage de 50%.
Le Raid 10 combine le raid 0 et 1 avec 4 diques, perso je n' en voit pas l' intéret.
Le Raid 5 utilise au moins 3 disques, comme le raid 1 mais permet le remplacement à chaud d' un des disques en cas de panne. réduit le volume de stockage de 33% avec 3 disques, 25% avec 4 disques,...
Marsh Posté le 10-12-2006 à 04:36:07
puisque vous en avez les moyens, 2xWestern digital Raptor 150Go 10000 Tr/mn en raid zéro vous apporterai un espace confortable pour vos jeux et logicielles qui ce lanceront a une vitesse foudroyante.
Et des disques supplémentaires sans raid serait la meilleure solution pour vos fichiers volumineux (isos, filmes, ...)
Marsh Posté le 10-12-2006 à 05:15:13
docdino a écrit : puisque vous en avez les moyens, 2xWestern digital Raptor 150Go 10000 Tr/mn en raid zéro vous apporterai un espace confortable pour vos jeux et logicielles qui ce lanceront a une vitesse foudroyante. |
+ 1
Marsh Posté le 10-12-2006 à 10:37:08
docdino a écrit : puisque vous en avez les moyens, 2xWestern digital Raptor 150Go 10000 Tr/mn en raid zéro vous apporterai un espace confortable pour vos jeux et logicielles qui ce lanceront a une vitesse foudroyante. |
+1
Par contre, je n'ai jamais parlé de Raid 0 pour des seagate 750Go....o_O, Je pensai a deux raptor 150Go en raid 0, pour le système, et les programmes (jeux, photoshop, ...) qui mettront ainsi un temps infime a se lancer ^^, puis un 750Giga pour le stockage brut, de films, mp3, photos, Etc...
Et pour le E6600, si on l'overclocke, il dépasse trés facilement le niveau d'un E6700, puisqu'il arrive au minimum a 3ghz (du moins, en gnéral, si on ne tombe pas sur une mauvaise série ^^). Alors pourquoi payer plus cher un processeur que l'on peut avoir gratuitement??? Pour la P5B deluxe, je ne savais pas, désolé ^^, je n'en ai personnelement entendu que du bien...Et enfin pour la ram, la PC6400 permettant déja un fsb de 400Mhz synchronisé, cela permettrai de passer le processeur de 266x9 a 400x9, le tout en synchro..., me semble que 3.6ghz est tout a fait suffisant ^^, donc je ne vois pas l'interêt d'acheter de la pc8000.....
Marsh Posté le 10-12-2006 à 11:38:21
woho!
Ganon551 a écrit : |
Marsh Posté le 10-12-2006 à 11:47:13
Oups, pardon, je m'explique ^^
A la base j'avais effectivement mis deux 750go ^^, mais je me suis rendu compte que la barre des 3000 était alors franchie, et j'ai donc retiré le "2Xsegate". J'ai oublié d'enlever le raid 0 ^^
J'avais aussi mis une trés bonne carte son, mais bon. Je ne pensai ps que les 3000 pouvaient être atteints si vite ^^
Marsh Posté le 10-12-2006 à 11:48:52
Oui bien sûr, un E6600 peut facilement s'overclocker pour dépasser en performancees un E6800...
Mais les E6700 et 6800 peuvent AUSSI s'overclocker, et monteront encore plus haut.
C'est un peu vain de penser qu'on fait des économies en overclockant un processeur et obtenir les performances d'un modèle beaucoup plus cher: un E6600 overclocké ne dépassera jamais un E6700 overclocké...
C'est de l'autosuggestion pour se donner à penser qu'on a fait une bonne affaire (ce qui reste le cas pour un E6600, buget oblige).
C'est le cas quand on a un budget limité, mais dans le cas d'une config de ce niveau, c'est un peu dommage d'en brider les possibilités avec ce type de raisonnement.
Là où un E6600 plafonnera à 3,5-3,6GHz en bidouillant grave les règlages, le E6700 frôlera les 4GHz sans trop de peine...
Pour le E6800, le surcoût n'est en aucun cas justifié par autre chose qu''une cible marketing. Dépenser 1000 euros pour un CPU qui sera à la ramasse dans 3 ou 6 mois face aux nouveautés, et qui donc baissera en prix, c'est parfaitement inutile et évitable.
Marsh Posté le 10-12-2006 à 11:56:22
SkymoD a écrit : Oui bien sûr, un E6600 peut facilement s'overclocker pour dépasser en performancees un E6800... |
Pour avoir lu pas mal de tests, le E6800 n'arrive que difficilement a plus de 4ghz (avec air-cooling), du oins il me semble. Mais je ne pense pas qu'un E6600 O/C à 3.4 ghz soit obsolète avant quelques temps ^^. Il peut prendre un E6700, la différence de prix n'est pas énorme, mais s'il a une limite de budget a poser, il peut grapiller en prenant un E6600...Voire plus bas. Mais effectivement dans ce cas là, autant prendre un E6700, je n'avais pas vu la difference de prix.
Marsh Posté le 10-12-2006 à 12:00:13
Quant au système RAID0 sur une machine personnelle, certes ça augmente les performances en terme de temps d'accès et de lecture/écriture, mais si en théorie les performances du disque peuvent sembler devoir doubler, il n'en est rien dans la réalité: une augmentation moyenne des performances sera de l'ordre de 20%, et ce gain de performances s'amenuisera au fil du temps en raison de la fragmentation.
Peut-on contrôler la façon dont un logiciel de défragmentation agit sur les segments répartis sur les deux disques? Non.
Payer le double pour avoir un gain en performances qui restera marginal, sans parler des problèmes de sécurité inhérents au RAID0, je n'en vois personnellement pas l'intérêt.
Je ne cherche pas la polémique: j'alimente un débat pour amener à une solution juste et optimale.
Marsh Posté le 10-12-2006 à 12:04:06
Ganon551 a écrit : Pour avoir lu pas mal de tests, le E6800 n'arrive que difficilement a plus de 4ghz (avec air-cooling), du oins il me semble. Mais je ne pense pas qu'un E6600 O/C à 3.4 ghz soit obsolète avant quelques temps ^^. Il peut prendre un E6700, la différence de prix n'est pas énorme, mais s'il a une limite de budget a poser, il peut grapiller en prenant un E6600...Voire plus bas. Mais effectivement dans ce cas là, autant prendre un E6700, je n'avais pas vu la difference de prix. |
L'avantage du 6700, c'est bien sûr sa fréquence opminale plus élevée (2,66 contre 2,4), mais aussi son coefficient max qui est de 10 (contre 9), le 6800 étant lui complètement débloqué de ce côté.
Ça laisse une plus grande marge pour un overclocking plus stable.
Marsh Posté le 10-12-2006 à 12:05:42
Je ne connais pas trop les DD SkymoD, il me semblait que le raid 0 était efficace. En tout cas, acheter un raptor 150go me semble une trés bonne idée pour installer les jeux et les programmes lourds...Mais reste a voir si 150Go suffisent...
Marsh Posté le 10-12-2006 à 12:42:00
Le système RAID0 est efficace, certes, mais pas dans des proportions "simple au double".
150Go pour le système? Bah quand même.. perso j'ai un Raptor 74Go, avec un sacré fourbi dessus, je n'ai pas encore eu besoin d'installer des programmes lourds sur mes autres disques...
Vista, par contre, que je teste sur un autre disque, demande de la place pour-lui-tout-seul: 9Go sans rien installer d'autre...
Marsh Posté le 10-12-2006 à 12:45:26
Disons que ça dépend des besoins de chacun. Je connais quelqu'un qui fait de la vidéo HD, il a fait un raid 5 avec des DD de 500Go, et ça ne lui suffit pas...(1mn de ses vidéo prend plusieurs Giga...). Moi aussi un petit DD me suffit, mais si lui ça ne lui suffit pas, alors il lui faut un 150, voire 2, et à ce moment là, autant faire du raid ^^
Marsh Posté le 10-12-2006 à 12:46:11
Exact, il faut voir pour quelle utilisation, en effet.
Mais un Raptor 150Go pour commencer, ça me parait bien...
Marsh Posté le 10-12-2006 à 12:49:29
C'est sûr, et puis il pourra toujours upgrader vers un 2eme plus tard...
Marsh Posté le 10-12-2006 à 13:01:35
^^ Surtout qu'avec une telle config, il va bien se faire plaisir, surtout aprés l'overclock ;-)
Marsh Posté le 10-12-2006 à 13:05:26
A 3000 euros, on pourrait presque tenter un SLI de 8800GTX sur une P5W DH...
Marsh Posté le 10-12-2006 à 16:45:30
Oui, c'est coquet, mais c'est pas une raison pour faire n'importe quoi, à empiler les éléments les plus coûteux on n'obtient pas forcément la config la plus performante...
Un tel système vaut ce que vaut son élément le plus faible...
Ce qui impressionne, c'est que la config se fait d'un coup, dans la plupart des cas l'élvolution se fait plus progressivement.
Si j'additionne tous les éléments de mon PC, acquis au fur et à mesure, j'atteins un budget non négligeable mais je l'ai moins senti, car étalé sur plusieurs mois ou années.
La contrainte budgétaire aide au discernement, on le voit ici à longueur de posts.
Marsh Posté le 10-12-2006 à 17:13:31
Sûr, mais les derniers servent à rien quand même ^^
Enfin, moi je me fais plaisir aussi quand je conseille d'aussi grosses config ^^ C'est ça que j'aime.
Marsh Posté le 10-12-2006 à 17:39:36
Ganon551 a écrit : |
Pas mal je raid 0 pour le stockage, et meme le raid tout cours
Marsh Posté le 10-12-2006 à 17:44:29
Ouaaaais, bien, t'arrive un peu en retard, le raid 0, c'était une erreur ^^
Et pis, le raid 0, je vois pas pourquoi ça serait mal...
Maintenant, lis tous les posts avant de parler...
Marsh Posté le 10-12-2006 à 17:58:21
Ganon551 a écrit : Maintenant, lis tous les posts avant de parler... |
C'est pire que parler sans savoir comme tu fais?
Fais une recherche sur l'utilité du raid 0 avant de conseiller n'importe quoi comme un bot
Marsh Posté le 10-12-2006 à 18:14:02
Ce que je sais du raid 0 me suffit pour le conseiller....J'ai lu des tests, et je sais que le raid 0 améliore grandement les perf, ne pas savoir comment le mettre en marche signifie-t-il que je ne sais pas en quoi il consiste? De même que ne pas savoir si il formate mon DD?
Ben alors, y a beaucoup de choses que je ne sais pas, si il faut avoir tout testé pour tout connaître....
Marsh Posté le 10-12-2006 à 21:30:15
Merci pour toute votre aide.
Pour l'instant je reste sur :
cooler master stacker 830
seasonic m12 - 700
E6700/pc8000 2Go
noctua nh-12 ou big typhoon
raptor 150 Go 10000 tr pour le système
pour le stockage c'est pas urgent je grave pas mal et j'ai toujours ma config actuelle
8800 gtx (pour le SLI je l'envisage pour un peu plus tard peut-être )
Les lecteurs j'ai ce qu'il faut.
Par contre la carte mère...Je ne la sens pas la p5b alors si vous avez d'autre idées.
Peut-être un Gygabyte ga975pdq6, mais je ne sais ce que ça vaut pour l'O/C
Je suis content car j'arrive à un budget plus petit que je ne pensais. Je gagne pas mal sur le stockage et les lecteurs.
Marsh Posté le 10-12-2006 à 21:36:33
Ben sinon, une asus P5W DH, trés bonne, mais moins bonne pour O/C que la P5B...
Sinon, tes choix sont trés bons ^^ Mais j'imagine qu'on y est pour quelque chose, lol.
Marsh Posté le 10-12-2006 à 21:48:20
Si tu ve faire un SLI il te faut une carte mere avec un chipset 680i
Pour ton budget tu pe opter pour la striker extreme de chez ASUS, elle doit etre a 300 euros environ
Marsh Posté le 10-12-2006 à 22:14:46
Vous y êtes pour beaucoup !
Merci, mais je suis toujours ouvert à propositions (tant que je n'ai pas commander).
Marsh Posté le 09-12-2006 à 22:00:01
bonjour, je vais me faire une nouvelle config, le budget : 3000 uniquement pour l' U/C .
Une config de la mort que je vais O/C (pas de watercooling dans un premier temps).
A priori processeur Intel et CG Nvidia.
Vos idées de matos?
Merci
---------------
Si j'achète le meilleur PC, pourquoi est-il déjà obsolète?