Opteron Athlon FX différences?

Opteron Athlon FX différences? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 19-05-2004 à 16:15:54    

Salut à tous!
Je pose cette question car je viens d'aller voir le site de monsieurprix et j'ai regardé les prix des athlon Fx51 et opteron 148.
Ils sont tous les deux cadencés à 2.2GHz et je croyais que la seule différence se situait au niveau des contrôleurs mémoires qui passaient de trois sur opterons à 1 sur athlon FX.
 
Et quand je regarde les prix, l'opteron coûte 200 euros de moins!  :pt1cable:  
 
Y a-t-il d'autres différences ? L'opteron est-il moins performant?

Reply

Marsh Posté le 19-05-2004 à 16:15:54   

Reply

Marsh Posté le 19-05-2004 à 21:01:06    

non, c'est juste une abberation dans les tarifs AMD  
 
le FX53 coute plus cher que le nouveau Opteron 150, aussi
 
la seule différence, c'est que je crois que les opterons sont officiellement DDR333 maximum, alors que les A64FX c'est DDR400. mais les opterons fonctionnent parfaitement avec de la DDR400, faut juste éviter de mettre 50 barettes.

Reply

Marsh Posté le 19-05-2004 à 21:34:59    

Un athlon fx est basé sur un core d'opteron (utilisation de mémoire ECC) :jap:


---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger
Reply

Marsh Posté le 20-05-2004 à 13:09:50    

la différence se situe pas plutôt au niveau des coeffs qui sont débloqués sur les athlon fx et pas sur les opterons ? pasque sinon c'est le même core physiquement

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 14:52:35    

>nurgle: depuis le core C0, les Opterons supportent officiellement aussi la DDR400. Tous les A64FX la supportent, car ils sont tous au moins C0, alors qu'au départ, les premiers opteron étaient des B3.
 
La différence est en effet les coeff débloqué il me semble.
Sinon, c'est exactement le même core.
D'ailleurs, les A64 1Mo sont aussi le même core, sauf que dans le package, il n'y a qu'un seul controlleur mémoire et un seul lient HT de connecté.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2004 à 13:59:09    

pour la DDR400, je savais pas, merci
 
c'est vraiment débile alors, la différence de prix entre les 2, si c'est les même  
 
et ils vendent des A64 Fx ?

Reply

Marsh Posté le 22-05-2004 à 16:48:36    

perso je me suis demandé la difference entre un A64 et un A64FX.
Pour trouver ma réponse g lu l'article sur les A64 de Marc.
Le premier n'a qu'un controleur memoire classique DDR 400
Le second en a 2 et nécessite de la ECC...
 
donc avec vos post je dirais que ça se présente comme ça :
A64 coeff débloqué 1Controleur Memoire 512K ou 1Mo de cache
A64 FX coeff debloqué 2controleur memoire 1Mo de Cache
Opterons coeff bloqué 3controleur memoire 1Mo de Cache
 
voilà!
:hello:

Reply

Marsh Posté le 22-05-2004 à 18:20:27    

moi je maitrais plutôt:
A64 coeff bloqué, 1controlleur mémoire, 512ko ou 1Mo, 1 lien HT
A64FX coeff débloqué, 2 ctrl mémoire, 1Mo 3 liens HT
Opteron coeff bloqué, 2 ctrl mémoire, 1Mo, 3 liens HT (+ cohérence de cache pour les 2xx et 8xx)

Reply

Marsh Posté le 22-05-2004 à 18:40:28    

on peut pas bouger le coeff sur les A64 du marché??
 
moi j'avais trouver ça pour mieux cerner la différence :
 

Citation :

Voici les deux types de contrôleurs présents au sein des Athlon 64 :
 
Athlon 64 : 1 canal DDR200, 266, 333 ou 400 Unbuffered (standard)
Athlon 64 FX : 2 canaux DDR200, 266, 333 ou 400 Registred
 
Comme vous pouvez le voir, il y´a deux différences notables entre Athlon 64 et 64 FX. La première se situe au niveau du nombre de canaux, puisqu´il est de deux sur le FX, ce qui lui permet en théorie de doubler la bande passante mémoire disponible. Seul problème, et c´est la seconde différence, ce dernier nécessite à l´heure actuelle de la mémoire Registred, qui vient tout juste de sortir en DDR400 et qui sera plus onéreuse que la mémoire classique même si les constructeurs de mémoires pourraient faire des efforts de ce côté. Pour votre information, les Opteron disposent du même contrôleur que l´Athlon 64 FX, à la différence près qu´ils ne sont officiellement validés que pour la DDR333, ceci étant a priori du à la taille mémoire bien plus importante utilisée sur les serveurs / stations de travail.


 
tiré de l'article de marc sur les A64 et A64 FX
http://www.hardware.fr/articles/478/page2.html


Message édité par neodam le 22-05-2004 à 18:41:27
Reply

Marsh Posté le 22-05-2004 à 18:46:53    

non, les coeffs sont bloqués :/
 
Pour la mémoire, c'est bien cela, il faut de la registered pour les FX. Ce problème sera résolu lorsqu'on passera sur S939.
 
Pour la DDR333 sur Opteron, les specs ont été modifiées depuis la parution de l'article

Reply

Marsh Posté le 22-05-2004 à 18:46:53   

Reply

Marsh Posté le 22-05-2004 à 20:27:20    

les FX baisseront de prix lors du passage en 939??

Reply

Marsh Posté le 24-05-2004 à 15:52:40    

Quelqu'un connaitrait-il un site où sont testé des opterons avec des athlons 64?
 
Merci!

Reply

Marsh Posté le 24-05-2004 à 17:49:17    

up!
 :ange:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed