Opteron VS AthlonFX : Puissance & calcul scientifique

Opteron VS AthlonFX : Puissance & calcul scientifique - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 30-05-2006 à 01:08:07    

Bonjour à tous,
 
Je souhaiterai avoir vos avis concernant les aptitudes des différents processeurs haut de gamme en matière de calcul scientifique (calcul en temps réel).
 
 
On m'a proposé un bi-opteron 270, mais à présent, je ne sais pas que penser de ce processeur en comparaison des Athlon FX qui semblent très performants. Après une soirée de recherche, je n'ai pas réussi à trouver un test comparatif entre les opteron 27x et les athlon FX.
 
Pourriez vous m'éclairer afin de m'aider à faire le bon choix. :hello:  
 
Merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 01:08:07   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 01:13:47    

Opteron = FX = A64.
 
Bref, avec 2 opteron 270, si tes calculs sont assez fortement parallélisés, y'a de la puissance... pour ainsi dire la puissance de 4 A64 3200+ (la perte liée à la présence de seulement 1 contrôleur mémoire par processeur dual core étant à peu près au même niveau que la perte de 512ko du cache L2).
 
De son côté, le FX60 n'est autre qu'un Opteron 185 (mono-cpu, 1 seul lien HTT contre 2 pour la série des 2xx et 3 pour les 8xx et en socket 939 au lieu du socket 940) dont le coeff est libre en montée, pour grosso modo le même prix (2.6GHz contre 2GHz pour un 170/270/870)


Message édité par Gigathlon le 30-05-2006 à 01:16:09
Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 01:16:08    

Pourtant à fréquence équivalente, le AthlonFX me semblent plus cher que les opteron 2xx ???

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 01:17:08    

Hmmm, que les 2xx? A mon avis t'as du louper un détail ;)
 
Les FX sont typiquement à 1000-1100€, c'est le prix auquel on trouve un opty 185 il me semble.
 
Même si ça varie un peu d'un marchand à l'autre, tu as l'exemple ici pour les versions mono-cpu: http://www.materiel.net/browse_sock939.html
 
Et là pour les bi-cpu: http://www.materiel.net/browse_sock940.html


Message édité par Gigathlon le 30-05-2006 à 01:19:55
Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 01:23:40    

As ta connaissance est il possible de parralléliser les athlon FX ?

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 01:28:31    

A moins de faire un cluster, non ;)
 
Mais comme je t'ai dit, les Opteron x85 ont exactement les mêmes caractéristiques qu'un FX60, et sont utilisables en configurations de 1, 2 ou 4 processeurs (selon le "x" ), tandis que les x54 sont identiques au FX57 (aucun intérêt soit dit en passant).


Message édité par Gigathlon le 30-05-2006 à 01:28:42
Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 01:29:58    

landry31 a écrit :

As ta connaissance est il possible de parralléliser les athlon FX ?


 
Non, seul les opterons 2xx et 8xx peuvent etre parallelisé, ils fonctionnent en plus avec de la memoire ecc qui est plus cher mais qui corrige les erreurs.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 01:33:02    

:non:
 
L'ECC est accessoire quel que soit le proco, par contre socket 940 rime avec registered, qui a pour intérêt d'être moins sensible à des perturbations sur ses lignes.
 
Après, qu'on retrouve l'ECC sur la quasi totalité des rettes registered, c'est une autre histoire :p

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 01:34:39    

Ah ok, interessant je pensais que c etait la meme chose.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 20:02:01    

Merci pour vos réponses.
Il reste toutefois une question: si les athlon FX et opteron 28x sont pratiquement au même prix pour des performance très proches, pourquoi AMD sort il deux processeurs en concurrence directe ?
L'opteron est parralélisable, pas le FX, pourtant ce dernier est même légèrement plus cher.
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 20:02:01   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 20:19:56    

Le FX est destiné aux fous furieux de l'overclocking, l'opteron au marché pro (serveurs et stations de travail)

Reply

Marsh Posté le 30-05-2006 à 20:57:54    

pourtant les opteron semblent aussi apprecies pour leurs aptitudes en overclocking, d'après ce que j'ai pu lire ici et là

Reply

Marsh Posté le 31-05-2006 à 06:35:23    

Mais n'ont pas le coeff débloqué ;)
 
Les FX sont les CPU à records, ou tout du moins étaient jusqu'à maintenant.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed