Bonjour à tous,  
Je compte monter une passerelle linux (surement fedora core 3) et j'ai deux anciens pc, alors la question est trés simple, je garde lequel:
 
->Celeron 600 128ko de cache sur une carte mere apparement MEW-AM d'origine HP.
->Pentium2 450 512ko de cache sur carte mere Asus achetée par mes soins (donc bien à l'époque en théorie   )
 
Prévus avec 256 mo de sdram et carte graphique 8mo en pci.
Je penche pour ma part pour le p2.
 
Merci pour votre opinion,
CK

P2 sans hésité !!!
la quantité de cache est plus importante que la fréquence.

C'est aussi mon avis mais bon je demande quand même

les celeron sont bon pour overclocker. J ai un celeron 400mhz , je l ai monté a 583mhz sans probleme (il ne chauffe preske pas). Mais bon faut aussi dire ke le P2 il a une cache de 512ko donc c est difficile de choisir...

Moi je dis sans hésiter Celeron
Expliquation simple le P2 a 512ko de cache mais half speed pour rappel 512ko half speed vaut 128ko full speed à fsb équivalent (exemple concret: les celeron 333 et P2 333 avaient les meme perfs!) ... donc, le celeron est bien + interessant à mon avis meme si son fsb est inférieur

faudrait un 3° avis pour départager mdr
up

La réponse est facile, en indice global de performances, un Celeron 700 = PII 350 MHz soit un PII = 2 Celerons...
 
le choix est vite fait !
 
Un PII 450 + Un ASUS P2B et rullez !!!

 
bon tu casses les couilles maintenant.
 
Un céléron est aussi rapide qu'un PII à 400 MHz, donc entre un cel600 et un PII-450 y'a pas photo, P2.
 
edit : j'ai oublié :  

La politesse s'apprend quand même darkstalker ..

 
pas la quinzieme fois qu'on dit un truc à un troll.

Je poste ici car je sais que les gens répondent et je dois donner une réponse demain pour le céléron, sachant que on me la proposé à midi ... Est-ce plus clair .. ?

tiens : http://www.hardware.fr/articles/98/page1.html

ben justement ça confirme ce que je disais, à fsb égal on a donc P2 333 +/- celeron 333 -> entre un celeron 600 et un P2 450 je suis désolé mais faut etre carrément fanatique pour choisir le P2: c bien beau de donner son avi mais encore faut-il le justifier autrement que par ses gouts persos qui ne riment pas forcément avec le coté "rationnel" lol (meme si le P2 a un fsb 100, il y a 150mhz de + pour le celeron ! , le calcul est vite fait....)
Sans compter que coté o/c le celeron a "encore" l'avantage
Faut arreter d'avoir des oeillères et se renseigner un minimum , certains semblent oublier (ou n'ont visiblement pas connu ça ) qu'à l'époque du céléron A, le P2 était à bout de souffle: il offrait globalement les memes perfs mais n'arrivait plus à grapiller des mhz

nan mais starconsole c'est un cas.
il mene une vendetta contre tout ce qu'il n'aime pas

pas trop non, paske je parle en connaissance de cause.
 
Après tests faits en grandeur nature et confirmation presse
 
et je peux te dire que les benchs de HFR et ce ke j'ai pu faire, j'ai PAS DU TOUT la même chose !

Le Celeron ecrase le P2 y a pas photo
 
Coppermine vs deschuttes c'est pas comparable.
 
Même sans compter le SSE et le fait que le celeron se monte a 900MHz assez facilement

 
bein moi j'ai eu un P2 et un cel 400 en reseau pendant qq temps, c'était du pareil au même...
 
comme tous les tests du net d'ailleurs.

Eh ben moi je suis désolé, mais en performances, j'ai un pote ki a un celeron 1 GHz, mon PII obtient par moment de meilleurs résultats, il est même plus rapide sous Windows XP... !!!
 
Sinon j'ai pu tester des Celeron 400, j'avais l'impression d'avoir un Pentium 133... ça ramait sous Windows 95 !!!!

N'importe quoi. Ca suffit maintenant.

NON ! ça suffit pas !
[MODE FURIEUX ON]
je comprends pas k'intel puisse encore arnaquer les gens de cette façons là en vendant du matos aussi pourri...
[/MODE FURIEUX OFF]

Allez, met toi en pyjama, éteint la lumière, ca ira mieux demain...
 
Tu saoules a raconter n'importe quoi, c'est un forum, on est sensé essayer d'y dire des choses au moins un peu vraies. Paske les : le celeron cai un demi P2, Microsoft ca pue, etc ... ca va trente seconde.
 
C'est pas un lieu pour une vendetta personnelle car le celeron 366 de ton pote pétait ton p2-300 ...
paske parler d'arnque a propos du rapport qualité prix des celerons 400-600, faut le faire quoi ...

(le topik par en couille, y'a eu TT pour moins que ça alors... )
 
voilà c fait...

 
J'adore la conclusion
 
Je cite :
 
"D´excellentes performances, un prix très honnête, d´excellentes possiblitées d´overclocking, voilà ce qu´Intel nous propose avec cette nouvelle version du Celeron, qui redore le blason d´un nom plutôt significatif de daube jusqu´alors."
 

Moi je dis celeron (j'en ai eu 7 ^^)

pas la peine de vous battre, ct juste une question ..

Je ne suis pas intervenu avant car ce topic dérapait.
Je dirais Celeron plutot que PII. Tu aurais dit PIII 450, je t'aurais dit gardes ton PIII. Les fonctions supplémentaires du PIII qui se retrouvent dans les Celeron coppermine apportent un plus indéniable par rapport au PII.
 
Fais quand même attention à la carte mère, si c'est une 'origine hp' nue, sortie de son boitier, tu risques d'avoir des problèmes pour les maj, les drivers, le bios..
 

prends les celeron, sans hésiter : déja qu'a fréquence normale il doit etre plus rapide, et en plus tu peux trés facilement l'oc a 800/900.
 

 
Avec une carte Hewlett Packard, m'étonnerait que ce soit facile, à supposer que ce soit possible.    
 
   
 

Un celeron 600 c'est un copermine => basé sur le core du PIII... D'autre part il utilise une finesse de gravure plus faible...
Enfin, pourquoi ne pas monter le celeron sur la carte mère P2B???

J'étais jeune

 
   
Ah, si jeunesse savait..    
 
 

Salut,
 
Tu n'as pas indiqué tes critères    
 
Puissance : les deux sont largement suffisants. J'utilise un celeron 333 underclocké à 300 MHz sur ma passerelle.
Fiabilité : je pencherais plutôt pour ASUS que HP.
Consomation : voir processor finder
pentium II 450 : 27,1 W
celeron 600 : 12,6 W
Moi, je prendrais bien le celeron 600 ... sur la carte mère asus (sauf que slot 1 >< socket 370   )

Le céléron et le p2 ne sont pas sur le meme slot sinon je l'aurai mis sur l'asus,  
Et pour repondre a ilien83 ca aurait été un p3 il tournerai deja  depuis longtemps

Fait tourner la config Celeron 600 et garde l'autre en réserve en cas de cramage chez HP.
 
Sur ma config n°2 : passerelle ADSL, serveur web, courrier, mule, proxy, firewall, anti-virus, anti-spam ... j'ai une charge CPU moyenne de 3% sur un celeron 300