config P4 2.8 plus rapide que Athlon XP 4000+ ! - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 17-12-2005 à 15:45:49
je vais te dire franchement.... celà ne m'étonnes pas du tout...
c'est un p4c...
un p4E j'aurais pas compris lol
Marsh Posté le 17-12-2005 à 15:54:47
lunetoile a écrit : je vais te dire franchement.... celà ne m'étonnes pas du tout... |
Même un p4c peut rien faire contre un A64, il est au pire égale dans les jeux à p-rating identique.
Marsh Posté le 17-12-2005 à 15:59:11
Le truc qui m'inquiète, c'est le test classique sous 3dmark 2005, ou sur une config égale à l'athlon 64, je devrais me retrouver avec un score de 8000 et des brouettes. Là, je suis à 5500... Le même score que le PIV.
Au niveau processeur, l'athlon 64 fonctionne convenablement sous Sandrasoftware. Il est derrière logiquement d'un athlon FX 57...
La carte graphique indique bien les bonnes fréquences de fonctionnement en MHz... Je ne sais pas d'où peut venir de si faibles performances. Sur de nombreux magazines, genre Canard PC Hors Série Matos, les benchmarks à config égale donne beaucoup mieux...
Marsh Posté le 17-12-2005 à 16:09:00
Netkilleur a écrit : Le truc qui m'inquiète, c'est le test classique sous 3dmark 2005, ou sur une config égale à l'athlon 64, je devrais me retrouver avec un score de 8000 et des brouettes. Là, je suis à 5500... Le même score que le PIV. |
ça vient peut etre de toi et de ta façon de configurer un machine nan?
Marsh Posté le 17-12-2005 à 17:04:38
Merci, mais je pense savoir configurer une machine ^^...
Bon, sur le jeu Fear, j'ai un peu plus d'images par seconde avec la config à base d'athlon 64... Seul jeu qui marche mieux... C'est bien étrange
Marsh Posté le 17-12-2005 à 17:25:30
Mais bien sûr, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu...
Sinon pour ta gouverne, un Athlon XP 4000+ ca n'existe pas *lol*
Marsh Posté le 17-12-2005 à 17:31:24
Meme si le p4c est la derniére bonne invention d'Intel en date,je sais de quoi je parle,j'en ai un,je pense que t'as du te planter grave dans la config de ta machine.............
Marsh Posté le 17-12-2005 à 18:26:06
il doit parler d un athlon64 4000+
c'est pas de ca faute
son pc est peut etre underclocké ou tres mal configuré (AGP bloqué @2x - ram @100mhz)
ou alors le cpu chauffe trop ~80°(ventirad mal mis ou trop de pate thermique)-->le cpu ralenti pour pas trop chauffer
Marsh Posté le 17-12-2005 à 18:34:23
Oui autant pour moi, je me suis trompé sur le nom. C'est bien un athlon 64 4000+. Autrement, c'est du PCI/E et non AGP sur lequel se trouve une geforce 7800 GTX 512 Mo.
Le processeur est bien refroidi d'après la sonde. 30°c sous windows.
Marsh Posté le 17-12-2005 à 18:43:18
lunetoile a écrit : je vais te dire franchement.... celà ne m'étonnes pas du tout... |
euh... on compare quand même un P4 2.8 GHz et un 4000+
latif18 a écrit : Même un p4c peut rien faire contre un A64, il est au pire égale dans les jeux à p-rating identique. |
Le P4C rivalise très bien avec les A64, même dans les jeux
T'as pas fait gaffe aux filtres par azar ???
Marsh Posté le 17-12-2005 à 18:43:37
J'ai eu un pb de cool&quiet qui me bridait à 5000pt aussi à 3dmark2005...
Installer bien le driver AMD64 et sous XP passe en "gestion d'alimentation minimale".
Marsh Posté le 17-12-2005 à 19:19:18
Perso j'ai approximativement les memes configues sauf que que c'est un PIV 3.2 C et l'autre un A64 4000+ avec 6800 ultra !
Bien que la difference soit pas si flagrante le A64 est quand meme devant le PIV dans la plupart des cas !
Comme le dit Pims essai sans le cool&uiet on sait jamais!
5500 a 3D mark avec ta 7800 512 !!!! Soit ta carte ne fonctionne pas normalement soit t'a un probleme de drivers tu a verifier avec un programme genre power streep ou autre ?
Tu fait moins que ma 6800 ultra ça craint !!!
Marsh Posté le 17-12-2005 à 21:32:51
Après plusieurs essais, j'ai décidé de faire un reset du CMOS du bios (machine configuré et monté par LDLC...).
Et bien là. Je ne sais pas quel réglage cela a changé, mais toujours est il que j'obtiens le score enfin attendu sur 3Dmark 2005 : 8990 points !
Reste à voir avec tous les jeux, mais je pense que je tiens enfin le bon bout... Mais quel réglage pouvait être mauvais, aucune idée... J'avais été faire plusieurs fois un tour dedans, et ce n'est pas la première fois que je configure une bécane. Pour la petite histoire, j'ai laissé LDLC monté la machine pour avoir l'esprit tranquille vu qu'il la teste avant de l'envoyer...
Plus qu'à tester
Marsh Posté le 17-12-2005 à 21:51:52
lunetoile a écrit : je vais te dire franchement.... celà ne m'étonnes pas du tout... |
ptdr
Marsh Posté le 17-12-2005 à 15:37:59
Enfin ce n'est pas tout à fait exact.
Voici ma nouvelle config :
AMD Athlon 64 4000+
ASUSTeK A8N-SLI Premium
Corsair TWINX 2x1 Go DDR-SDRAM PC3200
Creative Sound Blaster Audigy 4
Seasonic S12-600 - Alimentation 600W ATX 12V v2.0
Western Digital Raptor 74 Go 10000 RPM 8 Mo Serial ATA
XFX GeForce 7800 GTX 512MB DDR3 XXX Edition - 512 Mo Dual DVI/TV-Out - PCI Express
ZALMAN CNPS9500 LED
Contre
PIV 2.8 C FSB 800
ASUSTek P4C800 Deluxe
Corsair TWINX 4x512 Mo DDR-SDRAM PC3200 C2
Sapphire Radeon X800 XT PLATINUM - 256 Mo DDR3
Zalman CNPS7000A-AlCu
Le Pentium IV avec sa configuration s'avère plus performant dans tous les jeux avec la même résolution, les mêmes options graphiques d'AA/FFSA et sync désactivé. Sur 3DMark 2005, les deux configs font jeu égal.
J'ai mis à jour les drivers NForce 4 et Forceware. Je ne comprends pas du tout.
Si vous avez une idée...