Bip P4 Hyper Threading

Bip P4 Hyper Threading - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 06-02-2003 à 16:55:11    

J'ai 8 machines bi-pro AMD en cluster IP avec des licences W2K Adv Srv achetées séparément.
 
J'aimerais faire évoluter chacune de ces 8 machines pour gagner en puissance CPU.
 
Le P4 HT étant considéré comme le meilleur proc du moment (je me trompe ?), j'espérais trouver un Bi-P4 HT (d'où mon titre).
 
Chez DELL on me propose un Bi P4 2.8 Go, mais il me semble que le 3.06 est beaucoup plus performant que le 2.8 à cause des différences de technologies employées.
 
Mes questions sont donc :
 - ca existe, le bi-p4ht ?
 - ca existera ? quand ?
 - y-a-t-il mieux en dispo avec des proc AMD ?
 

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 16:55:11   

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 16:56:05    

Citation :

- ca existe, le bi-p4ht ?

non
par contre y'a le bi xéon HT [:meganne]


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 16:56:45    

bah l'hyperthreading c plus utile en monoproc qu'en bi  :heink:

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 16:57:01    

pas mal ta config [:alph-one]


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 16:58:12    

farib a écrit :

bah l'hyperthreading c plus utile en monoproc qu'en bi  :heink:  

2 procs logiques * 2 tu trouves pas ça intéréssant ? o_O


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:05:14    

vaudoo a écrit :

le 3.06 est beaucoup plus performant que le 2.8 à cause des différences de technologies employées.


 
ça va,ça va,faut pas exagerer non plus,si tu arrives à gagner 15% de perf en plus (et encore avec des applis optimisées...) tu viens me voir... :D

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:05:16    

farib a écrit :

bah l'hyperthreading c plus utile en monoproc qu'en bi  :heink:  


fondamentalement oui, mais c'est toujours bien mieux d'acheter 2xP4HT que 4 P4 et la mobo hors de prix qui va avec.
Par contre sauf pour du vrai multitasking le HT n'apportera pas énormément.


---------------
Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:10:47    

cybermatos a écrit :


 
ça va,ça va,faut pas exagerer non plus,si tu arrives à gagner 15% de perf en plus (et encore avec des applis optimisées...) tu viens me voir... :D  


 
 
http://www.tomshardware.com/cpu/20021114/index.html

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:13:48    

oui mais si il est deja en bi pro je pense qu'il en a l'utilité mais à ce moment la faudrait un OS supportant le quadro proc puisque 2proc*2 car HT.... Mais comme j'y connais rien , je vous laisse débattre  :D


Message édité par dolan le 06-02-2003 à 17:15:16

---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:14:40    

dolan a écrit :

oui mais si il est deja en bi pro je pense au'il en a l'utilité mais à ce moment la faudrait un OS supportant le quadro pric puisque 2proc*2 car HT.... Mais comme j'y connais rien , je vous laisse débattre  :D  


 
minimum win 2000 serveur

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:14:40   

Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:19:09    

dolan a écrit :

oui mais si il est deja en bi pro je pense qu'il en a l'utilité mais à ce moment la faudrait un OS supportant le quadro proc puisque 2proc*2 car HT.... Mais comme j'y connais rien , je vous laisse débattre  :D

il a dit qu'il avait windows 2000 advanced server, donc c'est bon


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:21:27    

mareek a écrit :

il a dit qu'il avait windows 2000 advanced server, donc c'est bon


Attention j'ai dit que j'y connaissais rien  :whistle:


---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:22:47    

dolan a écrit :


Attention j'ai dit que j'y connaissais rien  :whistle:  

ben maintenant tu t'y connais un peu plus [:frenzy]


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 06-02-2003 à 17:23:33    

Ouaippp


---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 17:13:10    

J'ai contacté DELL : il m'ont dit que leur 2.8 Go sur leur machines Bi-Pro sont des "XEON" et qu'ils sont nativement "HyperThreading".
 
Z'en pensez koâ ?

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 17:16:18    

vaudoo a écrit :

J'ai contacté DELL : il m'ont dit que leur 2.8 Go sur leur machines Bi-Pro sont des "XEON" et qu'ils sont nativement "HyperThreading".
 
Z'en pensez koâ ?


 
que c'est ettonant because l'HT n'est officiel que depuis le p4 3.06.
 
de plus, oublie vite 2k server pour un support de l'HT correct.
 
attends donc wserver2k3


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 17:22:49    

Ils m'ont dit texto : "XEON, c'est pas pareil que le P4 grand public".
 
En allant sur le site, on a un lien chez Intel (sans URL).
Voici ce qu'ils donnent comme info :
 
Fréquences disponibles 2, 2,40, 2,66 et 2,80 GHz  
Chipset pour serveurs Jeu de composants Intel® E7501    
Chipset pour stations de travail Jeu de composants Intel® E7505    
Caractéristiques  Compatible intégration biprocesseur  
 Technologie Hyper-Threading  
 Microarchitecture Intel® NetBurst?  
 Moteur d'exécution rapide  
 Extensions Streaming SIMD 2 (SSE2)  
 Exécution dynamique évoluéen  
 
Mémoire cache Niveau 1 : cache de traces d'exécution
Niveau 2 : cache ATC (Advanced Transfer Cache) de 512 Ko  
Mémoire vive Mémoire DDR bicanal  
Bande passante des E/S Jusqu'à 4,3 Go/s  
Fréquence du bus principal 533 MHz  
 

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 17:24:35    

DraculaX a écrit :


 
que c'est ettonant because l'HT n'est officiel que depuis le p4 3.06.


 
Faux - l'HT est officiellement intégré aux Xeon depuis le 2,2 Ghz (peut être même 2 Ghz - il faudrait creuser). Cela fait donc pas mal de temps que c'est sorti :)

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 17:28:10    

Quelqu'un a ça dans sa boîte pour tester un peu ?

Reply

Marsh Posté le 07-02-2003 à 17:33:54    

Betcour a écrit :


 
Faux - l'HT est officiellement intégré aux Xeon depuis le 2,2 Ghz (peut être même 2 Ghz - il faudrait creuser). Cela fait donc pas mal de temps que c'est sorti :)


 
exact.
 
au temps pour moi, je parlais du p4 "grand public" et non pas Xéon. :)


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed