P4C 2.8Ghz Quelle version?

P4C 2.8Ghz Quelle version? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-07-2004 à 19:07:04    

Bonjour
 
Voilà j'habite Grenoble et je vient d'achater un P4C 2.8Ghz.
Sur la boîte firgure la mention M0.
 
J'aimerais savoir ce que cela veut dire?
 
 
Merci de votre aide.

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 19:07:04   

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 19:53:51    

Ca voudrez pas dire "mobile" pour portable
 
Y a une différence entre un processeur de PC et celui d'un portable?

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 20:14:22    

playmobillnono a écrit :

Ca voudrez pas dire "mobile" pour portable
 
Y a une différence entre un processeur de PC et celui d'un portable?


 
Ou est-ce marqué ?  :??:
En général Mo c pour méga octet, ils veulent peut-être parler de la mémoire cache de ton proc... Ya un chiffre avant ?
 
En tout cas ca ne veut pas dire mobile c sur ! :pfff:
Intel a une gamme propre de pentium (pentium M) pour les portables appelés centrino:
 
Destinés aux ultra-portables et autres Tablet PC, ces nouveaux processeurs utilisent un voltage réduit qui leur permet de consommer moins et de chauffer moins afin de pouvoir se contenter d'un système de refroidissement minimaliste:
 
- Pentium M LV 738 : 1.4 Ghz, 1.11V, 2 Mo L2, 284$
- Pentium M ULV 733 : 1.1 GHz, 0.94V, 2 Mo L2, 262$
- Pentium M ULV 723 : 1 GHz, 0.94V, 2 Mo L2, 241$
- Celeron M ULV 353 : 900 MHz, 0.94V, 512 Ko L2, 161$
 
Le TDP, c'est-à-dire, la quantité de chaleur dégagée qui doit être prise en compte lors du design, est de 10W pour le Pentium M LV 738 et de 5W pour les 3 autres, de quoi pouvoir se contenter de refroidissements passifs.

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 20:26:12    

non y a pas de chiffre c'est sur la boite au marqueur
Le proc et de type sl6z5 du costa rica

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 20:27:10    

M0 c le steeping

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 20:29:19    

D'après ce que je comprend des ancien post il peut être overcloker très haut(dans la limite des chose biensur)

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 20:30:28    

losangef1 a écrit :

M0 c le steeping


 
Kesako ?

Reply

Marsh Posté le 23-07-2004 à 20:32:38    

la revision du core

Reply

Marsh Posté le 24-07-2004 à 18:57:53    

RAHHHHHHHH  [:shurik_tt_bis]  
 
Ce sont les meilleurs (c bien un SL6Z5 ?) !  :ouch:  
 
Tu peux overcloker comme un ouf, à toi le monde des 4 GHz :d


Message édité par starconsole le 24-07-2004 à 18:58:18
Reply

Marsh Posté le 24-07-2004 à 20:54:39    

M0 ça veut rien dire, la plupart des D1 font aussi bien...

Reply

Marsh Posté le 24-07-2004 à 20:54:39   

Reply

Marsh Posté le 24-07-2004 à 21:21:02    

padbol75 a écrit :

M0 ça veut rien dire, la plupart des D1 font aussi bien...


Pas tout à fait ;)
 
Les M0 sont conçus avec une dissipation meilleure et chgauffent moins tout en restant stable. Ils sont rares et plus chers car leur producton coûte cher à intel.

Reply

Marsh Posté le 24-07-2004 à 22:27:32    

Ils sont pas si rares que ça la majeure partie de la production actuelle des 2.8 sont des MO il me semble.Quant au nouveau packaging, s'il est sencé ameliorer la dissipation thermique en theorie je ne suis pas sur que ce soit le cas en pratique.J'ai eu un 2.8Mo et il plafonnait à 3.4 @1.75vdonc c'est pas terrible, et à ce que j'ai vu dans les forums beaucoup ne montent pas terrible...Là je suis avec un 2.8 D1 (pas avec les package du EE) et il monte a 3.8 stable, largement mieux que le M0 que j'ai eu

Reply

Marsh Posté le 25-07-2004 à 01:26:53    

padbol75 a écrit :

Ils sont pas si rares que ça la majeure partie de la production actuelle des 2.8 sont des MO il me semble.Quant au nouveau packaging, s'il est sencé ameliorer la dissipation thermique en theorie je ne suis pas sur que ce soit le cas en pratique.J'ai eu un 2.8Mo et il plafonnait à 3.4 @1.75vdonc c'est pas terrible, et à ce que j'ai vu dans les forums beaucoup ne montent pas terrible...Là je suis avec un 2.8 D1 (pas avec les package du EE) et il monte a 3.8 stable, largement mieux que le M0 que j'ai eu


 
c la roulette russe les 2.8cmo de la daube  
4ghz y en a pas beaucoup 5% on va dire :ange:  
 
il vaut mieux un 3.0c montera beaucoup plus

Reply

Marsh Posté le 25-07-2004 à 12:28:58    

D'après les résultat d'overcloking entre la plupart de 2.8 sont plus bas de 300 a 400 mhz que le 3.0 donc en fait tu va payer 50€ les 400 mhz pas rentable.
 
C'est bien un SL6Z5  
 
pour l'instat sans overcloker mon proc et a 30° j'y connais pas grand chose mais mon Xp1900+ que j'avait avant tourner a 43° sans overcloker

Reply

Marsh Posté le 25-07-2004 à 13:04:21    

padbol75 a écrit :

Ils sont pas si rares que ça la majeure partie de la production actuelle des 2.8 sont des MO il me semble.Quant au nouveau packaging, s'il est sencé ameliorer la dissipation thermique en theorie je ne suis pas sur que ce soit le cas en pratique.J'ai eu un 2.8Mo et il plafonnait à 3.4 @1.75vdonc c'est pas terrible, et à ce que j'ai vu dans les forums beaucoup ne montent pas terrible...Là je suis avec un 2.8 D1 (pas avec les package du EE) et il monte a 3.8 stable, largement mieux que le M0 que j'ai eu

Ben les New D1, sont kand même pas mal :d
 

playmobillnono a écrit :

D'après les résultat d'overcloking entre la plupart de 2.8 sont plus bas de 300 a 400 mhz que le 3.0 donc en fait tu va payer 50€ les 400 mhz pas rentable.
 
C'est bien un SL6Z5  
 
pour l'instat sans overcloker mon proc et a 30° j'y connais pas grand chose mais mon Xp1900+ que j'avait avant tourner a 43° sans overcloker

Ben même si c en idle, franchement c très bien :jap:, t'as koi comme ventirad, pas le intel d'origine kand même !

Reply

Marsh Posté le 25-07-2004 à 13:42:24    


 
30° c impossible mobo asus?


Message édité par darknico le 25-07-2004 à 13:42:34
Reply

Marsh Posté le 12-08-2004 à 22:48:47    

c'est possible sur asus j'ai même déjà eu moins mais les sondes asus sont pas terrible pour ce qui est de l'exactitude des températures.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed