Bonjour,
 
Je me suis recemment fait une config avec un core2duo E4300 et ma vieille RAM (DDR 3200).
 
Au début je pensais que la ram ralentirait mon système, mais le taux FSB Proc / RAM est de 5:6  (200/166), ce qui n'a pas l'air si lent que ca... L'idéal est de 1:1 non? On n'en est pas si loin.
Dans ces conditions, est-ce qu'il serait vraiment interessant de passer à de la DDRII? Est-ce que ca changerait quelque chose?
 
En fait j'ai été un peu décu du gain de performance du core2duo: j'avais une CM nforce avec un Athlon 2400+ et je suis passé sur une Asrock 4coredual sur laquelle j'ai gardé ma carte graphique 6600GT en AGP. Ok j'ai installé vista, mais au final ca n'est pas tellement plus rapide que mon ancien système sous XP, alors que j'avais mon vieil Athlon 2400+ est tout de même une antiquité. Même sous un jeu très peu gourmand comme World of Warcraft, je n'ai pas de gain de FPS significatif... Ca me parait tout de même etrange.
 
PS: Question annexe: la DDR 3200 c'est pas sensé etre cadencé à 200mhz x2? Est-il normal que la RAM ne soit pas déjà à la vitesse du proc sur ma machine?

perso j'en ai monté un avec cette ram et je trouve que ça decoiffe  
rien à voir avec un athlon 64 et encore moins avec un vieil athlon

Tu sais a quelle vitesse effective tourne ta ram? (visible dans le bios sans doute, ou avec le soft Everest si tu l'as

pourquoi prendre un 4300 alors que le 6300 est plus puissant pour 10 euros de plus en moyenne

tu as une surement une  asrock !! va dans le bios est : passe la DDR frequency à 200 (au lieu de auto) donc elle tournera à 200mhz réelle soit 400 effective ! et puis tu peux passer le fsb à 266(autre core 2 duo) au lieu de 200 (e4300) comme sa tu aura la fréquence d'un E6600 !

Merci pour l'info; je viens de tester et ma RAM doit etre de mauvaise qualité parce qu'elle ne tient pas les 200mhz pour lesquels elle est pourtant certifiée (plantages au démarrage).
 
Ca dédouble donc ma question:
- Est-ce que ca change beaucoup de passer de 166 à 200 mhz pour la RAM?
- Est-ce que, au dela, il est interessant de passer en DDRII si on a déjà de la DDR I qui tourne a 200mhz?...
 

l'interet de prendre un 4300 c'est parce qu'il peut monter en frequence comme une bete sans probleme avec son coef de 9
si la ram suit pas au moins un minimum autant garder un athlon
la non seulement elle suit pas mais elle est en retard

Le changement de processeur n'apporte un gain réel que si tous le reste suit. Pour les jeux, le changement de carte graphique est plus probant. De plus comme le dit bobby13 si la ram ne suit pas ça ne sert à rien.

Ok... Alors si je suis ca va aller mieux (200mhz), mais la j'y suis presque.
 
Est-ce ca changera quelque chose de passer à 333 mhz par rapport a 200 par exemple? Ou je peux prendre de la 200 et ca sera le maximum de ce que je peux avoir?

ça n'a aucun interet de prendre un bon proc et de le faire tourner avec de la ram pourrie...

Ca j'ai bien compris mais pourquoi personne ne veut répondre à ma question??
 
Je vais changer de RAM, c'est promis, mais il faut que je sache: je prends de la DDRII 400 dont la vitesse sera la même que celle de mon proc ou est-ce que ca a un interet de prendre de la RAM plus rapide que le FSB du proc?...

bien sur de la ddrII et )plus rapide que le proc pour le jour ou tu le trouveras un peu mou....
donc pas de la 800 ça le ferait monter un peu haut  mais de la 667

Ok, merci de l'info!

J'ai aussi de la PC5300 (@ 1.9) avec un E4300 (@1.385) et je l'overclock facilement @ 3Ghz.
 
Mais au vu du cours actuellement de la ram, de la PC6400 est un très bon rapport qualité/prix

 
Faux, le core2duo s'accomode très bien d'une mémoire pas trop rapide.
 
J'ai un E6600 avec de la DDR1 CAS 2 190 Mhz (x2),
il tourne très bien.

il faut quoi ?
 de tte façon on parle pas du 6600  

Oui un moteur de Ferrari avec une boite de 2CV aussi.

En fait non, regarde le test :
 
en théorie oui (everest), mais en pratique pas vraiment :
 
http://www.pcinpact.com/a-208-3-AS [...] DDRAGP.htm