Passez de 256 a 512 ddr on voit vraiment la différence ?

Passez de 256 a 512 ddr on voit vraiment la différence ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 02-12-2002 à 10:46:49    

vala jai des pti ralentissement sous 2k, jai l'impression ke mon pc ramonne kan je lance des prog ...
 
bref je vien de format et c mieu mais c tjrs po ca :/
 
vala dc je voulé savoir si en rajoutant 256 a mes 256 je verrai une diférence quand a ala rapidité d'excution des programme ...

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 10:46:49   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 10:52:58    

ba faut voir, ca depend de ce que tu fais :D  
 
sous notepad, tu verras rien
 
sous word, bof, il plante avant de remplir les 512 Mo et pis il fait par plutot en boucle
 
sinon, sous photoshop, les outils de pao ou autres, tu verras une sacrée différence


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 10:54:43    

Tant que tu dépasseras pas les 256Mo d'utilisation mémoire tu verras rien... après tu verras une différence ;)

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:00:58    

bah ram idle me di que j'ai 150mo de ram de libre ...
 

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:03:48    

EpoK a écrit a écrit :

bah ram idle me di que j'ai 150mo de ram de libre ...
 
 




 
ouais et la ram ca part vite surtout quand tu lance un jeu bien lourd comme GTA3 ou Mafia par exemple

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:04:30    

bein il y a pas photo, ca swap trops a 256 surtout sous XP!
 

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:05:54    

p0rn_star a écrit a écrit :

 
 
ouais et la ram ca part vite surtout quand tu lance un jeu bien lourd comme GTA3 ou Mafia par exemple




 
récemment, j'ai enlevé 256 Mo sur mes 512 pour faire des tests ...
c'est fou comme un jeu comme BF1942 rame avec 256 Mo :o
je pensais vraiment pas que les perfs chûteraient autant ! injouable avec 256 Mo  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:07:34    

Beegee a écrit a écrit :

 
 
récemment, j'ai enlevé 256 Mo sur mes 512 pour faire des tests ...
c'est fou comme un jeu comme BF1942 rame avec 256 Mo :o
je pensais vraiment pas que les perfs chûteraient autant ! injouable avec 256 Mo  :ouch:  




 
vi ... pareil j'ai eu un delier ya kelke temps sur une barrete de 256 et cetais a la sortie de mafia ... putain le bad trip 512 -> 256 pertes de fps a plus savoir qu'en foutre  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:18:30    

EpoK a écrit a écrit :

vala jai des pti ralentissement sous 2k, jai l'impression ke mon pc ramonne kan je lance des prog ...
 
bref je vien de format et c mieu mais c tjrs po ca :/
 
vala dc je voulé savoir si en rajoutant 256 a mes 256 je verrai une diférence quand a ala rapidité d'excution des programme ...




 
 
 :heink:  Lesquels ?

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:19:51    

mougwai a écrit a écrit :

bein il y a pas photo, ca swap trops a 256 surtout sous XP!
 
 




 
Le Mr il dit qu'il est sous 2000


---------------
"Si il y avait un impot sur la connerie, l'Etat s'autofinancerai" J Yanne
Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:19:51   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:21:26    

fute77 a écrit a écrit :

 
 
Le Mr il dit qu'il est sous 2000




 
yen a qui pense que XP est le seul OS qui existe (et potable  :lol: )

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:21:48    

EpoK a écrit a écrit :

bah ram idle me di que j'ai 150mo de ram de libre ...
 
 




 
ctrl-alt-sup --> gestionnaire des taches --> performances --> utilisation du fichier
 
et ca pendant que tes progs tournent  ;)

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:22:35    

p0rn_star a écrit a écrit :

 
 
yen a qui pense que XP est le seul OS qui existe (et potable  :lol: )  




 
Y'a ME aussi  [:latex_]

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:25:51    

fute77 a écrit a écrit :

 
 
Le Mr il dit qu'il est sous 2000




 
 
pareil sous 2000  :D

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:40:28    

ObsydianKenobi a écrit a écrit :

 
 
 
 :heink:  Lesquels ?




 
bah surtt ie, quand je commence a en avoir 5,6 d'ouvert ca chie, pi toshop, trillian,flash fxp, une foi lancé ca va a peu pret, mais y mettre plusieur seconde a se lancé c relou ...

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:48:57    

EpoK a écrit a écrit :

vala jai des pti ralentissement sous 2k, jai l'impression ke mon pc ramonne kan je lance des prog ...
 
bref je vien de format et c mieu mais c tjrs po ca :/
 
vala dc je voulé savoir si en rajoutant 256 a mes 256 je verrai une diférence quand a ala rapidité d'excution des programme ...




 
perso je suis passé de 256 sdr à 512 ddr
 
aucun changement perceptible  
 
(fo dire que je fais que jouer a cs :D )

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 11:49:39    

TRUNKS a écrit a écrit :

 
 
perso je suis passé de 256 sdr à 512 ddr
 
aucun changement perceptible  
 
(fo dire que je fais que jouer a cs :D )




il a le diable en lui !

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 12:22:21    

encore kelke avis ?

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 12:27:42    

TRUNKS a écrit a écrit :

 
 
perso je suis passé de 256 sdr à 512 ddr
 
aucun changement perceptible  
 
(fo dire que je fais que jouer a cs :D )




 
:D:D


---------------
Mieux vaut être saoul que con,  cela dure moins longtemps!!  Si tu sais, partage. Si tu ne sais pas, demande.
Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 12:41:00    

TRUNKS a écrit a écrit :

 
 
perso je suis passé de 256 sdr à 512 ddr
 
aucun changement perceptible  
 
(fo dire que je fais que jouer a cs :D )




 
 :sol:  :jap:  :D


---------------
"Je pense qu'avec des 'si' on mettrai une bouteille de butagaz dans le cul de tous les manchots" © LaMite
Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 12:44:05    

La différence entre 512Mo et 256Mo c simple c 256Mo [:zebra33]

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 12:45:58    

En tout cas ds les jeux , on la voit la diff : ut2003 avec 256 , c limite sur les grosses cartes , par contre avec 512 , c nickel

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 12:46:12    

sombresonge a écrit a écrit :

La différence entre 512Mo et 256Mo c simple c 256Mo [:zebra33]  




 
haaaaa  :sleep:

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 13:07:42    

sombresonge a écrit a écrit :

La différence entre 512Mo et 256Mo c simple c 256Mo [:zebra33]  



:sleep:  :sleep:  :sleep:  :sleep:  :sleep:

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 13:28:39    

EpoK a écrit a écrit :

encore kelke avis ?




 
si ton pc rame parce qu'il swape, alors tu verra une différence
si il rame parce ton proc ou ta cv est pas assez puissante, rajouter de la memoire ne changera rien

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 14:15:05    

smax a écrit a écrit :

 
 
si ton pc rame parce qu'il swape, alors tu verra une différence
si il rame parce ton proc ou ta cv est pas assez puissante, rajouter de la memoire ne changera rien




 
bah je pense pas ke c la config ki fai ramé ...  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 14:19:06    

EpoK a écrit a écrit :

 
 
bah je pense pas ke c la config ki fai ramé ...  :pfff:  




 
C'est quoi tes disques? Taille? vitesse? format?...


Message édité par ObsydianKenobi le 02-12-2002 à 14:19:18
Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 14:53:36    

ObsydianKenobi a écrit a écrit :

 
 
C'est quoi tes disques? Taille? vitesse? format?...




 
un Western Digital 40go (2k dessu)
un Maxtor 40go (data)

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 14:58:23    

EpoK a écrit a écrit :

 
 
un Western Digital 40go (2k dessu)
un Maxtor 40go (data)




 
 
...et le DMA est bien activé sur les 2? (gestionnaire de périphs, controleurs de disque)
 
Mémoire virtuelle, gérée auto ou taille fixe? combien si oui?

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 15:00:49    

avec 256 Mo sous XP c tres court quand meme
 
tu lance cfs3 tu attend 2 voir 3 minute le temps qu'il se charge completement
 
tu regarde la taille du swap et tu as environs 650Mo ds la swap
 
avoir 512Mo tu le vera enormement sur les grosse aplic et les gros jeux

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 15:02:58    

mephistovdb a écrit a écrit :

avec 256 Mo sous XP c tres court quand meme
 
tu lance cfs3 tu attend 2 voir 3 minute le temps qu'il se charge completement
 
tu regarde la taille du swap et tu as environs 650Mo ds la swap
 
avoir 512Mo tu le vera enormement sur les grosse aplic et les gros jeux




 
 :heink:  W2000 le gars...bien moins gourmand, mais bon. Ceci dit c'est vrai que 512 c'est mieux, mais là son pc rame avec qques IE ouverts, fo pas déconner c'est pas la ram.
 
 
je remets ma question sinon il va pas la voir:
 
...et le DMA est bien activé sur les 2? (gestionnaire de périphs, controleurs de disque)
 
Mémoire virtuelle, gérée auto ou taille fixe? combien si oui?


Message édité par ObsydianKenobi le 02-12-2002 à 15:03:53
Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 15:07:09    

il as peuetre bcp de prog qui parte au demarage et qui bouffe toute la ram des le debut
 
g deja vu ca reste 30Mo de libre juste apres le demarage tout ca car le gazrs avais installe des tas de soft "inutile"
 
car avec un 1600+ et gf2ti
 
c pas ca qui fait ramer W2K
 

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 15:12:09    

mephistovdb a écrit a écrit :

il as peuetre bcp de prog qui parte au demarage et qui bouffe toute la ram des le debut
 
g deja vu ca reste 30Mo de libre juste apres le demarage tout ca car le gazrs avais installe des tas de soft "inutile"
 
car avec un 1600+ et gf2ti
 
c pas ca qui fait ramer W2K
 
 




 
d'accord avec toi, c'est pour ça que je voudrais qu'il vérifie son DMA. Si c'est pas ça après c'est du soft.

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 15:12:18    

Beegee a écrit a écrit :

 
 
récemment, j'ai enlevé 256 Mo sur mes 512 pour faire des tests ...
c'est fou comme un jeu comme BF1942 rame avec 256 Mo :o
je pensais vraiment pas que les perfs chûteraient autant ! injouable avec 256 Mo  :ouch:  




 
Kler, j'ai ce jeux, et j'y ai pas touché car il rame trop avec mes malheureux 256Mo, ya des swap à longueur de temp :sweat: , je songe sérieusement à rajouter 256Mo pour équilibré ma config.

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 15:23:44    

TRUNKS a écrit a écrit :

 
 
perso je suis passé de 256 sdr à 512 ddr
 
aucun changement perceptible  
 
(fo dire que je fais que jouer a cs :D )



tape - heapsize 262000 dans ton racourci,sa forcera ConnerieStrike a utiliser le max de ram k'il a bessoin  ;)  
 
PS: essaye pas +,sinon il ne se lancera pas,et essaye pas 256000 la il perd des fps

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 15:55:36    

Dakans a écrit a écrit :

tape - heapsize 262000 dans ton racourci,sa forcera ConnerieStrike :pt1cable:  a utiliser le max de ram k'il a bessoin  ;)  




 
merci ca faisait un bou de temps que je cherchait comment faire ca :)


---------------
P@F deathlist
Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 18:05:52    

ObsydianKenobi a écrit a écrit :

 
 
 :heink:  W2000 le gars...bien moins gourmand, mais bon. Ceci dit c'est vrai que 512 c'est mieux, mais là son pc rame avec qques IE ouverts, fo pas déconner c'est pas la ram.
 
 
je remets ma question sinon il va pas la voir:
 
...et le DMA est bien activé sur les 2? (gestionnaire de périphs, controleurs de disque)
 
Mémoire virtuelle, gérée auto ou taille fixe? combien si oui?





 
DMA activé
 
par contre la mémoire virtuelle je matte ca ou ?

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 18:08:42    

http://membres.lycos.fr/pok3s/images/memv.jpg

Reply

Marsh Posté le 02-12-2002 à 18:11:54    

http://membres.lycos.fr/pok3s/images/memv2.jpg

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed