Salut,
 
Je viens de monter ma config (Phenom II X2, Sapphire HD4870 Vapor-X, ...) et j'ai 1 kit Kingston HyperX KHXD2K2 2*2Go, PC8500 CAS5 en 2.2V (ca n'etait pas cher alors ...).
Ne comptant pas overclocker (pas le temps, pas l'envie,...), mettre la RAM en PC8500 rendra ma RAM asynchrone du FSB donc je me demande s'il ne vaut pas mieux etre en 6400. J'ai eu beau chercher dans les forums, les sujets n'evoquaient que de l'overclocking alors je me demandais:
- je configure en PC8500 CAS5, RAM asynchrone du FSB mais frequence plus haute.  
 
- je configure en PC6400 CAS5 pour etre synchrone. Est ce meilleur ? Si je suis PC8500 CAS5, puis je faire PC6400 CAS4 (augmenter le voltage la aussi ?) ? Et dans ce cas, PC6400 CAS4 donne 1 latence de 4/400Mhz > PC8500 CAS5 5/533Mhz mais je suis synchrone FSB donc quelle config sera la meilleure ?
 
- on n'en sait rien a priori, il faut realiser les 2 configs, verifier la stabilite de la memoire puis benchmarker avec everest pour conclure ? Cela represente-il 1 utilisation reelle ?
 
Il y a bien 1 topic unique sur les timings RAM mais ma recherche par mot-cles n'a pas donne le bon resultat et dur, dur de lire 110 pages.
 
a+

up

up2

Dans tous les cas la bande passante offerte au CPU est plus grande avec la PC8500. Si tu envisages d'utiliser un quad core ca peut faire une belle difference.

Pourquoi vouloir limiter ta ram performante a une frequence inferieure ? pour etre synchro ? a l'heure actuelle ca n'a pls d'importance d'etre synchro, mieux vaut privilegier la bande passante la plus importante possible.

Merci pour la reponse.
J'avais 1 doute et j'ai fini par trouver 1 test matbe.com juste avant d'abandonner mes recherches, http://www.pcworld.fr/article/ddr2 [...] ion/97671/, qui semble confirmer ta reponse dans mon cas mais aussi le fait d'avoir ouvert ce topic.
 
Ca donne environ: 55 CAS5 < 667 CAS5 < 533 CAS4 < 667 CAS4 < 533 CAS3 < 800 CAS5 < 667 CAS3 < 800 CAS 4 < 800 CAS3 < 1067 CAS5 < 1067 CAS4
Et dans mon cas 800 CAS4 < 1067 CAS5, c'est bon. Par contre, il y a des inversions comme 667 CAS5 < 533 CAS4.
Il y a aussi 1 test avec des jeux (mon cas d'utilisation) qui indique la meme chose mais avec des resolutions basses. A 50-60 fps, l'ecart doit moins se voir.
 
Et bien il ne me reste plus qu'a me remettre en 1067 CAS5 a 2.2V !

+1, plus la fréquence RAM est haute, mieux c'est le CAS ne joue plus grnad chose