PIII 1Ghz FSB133 cop Vs Cel 1.1Ghz Cop FSB 100: lequel prendre?
PIII 1Ghz FSB133 cop Vs Cel 1.1Ghz Cop FSB 100: lequel prendre? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 14-03-2003 à 23:41:32
la par exemple : http://www.hardware.fr/articles/382/page1.html
comme koi fo pas chercher bien loin...
Marsh Posté le 15-03-2003 à 00:40:22
| ColargoL a écrit : la par exemple : http://www.hardware.fr/articles/382/page1.html |
y a pas le celeron 1.1 et difficile d'extrapoler les résultats car le celeron 1.2 est en fait un PIII-T 
et puis je l'avais vu ce bench.
mais merci quand même 
Message édité par mahieu le 15-03-2003 à 19:54:10
Marsh Posté le 15-03-2003 à 22:41:25
Quelles sont les capacidés d'overclock des 2 CPU et quelle sera l'utilistatrion de ta machine ??
Marsh Posté le 15-03-2003 à 22:51:30
| pataratapat a écrit : Quelles sont les capacidés d'overclock des 2 CPU et quelle sera l'utilistatrion de ta machine ?? |
je ne vais pas du tout OC le CPU (c une CM de m**rde, de marque compaq quoi ).
c pour avoir le CPU le plus performant de manière générale.
le FSB133 m'attire pas mal car ça donnerais sans doute un coup de pêche assez appréciable à toute la machine...
sinon:
- traitement de texte
- films
- Internet
- jeux 3D (un peu mais j'aimerais que ça soit le plus performant possible)
- calcul pour Folding@Home
bref, j'aimerais que ce soit le plus pêchu possible (je ne parle pas des aspects mémoire, vitesse du DD etc que je traite à part).
si vous avez des chiffres précis, ce sera bien 
Marsh Posté le 16-03-2003 à 01:00:48
Pour la bureautique standard, tu ne verras à mon avis aucune différence entre les deux CPUs !
Idem pour Internet et les films... Reste les jeux, mais là, inutile de trop espérer, une machine dans les 1 GHz doit encore largement suffir, mais pas pour des résolutions supérieures à 1024x768...
Il n'y a que quelques mois encore, feu mon Athlon 1200 MHz avait du mal avec une Radeon 8500 sous Dungeon Siege tous détails à fond (1024x768 32 bits filtrage trilinéaire et ombres complexes)...
Mais je pense que le P!!! devrait mieux s'en sortir, du à son cache !
Marsh Posté le 16-03-2003 à 11:36:19
J'ai eu les 2 et je peux te dire qu'il n'y a pas photo, le PIII est largement supérieur au celeron quand les 2 sont en coppermine (avec le tualatin c'est une autre histoire). J'avais même overclocké le celeron à 1250 et tester par rapport au PIII à 1ghz et ce dernier était bien plus rapide car 2x + de cache et le cache est en plus 2x + rapide! Rajoute là dessus le fsb133 et le match est courru.
Marsh Posté le 16-03-2003 à 12:23:21
| rycky a écrit : J'ai eu les 2 et je peux te dire qu'il n'y a pas photo, le PIII est largement supérieur au celeron quand les 2 sont en coppermine (avec le tualatin c'est une autre histoire). J'avais même overclocké le celeron à 1250 et tester par rapport au PIII à 1ghz et ce dernier était bien plus rapide car 2x + de cache et le cache est en plus 2x + rapide! Rajoute là dessus le fsb133 et le match est courru. |
merci ricky.
bon, je vais acheter ce CPU alors
tu n'aurais plus le tien par hasard? 
edit---------
juste une question (il doit yavoir erreur): pourquoi le cache du PIII serait "2fois plus rapide"? tu parles des timings?
et tu me confirmes bien que tu parlais des celeron 1.1 FSB100 et PIII 1.0Ghz FSB133?
Message édité par mahieu le 16-03-2003 à 12:25:21
Marsh Posté le 16-03-2003 à 12:38:43
| Mahieu a écrit : |
Oui je te confirme bien que je parlais des celeron 1.1 FSB100 et PIII 1.0Ghz FSB133 tous les 2 avec le core coppermine (0.18 micron). Concernant le cache, ce n'est pas de la fréquence de fonctionnement dont je parlais car elle est identique à celle du cpu mais du cache latency bien meilleur sur le PIII et des way associative également meilleur sur le PIII. Par contre cela ne fait peut être pas un rapport de 2 (je simplifiais pour faire + court) mais à quantité de cache égale et à fsb égale le PIII serait tjs + rapide de par la nature de son cache. Sinon désolé le PIII est revendu depuis longtemps tout comme le celeron
Marsh Posté le 16-03-2003 à 13:12:05
| rycky a écrit : |
pour le celeron c pas grave, c celui qu'il ya sur cette vieille mule pour le PIII je sais où en trouver un mais...neuf 
(?????).
je me tate aussi pour un mod tutu mais CM à base de PLE133 (ViA)
PS: en terme d'augmentation de perfs, tu te souviens de ce que ça donnait (environs, en %age, et si tu as un site avec benchs c encore mieux )
Message édité par mahieu le 16-03-2003 à 13:13:18
Marsh Posté le 16-03-2003 à 14:31:52
| Mahieu a écrit : |
Marsh Posté le 18-03-2003 à 15:11:53
| Mahieu a écrit : me faudrait un bench comprant les perfs de ces 2 CPU. et rapidos. qqun sait où trouver ça svp? |
y'a pas photo le P3 (100 Mhz de plus, c presque rien !)
Marsh Posté le 18-03-2003 à 15:32:39
P3 sans esitation
bus 133 et + de cache.
DE toute facon la preuve est la http://www.hardware.fr/articles/382/page1.html
Car il y a un PIII 1Ghz et un celeron 1 Ghz. Quoi qu'il arrive un celeron 1.1Ghz ne sera jamais 10% plus performant qu'un celeron 1.0 car c'est le meme bus les memes composants sur la carte etc ...
Or le PIII 1 Ghz est plus que 10% plus performant que le celeron 1.0 donc CQFD ;o)
Marsh Posté le 18-03-2003 à 15:39:36
| Mahieu a écrit : me faudrait un bench comprant les perfs de ces 2 CPU. et rapidos. qqun sait où trouver ça svp? |
Prend un PIII-S et ça sera très bien ![[:xp1700]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xp1700.gif "[:xp1700]")
Marsh Posté le 18-03-2003 à 15:50:30
| KRUMLI a écrit : |
Clair que coté perf ça marchera encore mieux, le hic c'est que le PIII-S 1.4ghz est au prix d'un xp2400+ + une bonne Abit KD7 ![[:tekways]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tekways.gif "[:tekways]")
Marsh Posté le 18-03-2003 à 15:57:23
| Mac fly a écrit : |
C'est le prix pour un proc d'exception 
Bon c'est vrai que c'est un peu beaucoup cher
Marsh Posté le 18-03-2003 à 20:41:19
si qqun a un PIII-1Ghz, qu'il me fasse signe,là je crois que je vais craquer tellement j'en ai marre d'en chercher un.... ![[:zoutte]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zoutte.gif "[:zoutte]")
Marsh Posté le 18-03-2003 à 20:49:54
| Mahieu a écrit : si qqun a un PIII-1Ghz, qu'il me fasse signe,là je crois que je vais craquer tellement j'en ai marre d'en chercher un.... |
c toujours valable
Marsh Posté le 19-03-2003 à 14:46:03
| Mahieu a écrit : |
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/140025.html
149E le 1Ghz ![[:ogmios]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ogmios.gif "[:ogmios]")
Si tu as plus de budget je te pousse à prendre un PIII-S, car c'est bien mieux ( heatspeader / 512 ko L2 / 0.13 / ne chauffe pas du tout / etc ).
Marsh Posté le 20-03-2003 à 19:02:04
c bon j'ai trouvé et pour beaucoup moins cher
quant au PIII-S, ma CM est pas comptatible tualatin et je ne peux pas moder.....
Sujets relatifs:
- quel processeur PIII bus 100MHz chauffe et consomme le moins?
- Athlon XP FSB 133 / 166
- Athlon 1Ghz sur une Asus A7V133 ?
- NF7 FSB 100
- Quelle GeForce sur une config un peu légère ? (pIII 700mhz)
- Athlon MP 2600+ (FSB 333)
- Quel FSB pour le K8 ?
- Coucou le pigeon avec son bipro PIII et chipset VIA est de retour!
- Quel graveur CD prendre???
- dd 80 go : quoi prendre ?
Marsh Posté le 14-03-2003 à 22:44:09
me faudrait un bench comprant les perfs de ces 2 CPU. et rapidos. qqun sait où trouver ça svp?
qqui est le plus performant?
le FSB et le cache plaident pour le PIII, la fréqauence pour le celeron....
Message édité par mahieu le 15-03-2003 à 19:53:35