Bonjour à tous,  
 
il se trouve que je me monte actuellement un nouveau pc et comme d'habitude j'ai pris mes renseignements.
Or, l'un de ceux que j'ai recueilli me laisse assez perplexe  
 
En effet, un ami m'a indiqué qu'il n'y avait aucun intérêt d'avoir 2x1 Go de ram pour un pc dédié aux jeux    
Selon lui, 2x512 suffisent amplement vu que c'est la ram de la cg qui fait quasi tout.
 
Donc ma question est la suivante : dans les tests réalisés par certains d'entre vous ou tout simplement observés sur des magazines ou des sites, le fait d'avoir 2Go au lieu d'1 a un impact? Si oui lequel? Des temps de chargement moins long, ...
 
Pour info le pc que je vais monter est en x2 3800, asus a8n sli premium, 7900gt donc il ne m'a pas dit ça en fonction des autres éléments de mon pc  
 
Si vous pouviez me donner une réponse argumentée et détaillée, je vous en serez très reconnaissant    
 
Merci d'avance  

bonjour,  
 
2*1Go pour le confort

Change de pote
 
2go servent pour les jeux, dis lui de faire mumuse avec BF2 pour voir...

+1 pour 2x1 Go, la différence se fais ressentir !

+1 pour les 2go ! Même passez de 1go à 1.5go tu les sens.
C'est un peu comme une voiture : toute peuvent monter à 110 mais quand tu as une ferrari tu sens qu'il y a de la puissance et de la reprise.
 
Tes 2go tu vas les sentir dans les chargements et au cours de map tu aura moins de swap, donc pas de lag...

4x 8go et tu installes le jeu sur un ramdisk... Ouep, non, trop galere... 2x 1go comme dit precedement, pour le confort...

+1 pour le 2x1G (confort et fluidité )! d'autant plus pour un proco dedié au multitache !  

ça dépend beaucoup de la reso à laquelle tu joue
 
cependant
1 Go suffisent pour 80-85% des jeux
reste les 15-20% pour les autres (auquel tu ne joue pas forcément)
 
vu que tu va investir dans une a8n sli premium moi je te conseil de prendre 2Go (c est là quantité que j ai mais plus pour le traitement video que pour les jeux)
déjà  
1) à mon avis la DDR1 va commencer à augmenter dans pas si longtemps
2) ça sera pour les futur jeux genre crysis  
3) ça colle assez avec la 7900gt (mais le X2 3800+ colle pas avec la 7900gt sauf si tu compte l overclocké)

2 Go +1, et prends une autre carte mère (pas chez ASUS)

C'est tout simplement impossible de jouer à BF2 en 1600X1200 sans 2Go de RAM, crois mois, j'en fait en ce moment la douloureuse experience...
Toutes les 25s, j'ai une decente à 2 FPS pendant 3s, aprés sa remonte, et les temps de chargement sont interminable...
 
Même chose pour FEAR en 1600X1200, on sens réellement l'utilité de 2Go...
 
PS: Enfin si, c'est possible de jouer, si tu aimes bien te  prendre des HS à Battlefield 2, pendant que tu galeres avec tes lags...

pour les différentes questions :
oui je vais overclocker le proc
ok apparemment vous êtes tous pour les 2x1 Go
merci à ceux qui ont argumenté  
 
et pourquoi pas la Asus?  

Salut,    
 
Comme tous je te conseil 2X1 Go, moi a BF2 en 1024x768 et tous a fond avec un 4000+ et bien j utilise 75%    de mes 2 Go je touve sa pas mal      
 
Alez A+  

Asus est soit trop chère pour ce que c'est soit c'est buggé    
(en NF4 biensur)
 
Regarde du coté de Gigabyte ou DFI, surtout DFI si tu compte o/c.

 
Et les Epox dans touts ca...  
Sa roxxx les Epox pour l'oc, presque à égalité des DFI...

+1 pour les 2x1go, dans Fear en 1280x1024 tout a fond tu sents la difference.

+1 2go devient necessaire dans les jeux recents, surtout si on a une bonne carte graphique derrière (une 7800Gt est une très bonne carte). De plus, 2go de ram c'est pas du luxe quand on a un dualcore

Config economique et les jeux tournent nickel

Oui c'est exactement ça, y'a bien mieux que ASUS en ce moment

c'est clair que le besoin de ram augmente tout le temps...
si tu peux 2go ca sert !

et donc pour o/c il faut se tourner vers DFI...
je suppose que vous parlez de la Lanparty UT ultra-d
 
qu'est-ce qu'elle propose de mieux que la asus? car elle perd le sli    
la asus est vraiment limite en o/c? (sachant que je vais pas o/c comme un malade non plus... )

EPoX EP-9NPA+ Ultra, aussi bien que la DFI LanParty UT nForce4 ultra-D... (selon les dires de leurs propriétaires...)
Ou la version SLI pour 40E en +...
Cherche sur monsieurprix.com pour voir ou on peux en trouver...

t'as aussi la SLI-DR etc...
 
de toute façon le SLi tu t'en fous ça sert à rien.

 
   
 
Il ne faut pas dire ca, si toi, tu n'en n'as pas l'utilité...
Sa peux servir pour d'autre personnes...  
 

Oui, et qui ?

 
Moi par exemple...  
 
-Pour une upgrade...
-Pour jouer en 1900X1200 à Fear ou BF2, tout au max avec filtres activés...
 
Mais, ce n'est pas automatique, je te l'accorde, moi aussi je ne suis pas 100% SLI, sa ne sert pas dans touts les cas...
D'ailleurs la pluspart des gars en font pour en avoir une + grosse que le voisin, pourtant il non qu'un 19" pouces LCD...
 
Mais crois moi, sur un 24" LCD, on peut vraiment se taté pour passer au SLI, meme si une 7900GTX ou une X1900XTX se débrouille trés bien...

2GO  

tu vois, tu le dis toi même...
 
Si une 7900GTX rame, ça sera pareil pour le SLi donc...

 
+1 faut y aller pour faire ramer une 7900GTX, même FEAR aura de la peine

 
 
Nan, justement nan !
Pour les futurs jeux peut être, mais pas maintenant...
Comme je l'ai déjà dit sur un autre Topic, le SLI ne te permet pas de garder ta config plus longtemps, mais de mieux profiter des jeux en hautes résolution avec filtres activés...
 
A l'époque ou j'ai fait mon SLi de 7800GT, c'était moin chere et + performant qu'une 7800GTX 512mo, tout en conssomant à peux prés la même chose...
 
Edit: Essayés de jouer à FEAR ou BF2 en 1900X1200 TOUT au max avec une seul 7800GTX...

 
Y en a qui ont pas vu les benchs des 7900gtx sous FEAR en 1600*1200  tous filtres activés ...  
 
Un bench de hardware.fr :
 

 
 
Un bench de vtr hardware :
 

 
 
Un bench de Clubic illisible :
 

 
 
Un bench de Guru3d
 
 
en sli c'est plus fluide, il n'y a pas encore de benchs dessus, mais si on s'en réfère à ceux des 7800gtx 512, ca ne peut être que mieux ...
>>> donc faut pas dire que en SLI c'est pareil, au contraire c'est bcp mieux !
 
Pour les 2 go, il y a eu un article qui montrait leur utilité sous BF2 : http://www.vtr-hardware.com/articles/a7476_0.html
 

 

 
--> En FPS ca vaut vraiment pas la peine    
 
Par contre en temps de chargement et dans les menus on voit la différence (pour plus d'infos voir le test cité ci dessus) :
 

+1 pour 2 x 1 go! qu'il joue a bf 2!

+1 pour 2*1GO, et comme mobo les asus ont du mal au dessus de 250 de HTT alors que la DFI n'en fera qu'une bouchée.  
 
A toi de voir suivant ton o/c et ton budget, mais pour 20 euros de plus que la Asus a82 sli prenoium, tu as une DFI sli-d

+1 pour les 2*1Go et +1 aussi pour les cm EPoX

Et si on précisait la question ; 2*1Go ou 4* 512Go ???
 
Bien sûr, sans tenir compte que la deuxième possibilité ferme l'upgrade bien plus que la première, juste en terme de perfs, on obtiendra la même chose ??

Les cpu n'aiment pas 4 rettes, 2 ca passe nikel, 4 c'est la loterie.

 
J'imagine qu'un dualcore s'en tirera mieux dans ce cas-là, non ? Et j'imagine également que le dual channel ne change rien à cet état de fait ?

Dual core ou pas ca change rien, 4 rettes c'est la loterie.
Tu auras le dual avec 4*512 ou 2*1go.

Et même si tu arrivais a fair fonctionner les 4 rettes, en théorie elles passent en 1T, des fois tu es obligé de passer en 2T
 
Dans les 2 cas, avec 4 rettes tu n'iras pas loin en o/c (si tu souhaite rester synchro bien sur)

 
 
4 * 512Go suit preneur