ce sont pourtant de très bon proco, gravé en 0.13ù, etc... mais pourquoi chauffe-t-ils plus ?

les P4 chauffent autant voir +
voila
et c pas nouveau

Bonjour,
 
L'agencement des transistor determine pour beaucoup le degagement thermique.
 
Ainsi que le nombre de transistor travaillant en moyenne dans le core a chaque instruction.
 
Comme l'agencement est different chez AMD et chez Intel...  
 
Cordialement,

 
je suis un pro amd, mais faut pas exagere non plus  

 
Bonjour,
 
Essayer de mesurer le degagement thermique d'un AMD cadence a 2 Ghz reels et d'un pentium IV.  
 
La difference va du simple au double.
 
Cordialement,

sur les puces intel il y a une plaque de dissipation ...

intéret de comparer la dissipations de deux puces aux perfs radicalement différentes ??

je précise > je pose cette question car je voudrais savoir si  le dégagement de chaleur supérieur des proco AMD (ou du moins les proco précédents d'AMD) était du à une "qualité de fabrication" moindre, et si cela expliquait qu'il pouvait vendre moins cher leur CPU ?
 
 
je précise > j'effacerai ce sujet car je sais que c'est un sujet "sensible" (   )

c'est vrai que ça aide

voila oki, merci pour les réponses  

 
et pq y en a qui gagne des degre en la bougeant ??

 
Bonjour,
 
Pour comparer les dissipations thermiques de deux puces, il faut bien evidemment les comparer dans les memes conditions, c'est a dire la meme frequence.
 
La performance importe peu. Nous voulons mesurer la dissipitation thermique de l'architecture uniquement.
 
Desole si le fait de dire qu'un Pentium IV degage beaucoup moins de chaleur qu'un athlon XP a frequence egale heurte votre sensibilite, mais c'est neanmoins la verite.
 
La performance, ici, n'interesse que l'utilisateur. Or nous ne sommes pas des utilisateurs en faisant ce genre de comparaison.
 
Cordialement,

Ben non, la plaque du P4 n'est pas faite pour améliorer le refroidissement mais pour protéger le core...c logique je vois pas pquoi ça marcherais mieux en mettant une plaque intermédiaire entre le core et le dissipateur meme !
-> il y a des gars qui se sont amusés à virer la plaque, au final ça peut faire grapiller 2° bref ça vaut pas le coup de faire sauter la garantie du cpu pour gagner 2°...

je présume que personne ne l'a virée pour le plaisir
 
non mais sérieusement, la meme dissipation que plus de surface, ça aide le rad

ça va chuis pas pro amd au point de pas le savoir  

Détrompe toi, des gars l'on fait ... ,mais comme je le disais c bcp de tracas pour grapiller qques insignifiants degrés (et en annulant la garantie)

http://www.stayaware.com/index.php?p=view&news=641
 
 
http://www.overclockershideout.com [...] p4mill.WMV  

et meme tension donc  
 
 
le degagement donne par intel est le mini ou celui en idle
celui donne par amd est le maximum est n'est pa loin de celui d'un p4
maintenat compare un tbred 2200+ un p4 1.8 ou tbred 2400+ et un p4 2.0 et revient me dire le resultat

remarque je crois que ça aide le watercooling direct core, de virer le heatspreader

Le P4 choffe plus qu un XP à frequence egal nous l avons deja dis (voir specifications constructeurs) la diference est pas enorme.

et encore degagement mini vs degaement max

dans ce cas là la p4 se fait ouner

a se moment la faut compare, meme frequence, meme cache, meme gravure, meme voltage, on en sort pas  

ouais en fait fodrai compare a pefs egales car les architectures sont differentes

 
Bonjour,
 
Pas la peine de me demander de rentrer dans l'illegalite, je prends note de votre post et je me coucherai moins bete.
 
Cordialement,

les p4 ils survivent a peine a 1.75v

çai ce que j'ai dit y'a un bout de temps

TRAVAILLE PLUS......

alors qu'un xp à 2v il a encore de la marge

ouais, quand je pense que certaines boutiques vendent des rad tout alu mal poncé et "vertifié 2400+
 

Yep exact, pour un refroidissement optimal, il ne faut pas d'intermédiaires...c aussi pour ça que ce type de refroidissement est forcément la solution la + efficace (mais bon c quand meme un peu chaud: je m'aventurerais pas à prendre autant de risques pour qques malheureux degrés qui changeront pas grand chose à l'o/c final lol )

clair

mais je crois qu'avec un refroidissement "classique", un heatspreader ça aide
 
edit => un bon heatspreader, tout cuivre, poncaid et tout et tout

http://users.erols.com/chare/elec.htm
 
Faux !  Ils chauffent pas plus, ils sont moins bien refroidis ... nuance .

 
 
adresse deja poste  

 
quand on compare les rads des box  ceux des xp sont tout petits (et en alu) et pourtant suffisants
ou les modeles equivalents (aplpha 8045 vs le meme pour p4, l'ax7 vs l'ax478, ....)
 
d'ailleurs c pour ca que les cm pour p4 ont des grosses attaches pour le rad

ki çai "ils" ?? et l'autre "ils" ??

bon au final ce serait surtout "L'agencement des transistor determine pour beaucoup le degagement thermique.
 
Ainsi que le nombre de transistor travaillant en moyenne dans le core a chaque instruction." comme la dit chableu. C'est bien ça ?
 
ça expliquerait donc que les XP dégage moins de chaleur qu'un thunderbird a fréquence égale car le XP à une architecture plus optimisée, avec un agencement des transistors différents ?

l'ihs enleve c mieux que l'ihs ponce (~4° vs ~2° de gagnes par rapport a l'ihs d'origine) avec un rad pas en wc 'du moins je crois )