p4 prescott 3.8ghz socket t

p4 prescott 3.8ghz socket t - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 30-05-2007 à 12:29:31    

bonjour,
je cherche ce processeur, mais impossible de trouver un site qui le vend...  
 
merci bien :p

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 12:29:31   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:03:47    

j'ai trouvé un 661 maximum sur alternate.de http://www.alternate.de/html/produ [...] eId=156793
 
mais le 3.8 ghz a l'air d'avoir completement dispasru des rayons (peut etre en occasion)

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:04:30    

129€ le P4 en OEM ...
 
Il a quoi de spécial ce socket T ?

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:05:16    

c'est le nom commun du socket lga 775.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:05:17    

c est le socket 775
[:grilled] 1sec !


Message édité par laxou le 30-05-2007 à 15:05:42

---------------
Keep cool, have fun. Always.
Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:05:35    

Je suis tout lol d'apprendre que c'est un autre nom du 775 ...

 

Pfiou ... doublement grilled.


Message édité par RaKaCHa le 30-05-2007 à 15:05:56
Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:06:16    

Pourquoi ne pas prendre un core 2 duo ?

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:08:15    

mrdoug a écrit :

Pourquoi ne pas prendre un core 2 duo ?


 
 :jap:  
 
Juste.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:08:29    

[troll] parce que ca chauffe pas l appart l hiver ? [/troll]


---------------
Keep cool, have fun. Always.
Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:13:26    

Pour le 661, il ne chauffe pas, c'est les nouveaux en 65 nm, et un tdp de 65 w si je ne me trompe pas.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:13:26   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:23:40    

boubouse2 a écrit :

Pour le 661, il ne chauffe pas, c'est les nouveaux en 65 nm, et un tdp de 65 w si je ne me trompe pas.


 
+1.
 
http://www.matbe.com/actualites/13 [...] -65-watts/
 
Ca n'empêche pas de se demander : pourquoi pas un c2d ?

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:32:46    


 
Oui c'est quand même bien plus performant mais surtout c'est un dualcore (l'HT n'a rien avoir) :)

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:33:07    

il a surement une carte mère avec du i915p ou du 945p (je pencherai vers du i915), ou alors il veut peut être le plus puissant pentium 4 que l'histoire à connu (je peut comprendre cela, moi je "rêve" d'avoir un pentium extreme edition 965).

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:34:25    

boubouse2 a écrit :

il a surement une carte mère avec du i915p ou du 945p (je pencherai vers du i915), ou alors il veut peut être le plus puissant pentium 4 que l'histoire à connu (je peut comprendre cela, moi je "rêve" d'avoir un pentium extreme edition 965).


 
Bons arguments :jap:
Edit : La vache le 965 est à 1000€ :ouch:


Message édité par mrdoug le 30-05-2007 à 15:36:07
Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 15:36:06    

boubouse2 a écrit :

il a surement une carte mère avec du i915p ou du 945p (je pencherai vers du i915), ou alors il veut peut être le plus puissant pentium 4 que l'histoire à connu (je peut comprendre cela, moi je "rêve" d'avoir un pentium extreme edition 965).


 
Des vieux chipsets qui supportent pas le c2d ?
J'y avais pas pensé.
 
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 19:44:21    

merci de vos reponses..
a priori le3.8 ghz est le plus gros proc que supporte ma carte mere...
j ai actuellement un 3.0ghz  1go de ram, 1x 74go a 10000 rpm, 1x 150go,
et je voudrais savoir si le fait d upper a 2go de ram et de changer de proc etait interessant pour moi...
merci de votre aide :)
 
ps : comment faire pour savoir si j ai du 915?
est ce que un c2d serait supporté?


Message édité par francescu le 30-05-2007 à 19:45:00
Reply

Marsh Posté le 30-05-2007 à 19:59:13    

installe everest pour savoir le nom de ton chipset...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 01:05:09    

boubouse a bien vu, c est bien : Intel Grantsdale-G i915G...
c est sur ca m'ouvre des horizons la :p

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 01:09:27    

francescu a écrit :

boubouse a bien vu, c est bien : Intel Grantsdale-G i915G...
c est sur ca m'ouvre des horizons la :p


 
Donc pas compatible core 2 duo, dommage !
Cela dit à 129 € comme le propose boubouse2 ça va :)

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 09:48:11    

ok merci, raka pourrais tu mettre un lien stp
et sinon vous pensez que ca vaut le coup de changer ce processeur a ce prix et vu la config?
merci encore

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 09:53:04    

Ben si tu nous disais ce que tu fais principalement avec ton PC, tu pourrais avoir un conseil plus ciblé :)


Message édité par Profil supprimé le 31-05-2007 à 10:44:06
Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 10:36:55    

francescu a écrit :

ok merci, raka pourrais tu mettre un lien stp
et sinon vous pensez que ca vaut le coup de changer ce processeur a ce prix et vu la config?
merci encore


 
Tu ne peux pas mettre de c2d sur ta config, ton chipset n'est pas compatible.
 
Après, je sais pas si passer d'un P4 3GHz à un P4 3.8GHz vaut 130€ ...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 10:43:44    

RaKaCHa a écrit :

Tu ne peux pas mettre de c2d sur ta config, ton chipset n'est pas compatible.
 
Après, je sais pas si passer d'un P4 3GHz à un P4 3.8GHz vaut 130€ ...


Ca dépend de ce qu'il fait, mais à mon avis c'est pas utile. En gros, il faut qu'il utilise essentiellement des applications monocore gourmandes (des jeux ?) et que ce soit son CPU qui soit le facteur limitant (donc dans le cas des jeux qu'il ait une carte graphique un peu costaud, en fait faudrait faire des tests de charge cpu et gpu si c'est le cas).
 
AMHA, il a meilleur temps de ne rien changer. Et s'il change quelque chose, c'est l'ensemble carte-mère + proco, pour mettre un core2duo non ?

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 11:00:59    

je programme, je fais un peu de montage video et je joue bcp (a wow).
Il me semble que le tout est limité par le processeur.
Ex sur wow, en zone surpeuplée je passe de 60 fps a 10  :/
radeon x1950

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 11:03:37    

Ca c'est pas normal. A WoW tu devrais être plus tranquille avec Une radeon X19xx, 1 Go de RAM et un P4.  
 
En quelle résolution tu joues ? Essaie de la diminuer, et regarde l'impact sur le framerate, s'il bouge pas, c'est sans doute que tu es CPU-limited. Mais avant d'acheter, essaie de te faire prêter de la RAM, 1 Go c'est normalement largement assez, mais on ne sait jamais.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 11:15:07    

Si les fps diminuent quand il y a du monde, cherche pas, c'est le proco.
 
Après, est-ce que passer à 3,8GHz améliorera la chose ?

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 12:13:31    

je joue en natif 1680x1050. j essaierai de changer la resolution ce soir pour voir et vous tient au courant :p

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 12:45:02    

Un 571 sur Ebay
 
http://cgi.ebay.fr/Intel-Pentium-4 [...] dZViewItem
 
Pas cher


Message édité par Caffrey's le 31-05-2007 à 12:47:21
Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 12:49:27    

Ou sinon tu peux le o/c a 3.8 ghz le tiens ;) , mais c'est vrais que savoir que j'ais le plus puissans P4 dans l'ordi , se serais cool :love:


---------------
Gigabyte France  
Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 12:54:56    

barbybulle a écrit :

Ou sinon tu peux le o/c a 3.8 ghz le tiens ;) , mais c'est vrais que savoir que j'ais le plus puissans P4 dans l'ordi , se serais cool :love:


 
Hum je pense que le plus puissant est le EE 3.73ghz il me semble :)
Edit : en effet :  
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011361.gif


Message édité par mrdoug le 31-05-2007 à 12:56:24
Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 13:32:20    

Peut-être, mais un test de fps sur UR2004 n'est pas suffisant pour départager des CPU ....

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 14:05:35    

je pensais que les plus puissant etaient les core 2duo

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 14:08:45    

oui ,mais je parle que en Pentium 4 ;)


---------------
Gigabyte France  
Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 14:26:21    

RaKaCHa a écrit :

Si les fps diminuent quand il y a du monde, cherche pas, c'est le proco.


 
Il faudrait qu'il essaie de se faire prêter de la RAM, et qu'il module un peu la charge GPU pour voir, je pense. En fait tout dans sa config devrait être largement assez pour faire tourner WoW à fond (même les options graphiques), sans chuter en FPS quand il débarque dans IF.  
 
Je crois pas une seule seconde que ça puisse être la CG, mais ça vaut la peine de regarder vu ce que coûte le test, avant d'aller acheter un proco qui est déjà dépassé. Et puis essayer de se faire prêter un peu de RAM, c'est une bonne idée (de toute manière passer à 2 Go est une bonne idée vus les tarifs).

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 15:16:45    

RaKaCHa a écrit :

Peut-être, mais un test de fps sur UR2004 n'est pas suffisant pour départager des CPU ....


 
C'est vrai. Pour l'encodage, les 2 cpus sont coude à coude.
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/11/IMG0011360.gif

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 23:24:24    

Il est bien placé mon 3500+ là-dedans ...
L'o/c en 3800+ serait peut-être une bonne idée : 12% de perf en plus, pas mal.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 23:38:47    

Pour le jeu video wow, il suffit de lancer le gestionnaire des taches en fond d'ecran, avec les graphiques du taux d'occupation cpu, puis de lancer le jeu. Quand tu voit les moments ou sa rame (ou lag??), tu retourne rapido vers un lieu il y a pas de problème, un petit alt tab, et tu regarde le graphique.
Pour le lien que j'ai indiqué, c'est un 661, donc un 3.6 ghz.
Pour le lien ebay du 571, je déconseille, car le produit est à l'étranger (hors ue en plus), et que tu risque d'avoir des frais de douane (alors que normalement il ne devrais pas y en avoir, je me suis déjà fais avoir avec cette chose).
Par contre, il ne faut pas trop tenir comptes des graphiques avec les jeux video, ils sont en faibles définitions, et tout en low en qualité, donc la carte graphique devient vite un facteur limitant.
Pour le montage video, je supose que tu fais principalement en mepg2, tu peut gagner pas mal de secondes en temps de calcul (bien plus que lors des compressions divx).
Une chose, si c'est pour du h.264 (en 1080 p bien sûr), là il vaut mieux du quatro core (le 840ex, 945,965 ou bien en core 2 quatro).

Reply

Marsh Posté le 01-06-2007 à 12:15:17    

-a shattrah a 20h, en resolution moindre ca lag encore...-
pour l overcloking, vous en pensez quoi?  
a priori je suis un peu retissant qd meme, peur de tout flinguer

Reply

Marsh Posté le 01-06-2007 à 12:23:24    

Ca rame, ça ne lagge pas ;)
 
Pour l'OC d'un P4 j'y connais rien alors je dis rien. Si en baissant ta résolution franchement tu lagges toujours, c'est bien possible que ce soit le processeur, mais essaies avec un peu plus de RAM aussi (demande à un pote autour de toi de te prêter une barrette ou deux).
 
A 512 Mo j'avais des soucis dans IF, à 1 GO j'avais plus rien, avec un P4 3.06.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed