Proc 0.13 vendu pour 0.09 - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 08-05-2005 à 00:20:28
Si ce n'est pas spécifié sur le facture, je ne pense pas que le vendeur soit en tort. Le prix est le même pour la version 0.13 par rapport à la 0.09 ?
Marsh Posté le 08-05-2005 à 00:22:37
C'est pas spécifié sur la facture ...
Mais quand j'ai appelé au téléphone ils m'ont confirmé que c'était du 0.09 ... et c'est ce qu'il y a d'écrit sur leur site.
Marsh Posté le 08-05-2005 à 00:28:48
autre question c'est un S939 ... moi je pensais qu'il n'y avait que 2 cores Newcaste, et Winchester .. Clawhammer c'est pas les FX ????
Marsh Posté le 08-05-2005 à 00:36:12
bobdanov a écrit : autre question c'est un S939 ... moi je pensais qu'il n'y avait que 2 cores Newcaste, et Winchester .. Clawhammer c'est pas les FX ???? |
les clawhammer sont des A64 mobile destinés normalement au marché des pc portables.
comme les XP-M en 32 bits
ou les centrino chez intel
Marsh Posté le 08-05-2005 à 02:03:43
à partir du moment où t'as pas le produit demandé, ils doivent te le changer
Marsh Posté le 08-05-2005 à 10:00:10
F18 a écrit : les clawhammer sont des A64 mobile destinés normalement au marché des pc portables. |
Les clawhammers sont il aussi bon en OC que les XP-M en leur temps ?
Marsh Posté le 08-05-2005 à 10:03:27
tu es perdant...du 0.13 sa va plus chauffer
va te faire echanger ce proco au plus vite !
Marsh Posté le 08-05-2005 à 10:06:05
bobdanov a écrit : C'est pas spécifié sur la facture ... |
Si tu l'as acheté en ligne tu es dans ton droit sinon, les écrit reste les paroles s'envolent malheureusement. Tu aurais dû demander à ce que se trouve indiquée la finesse de gravure sur ta facture. Aucun recourt possible selon moi.
Marsh Posté le 08-05-2005 à 10:06:31
sa va etre dur ! il a demander un 3500+ 939 ? il a eu un 3500+ 939 donc c dtc
Marsh Posté le 08-05-2005 à 10:34:57
Bon je vais voir ca Lundi .... mais vous ne me rassurez pas !
Marsh Posté le 08-05-2005 à 10:50:33
le winchester est plus puissant et consomme moins que le clawhammer, cf. le test sur hardware.fr lors de la sortie du core venice.
Marsh Posté le 08-05-2005 à 10:50:49
moi niqué comme toi a montgallet. Ils mont assurés qu'il n'y avait que du 0.09 et 2semaines plus tard, sous Sandra(j'aime bien aussi comme ça lol) 0.13 Clawhammer! par contre j ai un doute sur le fait que ce soit un proco de portable car j'ai pris une version box avec ventirad qui aurrait du mal a tenir ds un truc tout plat...
Marsh Posté le 08-05-2005 à 11:00:49
Lightness1024 a écrit : le winchester est plus puissant et consomme moins que le clawhammer, cf. le test sur hardware.fr lors de la sortie du core venice. |
si le winchester consomme moin que le clawhammer pour il est pas utilisé dans les pc portable ?
Marsh Posté le 08-05-2005 à 11:04:56
outlaw_ a écrit : moi niqué comme toi a montgallet. Ils mont assurés qu'il n'y avait que du 0.09 et 2semaines plus tard, sous Sandra(j'aime bien aussi comme ça lol) 0.13 Clawhammer! par contre j ai un doute sur le fait que ce soit un proco de portable car j'ai pris une version box avec ventirad qui aurrait du mal a tenir ds un truc tout plat... |
on te parle du core du cpu du clawhammer.
voici un a64 MOBILE EN 754
AMD - Athlon64 Mobile 3200+ Socket 754 - Bulk
Gravure 0,09µ - L1=128Ko et L2=512Ko - 2 HyperTransport - LowProfile - Enhanced Virus Protection pour Windows XP Service Pack 2. Athlon 64 Clawhammer 754 214.90
Amd va abandonner le 754
Marsh Posté le 08-05-2005 à 11:12:25
tu devrais le testé voir ce qu'il vaut coté oc et si il ne te va pas tu va essayer de te le faire changé
Marsh Posté le 08-05-2005 à 11:16:56
c'est quoi le n° de serie du clawhammer ?
y'avait pas moyen de verifier avant ?
Marsh Posté le 08-05-2005 à 11:18:02
ok je m'a gourré
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ice_5.html
Marsh Posté le 08-05-2005 à 11:24:26
AMD abandonne les A64 desktop sur s754, mais les mobiles vont encore continuer sur s754 ...
AMD n'abandonne pas le s754, il y a les nouveaux turion qui sont des proco mobile qui viennent de sortir et encore les sempron ...
Marsh Posté le 08-05-2005 à 11:25:12
ReplyMarsh Posté le 08-05-2005 à 11:31:45
Deja pour trouver un 3500+ 0.09µ faut se lever assez tot, j'ai pas reussis pour ma part, m'enfin obn, le 0.13µ fonctionne tres bien 42° en charge à 2.53GHz
Marsh Posté le 08-05-2005 à 12:36:05
J'ai essayer Everest.
Et pareil Clawhammer.
Ce que je comprends pas c'est pourquoi c'est ce nom qui apparait ? ca devrait être un Newcaste ?
Quelles differences entre le Clawhammer et le Newcastle ?
Je suis en Socket 939.
Merci
Marsh Posté le 08-05-2005 à 13:41:57
donne le n° opn marqué sur le processeur, ça sera plus facil
ça doit etre un truc du genre ADA 3500 DIK4BI
Marsh Posté le 08-05-2005 à 14:24:12
nan mais si le prog te dis Clawhammer c'est un Clawhammer .
fait le changer, tu t'es fais avoir
Marsh Posté le 08-05-2005 à 21:12:51
ouip, cependant, un core Clawhammer peut comporter avantage/inconvénients face au "winnie" (de son surnom ) qu'il faudrait prendre en compte et mettre en confrontation avec les besoins d'utilisation de M. bobdanov. (n'est il pas ?)
moi je dirais qu'il faut faire péter un coup d'overclocking sauvage à 1.85V pour voir jusqu'ou monte la bêbête, et si c d'la mouiz, alors retour huhu ^^
Marsh Posté le 11-05-2005 à 16:19:00
Bonne nouvelle pour moi
Je suis passé chez AAT nancy en début d'aprem et ils m'ont changé le proc contre un Winnie .. par contre ils n'avaient plus de 3500+, j'ai donc pris un 3200+ et ils m'ont rembourser la difference (environ 80, sympa AAT )
J'ai ca comme stepping :
ADA3200DIK4BI
CBBID0505PEW
Vous en pensez quoi ? bon stepping ou pas ??
Sinon niveau température ... le winie prends 10° de moins en idle ....
Moi perso je suis content ...
Marsh Posté le 11-05-2005 à 18:01:20
les winni après 4805 sont de mauavis winni , enfin largement moins que les précédent en o/c ...
Marsh Posté le 11-05-2005 à 18:09:12
OncleJimbo a écrit : les winni après 4805 sont de mauavis winni , enfin largement moins que les précédent en o/c ... |
4805 !
tu voulais dire 0448 peut-être
la je comprends mieux
Marsh Posté le 11-05-2005 à 19:24:49
hum wai 4804 mais j me suis trompé d'ordre et me suis vautré dans l'année don 0448
Marsh Posté le 20-05-2005 à 11:31:39
Même problême que toi chez surcouf, j'ai commandé un 3500 0.09µ et reçu un 0.13µ et bien evidement rien sur la facture ou le bon de commande qui précise ça.
j'ai fait une capture d'écran le jour ou j'ai commandé et ou l'on voit bien précisé "gravure 0.09µ), j'éspére que ça me servira.
Marsh Posté le 20-05-2005 à 18:06:55
momo66 a écrit : Même problême que toi chez surcouf, j'ai commandé un 3500 0.09µ et reçu un 0.13µ et bien evidement rien sur la facture ou le bon de commande qui précise ça. |
quoi qu'il en soit tu as un délai de rétractation de 7 jours après la réception.
Marsh Posté le 08-05-2005 à 00:17:04
Bonjour àtous,
J'ai fini de monter une nouvelle config.
J'ai acheté mon proc chez AAT ici => http://www.aatshop.com/ mais en boutique sur Nancy.
Sur le site et en boutique ils m'ont affirmé que c'était 3500+ 0.09 "Winchester"
Or après installation du système, en lançant CPUz je tombe sur ça :
Alors qu'en pensez vous ? et ce que je suis dans mon droit si je le ramène Lundi ?
Je n'ai pas trouver beaucoup d'info sur Clawhammer ... ?
Merci