Processeur

Processeur - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:02:44    

Bonjour, je suis en train de me refaire un PC tout neuf pour noël, mais j'hésite en ce qui concerne le processeur.
Pour le processeur, que me conseillez-vous, plutöt un Athlon 64 (3200 à 3400+) ou bien un P4 cadencé à environ 3Ghz ?
 
Vous remerciant par avance, bonne journée.

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:02:44   

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:12:41    

Ca dépend de l'utilisation, si c'est plus orienté bureautique pas besoin de prendre aussi puissant, si c'est du montage vidéo ou photo P4 si c'est du jeux c'est A64 et si c'est un peu de tt A64

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:41:39    

hulk_ a écrit :

Ca dépend de l'utilisation, si c'est plus orienté bureautique pas besoin de prendre aussi puissant, si c'est du montage vidéo ou photo P4 si c'est du jeux c'est A64 et si c'est un peu de tt A64


 
+1
 
Juste une petite modif: si c'est un peu de tt A64 ou P4

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:46:14    

tonypc03 a écrit :

+1
 
Juste une petite modif: si c'est un peu de tt A64 ou P4


Non par ce qu'il est plus genant de lagger dans un jeu que d'atendre une demi heure de plus pour le codage d'un film.

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:48:24    

troll en chef a écrit :

Non par ce qu'il est plus genant de lagger dans un jeu que d'atendre une demi heure de plus pour le codage d'un film.


 
Oui, mais il faudrait qu'il nous dise l'utilisation qu'il fera avec son pécé  ;)

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:48:35    

L'A64 est bon partout (voir le test de materiel.be : http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv3/page1.php)
 
Bureautique, encodage video, jeux, logiciels 3D, applications scientifiques, compression etc ...
 
Ca m'énerve la légende urbaine qu'on essaye de véhiculer sur ces forums comme quoi il ne serait bon que dans les jeux ...
 
Regardez les benchs vous verrez par vous même.
 

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:49:01    

tonypc03 a écrit :

Oui, mais il faudrait qu'il nous dise l'utilisation qu'il fera avec son pécé  ;)


 
exact mais je mettais en avant le cas de figure.


Message édité par troll en chef le 24-12-2004 à 12:49:30
Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:49:57    

slr36 a écrit :

L'A64 est bon partout (voir le test de materiel.be : http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv3/page1.php)
 
Bureautique, encodage video, jeux, logiciels 3D, applications scientifiques, compression etc ...
 
Ca m'énerve la légende urbaine qu'on essaye de véhiculer sur ces forums comme quoi il ne serait bon que dans les jeux ...
 
Regardez les benchs vous verrez par vous même.


 
 
Désolé, cette page n'existe pas.
 
Vous pouvez contacter le webmaster si vous estimez qu'il s'agit d'une erreur.
 
Merci d'avance.
 
 

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:51:12    

troll en chef a écrit :

Non par ce qu'il est plus genant de lagger dans un jeu que d'atendre une demi heure de plus pour le codage d'un film.


+1. Et intel patauge un peu depuis le p4c. A64 à moins d'être un irréductible d'intel.

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:51:22    

slr36 a écrit :

L'A64 est bon partout (voir le test de materiel.be : http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv3/page1.php)
 
Bureautique, encodage video, jeux, logiciels 3D, applications scientifiques, compression etc ...
 
Ca m'énerve la légende urbaine qu'on essaye de véhiculer sur ces forums comme quoi il ne serait bon que dans les jeux ...
 
Regardez les benchs vous verrez par vous même.


 
J'ai pas dis ça  :non:  
 
Je dis juste que le P4 est dans les jeux  ptet moins bon que l'A64...
 
Et pour une utilisation globale le P4 peut-être aussi bien que l'A64..
Après tout est une question de compromis et d'utilisation...
 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:51:22   

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:55:02    

slr36 a écrit :

L'A64 est bon partout (voir le test de materiel.be : http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv3/page1.php)
 
Bureautique, encodage video, jeux, logiciels 3D, applications scientifiques, compression etc ...
 
Ca m'énerve la légende urbaine qu'on essaye de véhiculer sur ces forums comme quoi il ne serait bon que dans les jeux ...
 
Regardez les benchs vous verrez par vous même.


je suis désolé j'ai lu l'article en entier, l'A64 est pas mal certes, mais derrière un P4 dans autre chose que les jeux !
 
c'est pas une légende urbaine, c'est la réalité :o

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 12:57:23    

starconsole a écrit :

je suis désolé j'ai lu l'article en entier, l'A64 est pas mal certes, mais derrière un P4 dans autre chose que les jeux !
 
c'est pas une légende urbaine, c'est la réalité :o


C'est vrai mais après suffit de relativiser avec mon argument ci-dessus.

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 14:05:09    

SAlut salut, vous me conseillez l'athlon 64 3200+ avec 2.2GHz et 512 cache L2   ou le même avec 2ghz et 1mo cache L2 ???? je veux sourtout jouer a de bons jeux ( HL² , UT ) donc je sais pas quoi prendre... Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 14:07:50    

Tu vux jouer ?
 
Alors prends un A64, avec 1Mo de cache, c'est pas mal ... tout depend du socket apres ... mais pour ca, ya des opic sur ce sujet ... faut voir ton budget aussi !!!
 

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 14:10:20    

SUr socket 754, mon budget est pas trop trop limité mais bon ya pas une grande différence de pris entre les 2 ( 10€ ) mais je veux savoir ce qui est le plus important , la fréquence ou le cache ??

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 14:14:04    

prends celui avec la fréquence :) 1Mo à cette fréquence c'est pas nécessaire et puis en plus celui avec 1Mo s'overclocker moins.


Message édité par troll en chef le 24-12-2004 à 14:17:30
Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 14:15:13    

hein ? pas bien compris. 2.2 ghz ou 1mo L2 ??

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 14:17:22    

mais les deux archis sont capables de tout faire correctement
tantôt l'un ira plus, tantôt l'autre, mais en aucun cas il y a aura des différences du simple au double ou au triple.
 
Si un jeu n'est pas jouable avec un P4 3GHz (c'est pas encore pour tout de suite), il ne le sera guère plus avec un A64 3000+ ou 3200+, Et inversement, gagner qques précieuses minutes sur un encodage ou je ne sais quoi, ça n'est pas très important, sauf si c'est la seule occupation de sa triste vie


Message édité par biniou le 24-12-2004 à 14:19:20
Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 14:17:42    

tropiques a écrit :

hein ? pas bien compris. 2.2 ghz ou 1mo L2 ??


Celui avec 2.2GHz

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 14:19:19    

ok ok merci bcp. j'hésitais un peu pcq il vaut moins cher que l'autre mais bon si tu dis que c'est mieux jte crois. allez jooyeux nowel les gays !

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 15:00:46    

troll en chef a écrit :

Celui avec 2.2GHz


 
+1

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 15:35:07    

c'est encore moi ? ya une grosse différen,ce entre le A64 3000+ et le 3200+ ?

Reply

Marsh Posté le 24-12-2004 à 16:21:13    

starconsole a écrit :

je suis désolé j'ai lu l'article en entier, l'A64 est pas mal certes, mais derrière un P4 dans autre chose que les jeux !
 
c'est pas une légende urbaine, c'est la réalité :o


 
:o
 
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv3/page21.php
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv3/page22.php
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv3/page24.php
 
Sans compter la compilation de programme, non testée ici où l'a64 domine...


Message édité par josedsf le 24-12-2004 à 16:21:43

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed