Salut a tous !
J'ai une ptite question qui porte sur le score 3d mark 2001SE que j'ai eu avec ma config (recap de la config en bas...)
 
Voila, me suis tapé un 11073 a 3d mark 2001 se, en mettant les settings tout a fond ( cad 1024*768*32, Texture format DXT1, triple buffering, FSAA 4x, Z-buffer 24 bits, et d3d pure hardware T&L )
voila, pensez vous que c un bon score?? merci d'avance...
 
ma conf : (je mets que ce qui est + ou - en rapport avec les perfs de 3d mark...)
***Athlon XP 1600+
***Asus A7N8X Deluxe ( au passage jamais eu un pb avec...) mode dual ddr
***2x256 MO DDR 333 (mode aggressive dans le bios pr de meilleurs timings en 266)
***GeForce 4 TI 4600 Creative
***D.dur Maxtor 7200tr/mn UDMA 133 40go
...le reste c pas important...
     

toi tu cherche les coups  
   

pourquoi tu dis ca??

t'as le site de madonion pour comparer
ensuite y a déja pas mal de post qui compare donc une p'tite    
ce genre de topic a le don de dégénérer en : c moi q'ai la plus grosse + trollisme invétéré donc y a énormement de chance pour qu'il soit clos par les modos

ct pas ce que je cherchais, je voulais seulement avoir un avis global de personnes qui auraient + d'experience que moi dans ce domaine...d'autant + que j'ai meme pas demandé a savoir ce que les autres ont eu, seulement si c bien..."oui c bien" ok "non c nul" ok aussi...point barre

faudrait ajouter une ligne ou deux au script qui vérifie les posts et remplace les caractères par des smileys : à chaque fois que ça lit 3dmark -> TT pendant une heure

tu joue avec ta machine?
t as des ralentissements?
les jeux sont pas bo?
non donc c bien  

justement, g des ralentissements dans morrowind, et ca me gonfle...j'aimerais savoir si c normal ou pas, sachant que je pousse tout a fond dans morro...et g pas a me justifier...je pose une question, celui qui veux y repondre il repond, mais pas besoin de venir me prendre la tete en faisant le blasé...      

morrowind c plutot exigeant
 
dans mon cas, jai moins de fps sous morrowind que ut2k3
 
et en plus, c pas le jeu le mieux codé selon moi coté 3d, parce que souvent les scenes sont légerte et ca rame tout de meme par moment

tu voit tu commence a poser la question dans le bon sens    
pour morrowind si tu pousse tout a fond ton proc a p'tre du mal a suivre    
c le facteur limitant de ta config  
 

ben vas dans la section jeux et demande pourquoi ces ralentissements dans morrowind ça te servira plus (moi aussi j'ai des ralentissements sur ce jeu je précise mais je sais pas pourquoi).

 ok voila de bonnes reponses bien constructives      
toujours est il que c vrai, c limpression que ca ma donné, morrowind n'a pas du tout l'air optimisé coté 3d...c vrai aussi que g l'impression que mon cpu bride un peu ma carte...vivement la sortie du barton 2800+ que je change ca!!
a propos, vous en pensez quoi du barton?? je dois changer de cpu, et je comptais me prendre le 2800+...j'attend le 2800+ barton d'apres vous???

bin écoute, coté amd c facile de savoir ce que ca va donner
 
2800+ c un indice de perf, alors ca sera comparable à un 2800
 
que veut tu de plus, c pas comme intel ou différent modele à meme fréquence ont des perf différente

va dans le topic barton.
 
le 2800+ n'existera pas.

a ce propos g une autre question :
dans morrowind, si je mets les detonator serie 4xx, g des bugs d'affichage dans ce jeu, ca fais des sortes de traits noirs qui surgissent sur l'image, et ca reste une ptite seconde a chaque fois...hors, quand je mets les detonator 30.82, plus rien!!
g essayé avec les 40.xx, les 41.xx, sous win98, 2k, xp, tjrs pareil!!! pb de maturité des pilotes???
tjrs est il que ca ne me fais ca que dans ce jeu...
bizar...  

etrange, g lu partout que le barton commencera a 2800+, jusqu'a 3000+...meme sur clubic et tout...

et bien chaun peut se tromper
 
dsl j'ai pas fais gaffe ç ce que j'écrivais, je voulais juste te dire que y'a un long topic pour le barton, donc va le lire.
 
moi aussi je l'attend avec impatience bien sur!

pris sur hardware.fr :
 
Roadmap AMD
  Posté le 17/01/2003 à 14:53 par Marc  
     
 
 tecChannel vient de publier des informations concernant les futurs lancements d'Intel et AMD. Côté Intel, rien de nouveau par rapport à ce que nous savions déjà, mais c'est différent pour AMD :
 
- 1er trimestre 2003 : Athlon XP 'Barton' 3000+ / 2800+ / 2500+ FSB333
- 2nd trimestre 2003 : Athlon 64 (1 Mo de cache) 3400+ / 3100+ / 2800+
- 3ème trimestre 2003 : Athlon 64 3700+, Athlon 64 'Paris' (256 Ko de cache) 3200+, Athlon XP 'Barton' 3200+
- 4ème trimestre 2003 : Athlon 64 4000+, Athlon 64 'Paris' 3500+
 
On remarquera la montée en puissance de l'architecture AMD de 8è génération au cours de l'année, qui pourrait atteindre un P-Rating de 4000+ d'ici à la fin de l'année, ainsi que sa déclinaison dans une version moins chère dotée de 256 Ko de cache. Cette roadmap ne mentionne pas pour le moment de Barton utilisant un FSB400.
 
 
vouala...    

ok unhunter      

Et puis en plus avec une TI4600 en 1024 32bits avec AA 4x j'y crois franchement pas a ton score.Ca c plutot ton score sans AA.
Si tu veux etre sur qu'il soit activé quand tu fais le bench, active le a l'aide des drivers.

sepiroth, le AA 4x etait activé dans 3d mark, mais pas dans les pilotes (les settings des pilotes : Performances : aggressives, Anticrenelage : desactivé, et filtrage anisotropique : desactivé)
 
j'ai mis comme ca sinon ca bouffe trop de ressources, et au besoin je pense qu'on peut les activer dans les appli sans les activer dans les pilotes...