L'impact de la puissance CPU dans le 3DMARK2001SE est !!!

L'impact de la puissance CPU dans le 3DMARK2001SE est !!! - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 28-01-2003 à 01:21:07    

Voici une serie de tests instructifs, je pensais que cela devait influer mais à ce point là !!!
 
Les CM
une P4G8X Deluxe + 2x512 Infineon cas2   P4 2,8 / @ à 3
une KT4V avec 2x256 Samsung cas 2.4      XP 2,4
 
Les Cartes Video
une hercule RADEON 9700 PRO  128MB
une Leadtek TI 4200 64MB
 
voici les resultats :
 
P4G8X P4 2,8 + RADEON 9700 PRO   :  15 023
P4G8X P4 2,8@3 + TI4200 (AGP 8X) :  12 028
P4G8X P4 2,8@3  + RADEON 9700 PRO = plantage (voir les posts bug P4G8X + RADEON)
 
KT4V XP 2,4  + RADEON 9700 PRO :  13 042  
KT4V XP 2,4  + T14200 (AGP 8X) :  10 800
 
La puissance CPU et/ou CM influent ENORMEMENT sur les resultats
 
bien entendu pas d'activation d'effets sur aucune des 2 cartes car la baisse sur le RADEON est de 30% et sur la TI de plus de 50% !!!
 
le seul point de regret est de devoir mettre la radeon sur KT4V car sur la P4G8X j'ai trop de plantages inexpliqués (bug bios, chipset bref attentes de patch ..)
 
Une remarque complémentaire sur les temperatures durant le 3DMARK
 
le boitier de la KT4V est bien ventilé (AMD oblige !!)
(2 ventilo en IN et 1 un Out + alim)
le boitier P4G8X est peu ventilé  
( pas de ventilo in et 1 en out + alim)
 
au repos :
 
P4G8X     MB   35°    CPU   2,8@3  40°  avec la GE4TI200
          MB   38°    CPU   2,8@3  41°  avec la Radeon
 
KT4V      MB   32     CPU    2,4   47°  avec la GF4TI200
          MB   33     CPU    2,4   50°  avec la Radeon
 
en charge pendant le 3DMARK
 
P4G8X     MB 38   51°  TI4200
KT4V      MB 34   53°  RADEON
 
la monte en temperature du P4 est impressionnante la descente aussi,  moins de 3 minutes pour retomber 41°
 
la monte en temp de l'AMD est faible vers le haut ou vers le bas
 
Conclusion la RADEON CHAUFFE BIEN PLUS QUE QUE LA TI4200
 
voilà !!!
 
PS: à quand la clim intégrée au boitier ...

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 01:21:07   

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 02:24:07    

bah?
on le savait déja 3dmark est a la rue avec les cartes nouvelles génération, c plus fait pour tester ca... [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 02:27:07    

Heu ton iskpé,il est cadencé a combien?
A mon avis c'est un 2400+,et non pas un 2.4ghz,sinon les resultats tourneraient certainement en faveur d'amd :heink:

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:06:07    

ShadowBlade a écrit :

Heu ton iskpé,il est cadencé a combien?
A mon avis c'est un 2400+,et non pas un 2.4ghz,sinon les resultats tourneraient certainement en faveur d'amd :heink:  


 
c'est un 2,4+ , par contre la diff entre un 2,4 et un 2,4+ c'est quoi ?

Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:08:16    

sbe a écrit :


 
c'est un 2,4+ , par contre la diff entre un 2,4 et un 2,4+ c'est quoi ?

:heink:  
 
le 2400+ est à 2ghz
le 2.4ghz n'existe pas


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:17:28    

Sympa ton test mais pour que ca soit plus concuant il te faudrais un P4 confidential afin de mettre les meme bus a 2.4 et 3. Comme ca on aurait vraimment la difference proco.   :)


---------------
J'ai commencé un régime, renoncé à l'alcool, je mange léger, et en quatorze jours j'ai perdu deux semaines.
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:26:51    

c surtout le couple fsb + carte graph +cpu qui compte...
Moi je suis qu'a 2130 en freq mais g un fsb a 185 et je tape 16000 pts...


---------------
PC : RTX 4090/7800X3D/32Go 6400/B650E/LG C3=42"/Asus 49"32:9 CAISSES : Corvette C7 GS track car (620HP NA Full aero et suspattes/slicks) / Tesla Model S Plaid 1020HP
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:29:34    

bla bla bla, bla bla
 
100% @pprouved topic petage de bretelle


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:34:24    

Citation :

c'est un 2,4+ , par contre la diff entre un 2,4 et un 2,4+ c'est quoi ?


 
Bien la peine de faire ce genre de topic si on ne sait meme pas ça  :(


Message édité par Cocovitsch le 28-01-2003 à 12:34:55
Reply

Marsh Posté le 28-01-2003 à 12:43:33    

Cocovitsch a écrit :

Citation :

c'est un 2,4+ , par contre la diff entre un 2,4 et un 2,4+ c'est quoi ?


 
Bien la peine de faire ce genre de topic si on ne sait meme pas ça  :(


 
il y en a toujours de vachement aimable ...
 
pour moi 2,4   cela s'ecrit   xxx@2,4

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed