voila je voudrai savoir ca vaut quoi un G4 on va dire a 1ghz comparé a un p4 mobile de meme frequence ou athlon...
parce que quand jvoi le prix et la faible freqence, jme dit qu'il doivent dechirer niveau puissance...

ba personne ne sait?

super personne me le dira

Le vrai pb c'est comment comparer ???
Si tu compare avec des appli --> fortement dependant du système et des optimisations... dc bof...
 
Une chose est sûre le standart actuel c'est le pc... si tu choisis un mac tu dois en être conscient... et accepter le pour et surtout le contre...

Boff les Mac G4 c'est comme les consoles, tout est optimises pour, c'est pour cela que il y a pas bcp de logiciels dessus, ni jeux, ni applis etc...
 
Donc avec 1 ghz tu est tranquille sur ton MAC G4 car tout y est optimise a fond pour bien marcher dessus, et tout cela se payes CASH !!

on va dire equivalent a un PIII-M en gros, ou un athlon XP-Barton, donc pas vraiment puissant.
 
avec l'unité multimedia (altivec) vraiment utilisée (et correctement) ca eclate par contre pratiquement n'importe quoi.
 
en plus, le bus est faiblard (au mieux 166 SDR).
 
en fait, les 2 avantages du G4 et de leurs utilisation dans les macs :
-ca consomme relativement peu (moins qu'un Pentium-M)
-c'est les seuls PowerPC pas 'trop' cher...
 
 
maintenant, y a des G4 1500 dans les nouveaux powerbook (equivalent a un G5 1600 en gros), et l'OS est en bien optimisé pour le processeur (Altivec, surtout) et pour la materiel, chose que on saurait pas trop faire sur PC (y a bcp moins de configs mac différente que PC)
 
 
Au final, Apple te fait croire que le G4 est un monstre de puissance, mais c'est pas vrai. il est puissant, c'est sur, mais seulement si il est bien utilisé, et un Pentium-M est bien plus efficace par exemple.

merci pour toutes ces information
nan je voulai me rensigner parce que j'ai vu des powerbook a la fnac ils etaient vraiment tout petit ils coutaient graven cher... dans les 1100euro celui avec g4 a 800 mhz...
et environ 2000 pour le 1,2ghz
pour ce prix on a un ibm x31

un G4 c'est naze en fait.
les benchmarks de quake3 aux résultats ridicules sur mac ça me fait bien marrer (surtout le G3 qui était "deux fois plus rapide que le pentium2".. résultat 30fps sur quake3 )

ok donc pour les jeux, cay vraiment de la mayrde

ya pas de jeux sur mac
 
sinon sous un vrai bench photoshop (comprendre : ne venant pas de chez de apple) un bi-athlon MP 2800+ est deux fois plus rapide qu'un bi-G4 1.43ghz
 
un G4 ça doit rester bon pour tout ce qui n'est pas jeux récents
mais un pentium M lui mettra une branlée
j'ose pas penser aux athlon 64 mobile (un peu mieux qu'un G5

si ya quand meme des jeux compatible mac (warcraft 3 par exemple, c'est meme marqué sur ma boite)

sache qu'un G5 a 2 proco 64 bits superpuissants mais la bete vaut 3000€ !!!

pas plus puissant que ce qu'on a sur PC.

g4 ou g5 .... moi je préfère encore une geforce 4 ou une fx