Salut à tous !
 
Voilà je souhaite me remettre à jour côté matériel et j'avoue que je n'ai pas mis le nez dedans depuis belle lurette, ma config actuelle étant à base de 550J    
 
Côté processeur, comme je compte faire beaucoup de montage vidéo le quad core me paraît être le plus indiqué... mais dans la pratique j'en sais rien, c'est d'ailleurs en partie la raison pour laquelle je poste ici  
Le Q6600 se faisant vieux et son successeur le Q9300 ne créant pas vraiment l'écart, j'envisage de partir sur un Q9450 qui semble être le meilleur compromis pour rester dans mon budget.
 
Alors parcourir les articles et topics à la recherche d'infos sur les procs récents c'est une chose, mais lorsque l'on aborde le sujet des cartes mères c'est une autre histoire   ...
 
Pour recadrer un peu le contexte c'est pas compliqué : je souhaite avoir le plus de puissance de calcul possible et être tranquille pour un sacré bour de temps, la partie graphique quant-à elle étant vraiment secondaire...  
L'utilisation de la machine sera principalement dédiée à Adobe Première et je ne l'ai vu tourner de manière fluide sur aucune config que j'ai eu l'occasion de tester, la plus puissante jusqu'alors étant un E6300 couplé à 3Go de DDR2 667  
 
A partir de là quel chipset est le mieux adapté ? Le P35 est-il encore au goût du jour ou le X38 est-il devenu un standard ? Le X48 vaut-il l'investissement ?
Côté mémoire le passage à la DDR3 apporte-t-il un gain vraiment conséquent ou la DDR2 dans sa déclinaison la plus véloce peut-elle rivaliser ?
 
Après j'ai une préférence pour MSI parce que j'ai toujours été embêté avec ASUS (et puis j'aime pas les CM pas belles à regarder   ), mais ça c'est très subjectif ; ce genre de réflexion dépend de nos propres expériences ... et puis Gigabyte, DFI, etc... je connais pas donc vos avis sont les bienvenus, je recherche bien entendu le meilleur équilibre perfs/stabilité possible    
 
Mon budget dépend principalement de... ma femme    
...mais plus sérieusement j'envisage de mettre en gros 800€, à plus ou moins euh... ben ça aussi ça aussi dépend de madame en fait  
 
Voilà, vos avis sont donc les bienvenus pour me permettre de me faire déjà une première idée du matériel dans lequel l'investissement est le plus judicieux par rapport à mon utilisation, et si vous avez des idées d'associations Proc/CM/RAM qui vont bien ensemble j'en suis d'autant plus friand   !
 
Merci !

Salut à toi, que de questions dis moi auquel je vais tenter de répondre...  
Première chose niveau processeur, le q9300 n'intègre que 2x3mo de mémoire cache (le cousin des e7200), ce qui est moins que le Q6600 déja vieillissant ce qui fait que meme avec les intégrations de nouvelles technologies, il s'avère parfois moins puissant qu'un Q6600. Le meilleur investissement pour moi à l'heure actuelle c'est le Q9450 qui intégre 2x6mo et une fréquence déja plus élevée que celle du Q6600 d'origine. Comptes-tu Overclocker ta config???
 
Concernant la mémoire, actuellement la ddr3 n'apporte aucun gain significatif par rapport à la DDR2, les meilleurs configs tournent toujours sous DDR2. La DDR3, bien que beaucoup plus rapide peche par ses latences qui grimpent en flèche arrivée dans les hautes fréquences. Mieux vaut attendre que les prix baisse sur des super kits ki arriveront d'ici 6mois.
 
Pour le chipset, le P35 reste d'actualité, le x38 n'est qu'une évolution qui intègre 2 pci express 16x donc pour toi qui fait passer le graphisme au second plan l'intéret est limité.
Concernant la marque de la cm, je monte environ 6 ou 7 pc par mois pour des amis, je n'ai jamais pris de carte MSI car j'ai accumulé les merdes avec celle-ci, instable en o/c est pas de bonne qualité. Je préfère largement ASUS ou Gigabyte mais je tourne actuellement pour ma part sur une XFX en 790 ultra ca après c'est a toi de voir les avis des autres personnes
Jspr t'avoir aidé, a très bientot.
 

pareil, le Q9450 me parait le meilleur proc pour toi.
 
coté chipset, le P35 (X38 totalement inutile pour toi).
 
si tu veux encore ajouter de la puissance, il faudra une carte mère pas trop limitée dans l'overclocking, donc asus, gigabyte, dfi selon moi...
si tu te fous complètement de la carte graphique, prends une carte mère avec chipset graphique intégré, ce qui te fera économisé un peu par rapport à l'achat d'une carte graphique, même bas de gamme.
 
pour la mémoire, pareil : DDR2, en PC8500 (cas5), les ballistix sont les plus répendues parmi ceux qui recherchent la puissance.

Merci de vos réponses les gars, vous m'en apprenez beaucoup !

Je comptais vraiment partir sur du X38 mais si effectivement ça ne privilégie que la partie graphique c'est vrai que c'est parfaitement inutile ; ça sera toujours ça d'économisé !
Pareil pour la RAM : je m'imaginais que si la DDR3 était si peu répandue c'était à cause du prix, mais visiblement ce n'est pas le cas ; si les perfs ne le justifient pas c'est vrai que c'est pas intéressant...
Par contre il existe une règle de calcul pour déterminer la fréquence de la PC8500 ? Ca correspond à quoi ? J'ai entendu dire qu'il ne fallait pas partir sur de la DDR2 667 mais plutôt 800 ; PC8500 ça fait quelle fréquence ça ?...

Sinon concernant l'O/C je suis pas fan, mais au vu des perfs dans certains benchs avec un O/C par air à 3,7GHz c'est vrai que c'est tentant...enfin pas tout de suite ; disons que dans quelques temps quand ma config vieillira je serai bien content de pouvoir pousser les perfs mais dans l'immédiat je recherche plutôt la stabilité.
Sinon, pas curiosité (sait-on jamais ) pour overclocker quelles sont les marques de CM/Ram qui fonctionnent bien ? Gigabyte (par exemple...) + Ballistix ça tiendrait la route d'après vos commentaires, non ?

Bon en tous cas c'est super, mon choix se précise donc : P35 + DDR2, et probablement Gigabyte, sauf avis contraire ; je crois pas à la malédiction mais j'ai toujours été embêté avec de l'ASUS  

Bon bah le P35 étant moins cher que le X38 et la DDR2 moins chère que la DDR3, je vais pouvoir investir la différence de tarif dans un second disque dur pour faire du mirroring...ou du stripping ? Mince, je sais plus... c'est quelle config qui donne les meilleures perfs déjà ?... En "parallèle" (capacité d'un seul) ou en "série" (capacités cumulées) ?

Et niveau alim, ça consomme quoi ces petites bêtes-là ? Mon P4 se contente d'une 300W noname ...
...déjà je sais qu'il faut éviter le noname, par contre après pour ce qui est de la puissance et de la marque le choix est large ! Enermax ça marche bien ? Antec ?... Autre ?...

Merci beaucoup de vos réponses !

Corsair VX 450. Plébiscitée par à peu près tout le monde, elle doit être largement suffisante pour ta configuration  

Tiens ? Corsair se met aux alims maintenant ? Pfiouuu 'va vraiment falloir que je me remette dans le bain moi
 
Et 450W ce serait suffisant dans l'hypothèse qu'un jour je souhaite upgrader pour une bonne CG ?

Si tu as un petit doute prends le modèle au-dessus (520 ou 550w, je crois... ils font aussi une 620w, et plus, je crois), mais avec 450 vrais watts (pas des watts de noname) avec un rendement supérieur à 80%, tu as de quoi faire    
 
Et les alimentations Corsair sont fabriquées par Seasonic, dont l'expertise n'est pas à démontrer. En outre, elles sont garanties 5 ans

Bon me revoici après un petit tour d'horizon sur les niouzes informatiques que j'ai pu dénicher ci et là et une question me vient à l'esprit concernant la mémoire : le FSB du Q9450 est de 1333MHz,  y'a un rapport avec la RAM ?
Je veux dire, si je prends de la PC2-8500 elle sera vraiment plus performante que de la PC2-6400 ? De quoi faut-il tenir compte ? De la fréquence réelle ou de la fréquence DDR ? Je me perds un peu dans tout ça moi, j'avoue
Je me rappelle encore l'époque des Athlon XP avec lesquels ça ne servait à rien de mettre de la DDR PC3200 puisque le bus CPU était à 333MHz... Et puis après y'a eu des histoires de désynchro CPU/RAM etc... et puis maintenant ça : je suis complètement largué cette fois

alors :
chez intel le FSB est " quad pomped " ( x4 ) donc Fsb 1333 = FSB CPU de 333x4
 
Pour la ram la PC6400 = 400mhz réel
                   PC8500 = 533mhz réel
                   PC9600 = 600mhz réel
donc tout dépend d"un éventuel O/c, si tu conte dépassé un FSB CPU de 400mhz, la PC6400 de suffira pas etc.....
Sur P35,X38,X48, la ram ne peut pas fonctionné moins vite que le FSB: impossible de désyncrhoniser la ram vers le bas.
 
ca répond a ta question?

Salut. Comme tout le monde:
alim corsair c'est le bien, mais un boitier antec sonata avec son alim 500w de qualité ça mérite réflexion aussi à mon avis
p35 c'est le bien
j'ai un peu de mal avec gigabyte mais ça vient d'une expérience malheureuse (m'en fous j'ai trouvé la combine pour le reboot infini) et asus je suis allergique aussi maintenant (je viens de caser ma p5w dh deluxe c'est la fête à la maison) je suis assez content de ma abit ip35pro personnellement et je vais essayer une DFI qui a une réputation de bête de concours en overclocking. mais une gigabyte à 90-100€ devrais faire ton bonheur.
Pour la ram, non crucial c'est comme capri, c'est fini. Ils se sont fait une super réputation et maintenant qu'ils sont connus ils vendent de la merde qui ne tient pas forcément les spécifications d'origine. Tourne toi vers la concurrence: corsair, ocz, gskill, transcend (pas très connu mais  en fait c'est pas mal, j'ai la PC5300 bas de gamme de chez eux, à voltage d'origine elle encaise plus de 800mhz sans broncher)
Pour le montage ne néglige pas le disque dur, un modèle rapide comme les seagate 7200.11/maxtor diamondmax 22 (clones dont l'étiquette change à peine) ou les western digital en 640Go ça sera un plus pour toi.
Et si la partie graphique tu t'en tapes, une bête radeon HD3450/geforcce 8400 passive fera son boulot en silence

OK...oui merci, ça y répond partiellement en fait ; juste une 'tite précision quand-même : si je suis ton raisonnement, ça voudrait donc dire que ça ne servirait absolument à rien de mettre par exemple de la PC8500 si je compte pas faire d'O/C ?... absolument à rien ? ça n'augmente pas du tout les perfs ???... de la PC6400 voire de la PC5300 auraient exactement le même effet ?
 
 

 
D'acc, ça m'arrange tout ça parce que j'avoue ne pas avoir suivi scrupuleusement la totalité des conseils que j'ai trouvés sur ce topic   ... et du coup j'ai choisi des composants auxquels personne en particulier n'avait fait référence jusqu'ici, sauf toi    
 
Voilà, mon choix n'est pas définitivement arrêté, surtout que l'achat est prévu pour le mois prochain, donc je fignole encore mais voilà ce que ça donne pour le moment :
 
Cpu : Q9450
Cm : GIGABYTE GA-P35-DS3R > j'hésite avec d'autres modèles de la gamme mais la DS3R est la base ; d'autres réfs très proches me conviennent mieux mais j'ai pas encore trouvé laquelle exactement   )
Memoire : G.SKILL EXTREME SERIES PK 4Go (2x2Go) PC8500-CAS5 > à voir si la 8500 apporte vraiment quelque chose
Alim : CORSAIR VX550
HDD : 2 x WD CAVIAR SE16 250Go (SATAII/16Mo) en RAID0 > WD c'est bien non ? J'en ai 2 et jamais été embêté...
GPU : SAPPHIRE Radeon HD3870 ULTIMATE (passif) > à ce qui parait les CG à base de 3870 sont assez bruyantes, en prenant du passif j'évite ça mais j'ai peur que ça fasse trop monter le système en T°C. D'autre part les GPU montés en passif ne sont-ils pas parfois downclockés ?...
 
Donc voilà où j'en suis pour le moment... Bon après c'est vrai que je ne compte pas spécialement overclocker et que je pourrais me contenter d'une CM bas de gamme, d'un GPU qui se traine et d'un simple disque dur, cependant j'aimerais trouver le juste équilibre entre "juste suffisant" et "évolutif" ; et puis je risque de regretter mon choix de GPU si je prends quelque chose de trop dépassé en regard du reste de la config...
 
D'après vous ça se tient ? C'est homogène ? Ces références sont fiables ?
Merci !

(DSL j'ai mal lu   )
 
Choisis un Q6600 d'occasion pas cher (trouvable aux alentour de 140 €) et prends un SLI de 9600GT (2*120€) et la t'auras des performances bien meilleures qu'avec un Q9450 + HD3870  

le cache des cpu na pas vraiment d'impact sur la performance 5% au plus, un leger overcloking permet de mettre tout le monde daccord, si ta les sous prends du q9450 si ten a moins , un quad q6600 d'occaz en effet
 
pour la ram prends nimporte laquelle en marque , gskill , corsair ect... a 20 euros pres....
 

pas lu le topic désolé, je réagis juste au titre qui m'amuse : je vois pas en quoi un Q9450 est un "compromis", il est très cher et très performant. Si tu as le budget pourquoi pas, mais pour moi le bon compromis est plutot à chercher du coté de Q6600 ou du E8400.

Oui bon, j'aurais dû tourner mon titre autrement : "le bon juste milieu"  

Il est plus proche en termes de tarif du Q6600 que du QX9650, et niveau perfs il "peut potentiellement" supplanter ce dernier avec un bon O/C et c'est la raison pour laquelle j'estime qu'il constitue le bon compromis : c'est le premier dans la gamme à disposer de 12Mo de L2, donc c'est pas non plus le haut de gamme (on est loin des 1300€ du QX9650), mais niveau perfs il peut rivaliser...

Bref, après ce petit intermède j'en reviens donc au sujet principal qui est la mise en place d'une config pour faire du montage vidéo (et non du jeu cacakipu   ), et que selon les benchs les Quad sont plus à l'aise dans cet exercice que les Duo...

Bon après c'est vrai que je me base peut-être à tort sur des benchs (qui rappelons-le ne sont que des résultats synthétiques) mais le Q9450 est à l'inverse du Q9300 bien devant le Q6600 selon moi, maintenant je me trompe peut-être et c'est pour ça que je poste ici, vos avis sont les bienvenus

Mais bon, ceci dit BlueScreenJunky a raison dans le sens où au fil des posts le titre de mon topic n'a peut-être plus vraiment un grand rapport avec le contenu puisque maintenant je ne me pose plus vraiment de questions par rapport au CPU mais plutôt sur le reste de la config

...dont justement la RAM : des idées par rapport à mon dernier post là-dessus ?...
Est-ce que de la PC2-5300 ferait l'affaire ou verrai-je une différence avec la PC2-8500 même sans O/C  

Merci les gars !

Pour info les Q9xxx s'overcloquent très mal. Le Q6600 monte mieux en fréquence.

Soit, mais l'O/C n'est pas ma priorité  

Et quand bien même ce serait le cas, je trouve que 3,7GHz c'est quand-même bien non ?
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 2-Quad.htm

compte tenu des prix, je serais plutôt d'avis de ne pas descendre en dessous de la PC6400 (donc éviter la 5300).
maintenant entre la 6400 tournant à 400mhz et la 8500 tournant à 533mhz : la différence existe mais n'est pas flagrante, 5% dans le meilleur des cas.
donc si tu es certain de ne pas o/c : la 6400 ira parfaitement.
 
après reste à savoir si en montage video tu as l'intérêt d'un quad-core...mon avis : faut voir !
quels logiciel tu utilises ? car ma version de Première (assez ancienne) gère déjà plutôt mal le core-2. donc opter pour un q9450 implique d'investir dans des logiciels récents.
 

Bah j'avoue que je m'étais aussi posé la question par rapport à la gestion du quad core par les logiciels de montage, et j'en suis arrivé à la conclusion que même si le multi-core n'était pas parfaitement géré par Adobe Première 7.0 que j'utilise en ce moment (pas très récent il est vrai   ), il valait mieux partir sur un CPU polyvalent que je n'aurai pas besoin de changer en fonction du logiciel de montage que je pourrais être amené à utiliser plus tard.

En tous cas merci pour ta réponse concernant la RAM : à vrai dire au début j'étais persuadé que la 8500 apporterait vraiment une énorme différence, puis en lisant les avis ici j'en étais finalement arrivé à la conclusion totalement opposée, c'est à dire que ça ne servait à rien de prendre autre chose que de la 5300 puisque la fréquence "réelle" du bus CPU n'est "que" de 333MHz...

Mais prenons le cas le plus optimiste et admettons que la 8500 apporte vraiment ces 5% de gain : d'où provient alors ce gain lorsque l'on sait que la fréquence du bus CPU reste toujours à 333MHz ? La 8500 qui peut tourner à 533MHz se tournera les pouces et ne sera alors pas plus efficace que de la 5300 !
Bon rassure-toi, c'est pas que je suis prêt à investir dans de la 8500 pour gagner 5%, c'est juste que j'aime comprendre comment tout ça fonctionne  

Lorsque l'on s'apprête à investir plus de 300 euros dans un proc, ça me paraitrait logique de vouloir que celui-ci soit rentable tout de suite! Mais chacun dépense ses sous comme il l'entend, je veux pas influencer : ton choix semble arrêté.
 
Je n'aurai pas les connaissances techniques pour expliquer la diff entre PC5300 et PC 6400 !
Ce que j'ai pu constater, c'est qu'à la différence de ce que j'ai pu voir dans le passé avec la DDR1 et la SD-RAM, désormais les chipset gèrent bien la désynchronisation entre le fsb et la ram.
Jette un oeil là pour une idée de la différence en pratique :
http://www.neoseeker.com/Articles/ [...] r3/10.html
http://www.hardware.fr/articles/67 [...] -ddr3.html
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page14.php
Autant je comprends que tu écartes la PC8500 compte tenu du rapport surcoût/gain, autant je suis étonné que tu écartes la PC6400 ; la différence de prix étant infime avec la PC5300...
 
 

Je parlais d'oc stable, tranquille qui marche pour tous les procos. En G0 le Q6600 marche à tous les coups en 3Ghz avec un minimum de survoltage (souvent non nécessaire mais juste pour gagner de la marge), et avec une marge vers les 3.2/3.4Ghz pour tous les procos sans rien changer. Donc on peut estimer qu'en utilisation normale, sans aucun risque, sans rien d'extrême, il tourne à cette vitesse. Intel a tellement de marge de manoeuvre sur AMD, que le Q6600 est juste là pour tuer la concurrence AMD.

Bah les raisons qui font que j''ai choisi le Q9450 sont expliquées plus haut : y'a rien de bien défini... Maintenant c'est vrai que si je prends celui là et pas un autre ce n'est pas par rapport à un détail bien particulier (le "montage vidéo" c'est plutôt vague) mais juste parce que quand j'achète une config (une fois tous les 3 ans   ) j'ai envie qu'elle tienne jusqu'au prochain changement même si je sais pertinemment qu'au bout de 6 mois elle sera déjà dépassée, et c'est pourquoi je vise le plus haut possible. Dans ce cas pourquoi un Q9450 et pas un QX9650 ? Bah tout simplement parce que je voulais la bonne balance entre la puissance et le prix : le QX9650 est carrément hors budget, et le Q6600 bah on a fait mieux depuis... quant-au Q9300, étant une pâle copie loupée du Q6600 je l'ai écarté d'office...

Non mais je considérais le point de vue technique uniquement : c'est vrai que ce serait idiot de se priver de mieux pour un tarif similaire  
En tous cas merci beaucoup pour ces liens, je vais bouquiner ça avec la plus grande attention   !

Bah oui mais comme je le souligne depuis le début, l'O/C n'est pas ma priorité, j'ai mis ce lien juste pour dire que si jamais un jour je décide de m'y mettre, bah il semble avoir du potentiel voilà tout
J'ai jamais été pour l'O/C et de toute manière ça ne m'a jamais réussi, peut-être à cause du matos choisi à la va-vite : c'est la première fois que je passe autant de temps à choisir une config arf !!!
Aux fréqs d'origine le Q9450 est plus puissant donc voilà, c'est un peu facile mais j'arrête ma reflexion là pour le moment

En tous cas votre aide est salutaire : mon choix se précise de plus en plus grâce à ce que j'apprends en lisant vos conseils, et maintenant que tout ça devient un peu plus clair, je commence à titiller les détails.
J'aimerais que ma carte son gère le DDLive/DTS Connect pour profiter d'un son surround via le S/PDIF : ma config n'est certes pas dédiée à 100% au jeu mais je n'exclus pas la possibilté de faire tourner quelques trucs  
J'ai lu que l'ALC889a le gérait, mais seulement sur certaines CM apparemment... Pour le moment la plupart des CM Gigabyte le gèrent, mais je zieute aussi du côté d'ASUS malgré ma petite appréhension vis-à-vis de cette marque, puisque c'est la seule marque où je trouve une CM qui réunit toutes les fonctions que je cherche. Malheureusement le chipset audio est pour la plupart des modèles un ALC888 et impssible de savoir si oui ou non la CM que j'ai en ligne de mire gère le DDLive ou pas (P5K-WS)

Des idées là-dessus ?

si tu prends une Gigabyte, perso je te conseille la EX38 DS4.
Qui a deja le firewire (montage video dit acquisition)
Pas trop cher et super stable.
 

 
Non mais alors là c'est carrément de la transmission de pensée   !
Je viens justement à l'instant de découvrir cette carte en parcourant le site Gigabyte et c'est pile poil ce qu'il me faut !!!
 
Ce qui m'embêtait sur la P35-DS3R c'est que les 3 PCI auraient été occupés d'emblée par une carte Firewire, une seconde carte réseau et une carte son qui gère le DTS Connect, et là, je découvre avec joie que l'EX38-DS4 fait tout ça !!! Bon allez, je vais être exigeant ; il manque un port midi pour brancher le synthé  
 
euh... par contre elle gère le RAID   ?...

arf t'es dur.
 
Pour la memoire en tous cas je te deconseille crucial actuellement

Pour la mémoire je pars sur du G.SKILL en CL5, ceci dit j'ai trouvé aussi du MUSHKIN en CL4 et du KINGMAX en CL3 pour un tarif inférieur : c'est quoi ces marques ? C'est bien ou pas ?
Côté CM finalement je vais partir sur la GA-EX38-DS5 : la diff de tarif n'est pas énorme avec la DS4, et je gagne en prime 2 SATA+RAID et un zouli heatpipe

Par contre côté alimentation j'hésite encore : Corsair VX550W ou Fortron Blue Storm 2 500W ?
Là c'est pareil, y'a 10 euros de différence donc c'est pas la fin du monde, mais Corsair c'est du Seasonic et Fortron bah c'est du fortron quoi, la référence en la matière il me semble ?

Il s'agit des derniers éléments, ça y est : mon bon de commande se profile à l'horizon !!!

Merci à vous !!!

Allez petit up    
 
Bon voilà, j'ai fini par me décider (il faut dire que j'ai mis le temps, je l'admets   ), mais un doute subsiste toujours et encore sur la mémoire.
 
Tout d'abord que pensez-vous de la marque Kingston ? Je ne parle pas du comportement en cas d'O/C mais juste de la qualité du matos en soi : est-ce fiable   ?
 
Ensuite, entre CAS4 et CAS5 je suppose bien sûr qu'il vaut mieux partir sur du 4, mais j'ai le choix pour quasiment le même prix entre de la PC2-6400 en CAS4 (Kingston justement) et de la PC2-8000 en CAS5 (G.SKILL).
Si je fait tourner la RAM en synchro avec le FSB, c'est à dire comme de la PC2-5300, j'aurai donc moins de perfs avec la PC2-8000 dans ce cas, puisqu'elle sera handicapée par sa latence supérieure, j'ai bon ?...
 
Dernière 'tite question : je perdrais beaucoup à mettre 4x1Go au lieu de 2x2 ?... (question de dispo du matériel )
 
Merci !

G.Skill power
 
cette marque fait de tres bonne barette memoire.
Mieux que les Kingston.(qui reste fiable eux aussi mais qui sont plutot value pack)

OK, super : j'ai donc validé la commande
...dont voici tout le détail (rhâââ je tiens plus là ; un vrai gosse ) :
 
Intel Core 2 Quad Q9450
G.Skill Extreme Series PQ 2x2Go PC2-8000 CAS5
Gigabyte GA-EX38-DS5
Radeon HD4850
2x WD Caviar SE16 400Go SATA2 (RAID0)
2x Pioneer DVR 215DBK
Fortron Blue Storm 2 500W + Boitier Gigabyte Poseïdon
 
 
Par contre si je fais tourner cette RAM en Quad 333Mhz (eq. PC2-5300), est-ce qu'il serait envisageable de réduire la latence pour ainsi la faire fonctionner en CAS4 ?... Et puis le jour où il me viendrait à l'idée idée d'o/c je remets en CAS5 ?...
 

pourquoi 2 graveur?
et  pour les disques vu le peu de surplus j'aurais pris des 500Go en 32Mo de cache genre seagate

Bah disons qu'à chaque fois que je me suis monté une machine j'ai toujours mis 2 lecteurs : ça évite de te retrouver bloqué dans la situation ou tu graves un truc et que tu as besoin d'un fichier qui se trouve sur un autre disque ; c'est pas grand chose mais pour le prix que ça coûte, si ça peut m'éviter d'attendre la fin de la gravure ...
 
Et puis y'a aussi le cas de la diffusion à plusieurs personnes du même support : pour le mariage de mon frère par exemple, une fois le montage terminé il fallait faire plusieurs copies du DVD pour que toute la famille en ait : résultat avec 2 graveurs ça met 2 fois moins de temps
 
Concernant les disques durs je me suis "borné" à rester exclusivement sur du WD : la seule marque avec laquelle je n'ai jamais eu de soucis.  
Pour rester dans mon budget je suis d'abord parti sur 2x250 étant donné que la grosse capacité n'est pas ce que je recherche, quand un montage est terminé il est stocké ailleurs... ceci-dit, vu le peu de différence avec les 320 j'ai franchi le pas et au moment de ma commande je me suis rendu compte que le 400 était au même prix donc voilà...  
Au départ je ne comptais pas avoir autant d'espace disque mais "le contexte a fait que..."

moi je parlais surtout du cache disque pas de la capacité en fait...

[retour de vacs ]

Bah l'intérêt de cette config est surtout de faire la différence avec l'ancienne à base de P4 550J qui était un peu juste pour faire du montage vidéo confortablement. C'est pour cette raison que j'ai choisi une architecture en RAID0 qui sera déjà largement suffisante dans un tel contexte, et à coup sûr nettement plus performante que mon actuel SATA150 seul... Alors après, 16 ou 32Mo de cache j'avoue que je ne me suis même pas posé la question ; même si les benchs donnent très probablement l'avantage aux 32Mo, je pense que le gouffre sera déjà bien flagrant par rapport a ce que j'ai actuellement ! Mon objectif était avant tout d'avoir quelque chose de performant d'un point de vue global, maintenant en regardant le détail c'est clair qu'on réussira toujours à trouver mieux