Bonjour, je viens d'acquérir la carte mère MSI Neo4 Platinum qui gère le NVRaid logiciel et une autre par la puce Silicon Image 3114. Avant de lancer mon installation, je voulais avoir un avis. Je souhaite mettre en RAID 0 (stripping) deux disques Hitachi SATA pour faire tourner le système d'exploitation le plus rapidement possible, auquel je vais ajouter un 3ème disque Hitachi en UDMA133 indépendant pour sauvegarder les données les plus importantes. Quel type de RAID choisir ? J'ai lu que le NVRaid logiciel était plus performant que celui de Silicon. Est-ce que l'un de vous qui connait les 2 a un avis la-dessus ? Je vous remercie d'avance.

 
 
ah ce serait interessant de faire une comparaison entre les deux raids ...  
 
 
si tu pouvais tester cela , mais en faisant bien attention de prendre la meme taille de chunk raid (par ex : 128k) sur du raid-0 (c'est un parametre à la creation de ton raid, dans le bios silicon 31XX, chez nvidia , je ne connais pas).  
 
par contre, qu'un raid logiciel soit plus rapide qu'une puce dédiée, faut voir !

c'est ce que j'ai lu mais je ne suis pas sur (il parait que le NVRaid est integré au southbridge et qu'il est plus rapide que le silicon image qui est une puce dedié mais passant par le bus PCI).

up

personne ?

non, personne mais c'est une question intéressante.
 
Ceci dit, je pense que cela a déjà été aborder dans un des topics uniques, encore faut-il trouver lequel et trouver l'info en parlant, ce qui n'est pas une chose facile.

oui, c sur, je vais essayer de chercher.

rien de probant dans la recherche. peut-être que je vais essayer un autre forum. personne à ma rescousse ?

Perso j'utilise le raid0 avec le controleur du NF4, ben ca crache pas mal je trouve.
Si différence il y a entre les 2 contrôleurs, elle doit à mon avis être minime, donc prend celui que tu veux.
 
PS si c'est pour tes DD système le raid, met le chunk size à 16k

merci pour le chunk size, j'hésitais entre 16,32 et 64k. J'ai lu sur des forums que le fait de choisir 64k donnait toujours de donnes perf pour le système et augmentait considérablement la vitesse de copie sur les gros fichiers par rapport au 16k. Qu'en penses-tu ?

Tu vois comment se présente une courbe de transfert de DD entre le début et la fin du plateau ?
Avec 16k ca commence à 120 pour finir à 70 chez moi (une belle courbe nickel)
Avec 64k ca plafonne à 90 pour finalement redescendre à 70...

Si c'est pour du stockage de gros fichier, un chunk élevé est recommandé.
Par contre, si ce raid contient Windows, il vaut mieux ne pas trop augmenter.
 
Cependant, la valeur par défaut n'est certainement pas la plus mauvaise et a sûrement été étudiée.

Ben la valeur par défaut est 64k, donc un compromis soi-disant. Mais vu la différence de perf que j'ai entre 16k et 64k pour moi y'a pas photo

ok, je vais choisir 16k alors. Est-ce que tu sens néanmoins un ralentissement dans la copie de gros fichiers comme des divx de plus de 500 Mo avec ce réglage ?

up

J'ai pas vraiment fais attention j'avoue, mais quoi qu'il en soit c'est plus rapide qu'avec qu'un seul DD, ca c'est sur !

up

up

j'ai fé des recherches sur  different forum et j'ai rien trouve  , je recherche aussi la meilleur solution nvraid ou silicon 3114,je pense qu'il y a des topic sur la difference des 2 mais en ANGLAIS et je don't speak very bad lol  
 
si je trouve une info je te fais signe

ok merci. si quelqu'un a aussi des conseils, vous êtes les bienvenus !

 
Je confirme. (Testé par Tom's hardware)
 
Si j'ai bien compris tu souhaites mettre deux disques en RAID 0 et un autre pour le stockage de données ?
 
Si ta carte le permet, fais du RAID 5 (sécurité + vitesse accrue) !

mais il faut combien de disques dur pour faire un RAID 5 (je dispose de deux disques SATA de 80 Go chacun et d'un disque UDMA133 de 80 Go) ? Je croyais que le RAID 5 était un stripping+mirroring (cad 4 disques durs) auquel on ajoute un 5ème disque pour faire du hotplug et garantir encore un peu la sécurité mais peut-etre que je me trompe.

Titi6975, je profite de ton topic vu que j'ai la même cm et que je galère aussi pour le raid !
 
Voilà la question : vu que le nvraid est le + performant, je voudrais savoir s'il y a moyen de faire un raid 0 en dual boot linux/win avec 2 dd sata II hitachi. J'ai lu sur google que ça risquait d'être tendu et je voudrais avoir confirmation de la chose !
 
Merci d'avance

a priori si les drivers RAID NVRAID existent pour linux à l'installation (il te faudra une version récente de linux), il ne devrait pas y avoir de problème...tu prends juste le risque que le fichier de boot de windaube qui contient les partitions de démarrage de chacun des systèmes te plante au démarrage, ce qui arrive souvent quand tu as une install de Windows avec une autre de Linux sur un même disque dur (ce qui est le cas avec du RAID). Si ca plante, il te faudra aller vérifier par toi-même avec un éditeur de texte sous dos, j'espère que tu sais faire !!!

Ok merci pour l'info
 
question bête , 1 partition par os n'évite pas les plantages ( sans avoir a passer sous dos ) ? Pcq le dual boot ne m'a posé aucun pb quand je l'avais installé sur le même dur, avec une partition par os évidemment. Maintenant, j'imagine bien que le raid change radicalement la donne ...
 
Pour ce qui est de la vérif sous dos, c un peu pointu pour moi, je sens que je vais bouffer du forum !

Je ne sais toujours quelle solution est la mieux entre le NVRAID et le silicon, j'ai fait des recherches mais rien de probant...

tt ce que je peux te dire de façon sûre, c que le nvraid gère le Sata I et II, là ou le silicon est limité au Sata I.
 
V voir si je peux trouver autre chose !

Le RAID 5 est accessible à partir de 3 disques.
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7046-1.htm

ok merci pour le RAID5 mais cela doit forcément ralentir en écriture et lecture par rapport à un RAID0. Etant donné que j'ai prévu un 3ème disque pour la sauvegarde des données, ce n'est pas très grave que mes 2 autres disques soient en RAID0 et plantent, ils ne serviront qu'à faire tourner Windows XP64bit et les logiciels qui vont avec

pas d'autres infos...

Tu devrais prendre le problème par l'autre bout : la difference entre les 2 solutions sera t elle immense = genre 50% de perf en + ?
 
Logiquement non, alors te prends pas la tete avec ce genre de details et choisis celui que tu "sens" le mieux.
 
Pendant quelques jours, tu n'installes rien d'important, tu testes ca en long en large et en travers et te restera plus qu'un point :
 
- T'es content, ok tu touches plus à rien
- Ca te saoule parce que blabla bla, tu vires et t'essaies l'autre.
 
S'comme ça que je procederais, moi