transfert d'un sujet posté dans la mauvaise section
 
Posté le 07-08-2005 à 10:12:11    
Bonjour  
 
Je dois faire une mise à jour de PC pour ma belle soeur qui est maintenant prof de musique, je sais qu'elle travaille avec des ogiciels audio tels que Cubase, LogicAudio...  
 
de quelle configuration as t'elle besoin ?  
 
je pensais bien évidement à minimum 1 Go de RAM, mais aprés je sais pas (ça fait longtemps que je m'y suis plus interressé aussi aux mises à jours)  
 
alors la mise à jour concernera  
 
Memoire  
Carte Mére  
Processeur  
carte son elle en a déjà une soundblaster live 5.1
Carte graphique: une polyvalente pas prévu pour les gros jeux, mais une carte standard quoi  
 
enfin voilà, j'attends vos conseils, merci d'avance
 
 
le-lapin-f ou Posté le 08-08-2005 à 03:27:57    
 
Salut !  
Bon, alors, pas de fausses joies, je suis pas pro, hein ^^ !  
Tout dépend de ce que veux faire la musicienne : si c'est des masters assez simples, une config' assez basique suffira, mais si elle utilise beaucoup d'instruments et de pluggins VST bien gourmands, qu'elle se sert beaucoup la polyphonie, ... ben un proco puissant est conseillé  ...  
Pour ce qui est de la mémoire, le Giga est en effet conseillé ( voire 2 ), mais je ne pense pas que des timings exceptionnels changent grand chose, donc de la corsair value suffira amplement, à mon humble avis   ! Au fait, ne pas oublier d'acheter 2 barrettes et pas une, pour profiter du dual-channel  ...  
Pour ce qui est de la carte graphique, je vous conseille de vous tourner vers un modele silencieux ! Il existe des 6600 GT passives, je crois que c'est le plus puissant, sinon, vers l'entrée de gamme, les 6200 passives peuvent le faire  ... enfin, à voir, quoi !  
Pour le couple carte mere - proco, je sèche complet ... mais, encore une fois, n'oublie pas de privilegier le silence  ...  
Et l'écran, un 32 pouces plat peut l'aider à rentrer tout son master  ... Nan, serieux, il parait que le BenQ fp931 est bien, et 250 € pour un 19 pouces  ... cha vaut le coup  !  
 
Bon, voilà, en esperant avoir un peu aidé quand même !
 
 
zebupomp Posté le 08-08-2005 à 06:47:54    
 
merci pour ces infos, en espérant que d'autres avis se manisfestent afin de faire une moyenne  
 
merci encore

et pour un portable quel modèle serait le plus interressant, y'en a plein, le budget serait aux alentours de 1500 MAXI, de plus des portables avec d'origine 1024 de Ram c'est pas evident, et les sites ne proposent apparement pas d'extension  
 
merci d'avance

Du dual screen pour travailler efficacement.

euh c'est eventuellement possible en recuperant l'ecran du pc fixe desormais dead

Si la live lui suffit, c'est bien.
 
Mobo NF4 gérant le Cool & Quiet sans bugger complètement, A64 3000+, 1Go de RAM "basique" (pas noname: crucial, corsair, samsung...) et comme carte graphique, si y'a pas de jeu une 6200/X300 (pas de LE/SE/64 bits) fera l'affaire.
 
Avec tout ça une alim 350w silencieuse (si t'es un minimum bricoleur une fortron blue storm après changement de son ventilo par un moins bruyant c'est très bien), et un disque dur également le plus silencieux possible (à écouter avant, les comparos sont pas super indicatifs...)
 
Total: aux environs de 530€, manque le boîtier, le graveur, et un système de refroidissement.
 
Pour le boîtier un Textorm 974MB est très bien (~60€), la version avec alim 380w a l'air ok aussi (dans ce cas exit la fortron, ~50€ donc), pour le refroidissement, un trio Zalman 7000Cu/VF700Cu/NB47 pour ~90€ c'est très bien.

ta config rejoins mes etudes comparatives de ce matin, j'etais parti sur une  
 
MSI K8 neo 4 platinium  
Athlon 64 3200+
2*512 kingston Value pc3200
alim fortron 400 W blue storm
Carte graphique X300 SE
 
j'en avais pour environ 530-570 selon les sites de VPC, mais si tu me dis qu'une X300 SE n'est pas conseillé, alors faudra revoir
 
sinon apres avoir donne mes premiers prix a mes beaux parents, il seraient peut etre plus tenté par un portable (je v pas raconté leur vie hein ), mais alors la apres avoir passé tout l'apres midi, je séche complet tellement il se ressemble tous, le probleme des portables c'est que si je veux 1024 Mo de RAM des le debut, faut que je tape dans les 1500 € mini, mais demain je vais essayer de contacter rueducommerce et topachat pour voir s'ils peuvent faire des modifs à ce niveau la
 
voilà, n'hesitez pas a me dire ce que vous en pensez
merci

Je la conseille pas pour la simple raison que je trouve inadmissible la pratique qui consiste à brider une puce pour grapiller 2-3€...
 
Après, en 2D c'est guère différent d'une non-SE mais bon, c'est par principe.

En portable y'a ça qui est "correct": http://www.75micronet.com/index.ph [...] bdadd1ca43
 
Et tu rajoute une tite barrette: http://www.75micronet.com/index.ph [...] 8a533db429
 
Après faut voir où tu achète pour le prix (1280€ ça me semble très compétitif chez eux pour le coup )

je pense que la puissance du centrino est pas excellente, l'utilisatrice n'aura pas vraiment besoin de l'utiliser sur batterie, alors pourquoi le brider juste pour une meilleure autonomie  
 
de plus j'ai remarque que la plupart des portables avec 512 Mo de RAM  etaient en 2* 256 Mo sur 2 ports, donc t'es obligé de changer les 2 barrettes en 2*512, c'est la mouise
 
je trouve celui la interressant
 
Ici
 
qu'en pensez vous ?

Pourquoi centrino? pour le silence
 
Le P-m ne chauffe pas d'un poil, c'est surtout ça l'intérêt (les perfs sont globalement équivalentes à un P4 2.4 pour un 1.6, après si on veut plus gros faut faire un devis personnalisé mais pour 1500€ avec cette base tu dois pouvoir avoir un 2GHz...)
 

Fin de série, le prix est intéressant mais faut voir ce que c'est comme cpu... si c'est un DTR c'est pas gagné pour le silence.

Processeur AMD Athlon 64 3400+ à 2,4 GHz
 
DTR ? c'est quoi ?

DTR c'est un proco strictement identique à un proco pour pc de bureau du point de vue dissipation thermique, seule la temp max admissible est plus élevée.
 
Actuellement les A64 mobile ça existe pu, c'est du Turion (MT ou ML selon la puissance, 25 ou 35w contre 69 pour un DTR/desktop)

ok Merci pour cette explication

Si c'est essentiellement pour faire de la musique, les soundblaster live! ne sont pas la panacée.....
Rapport signal bruit médiocre et temps de latence bien trop importants pour véritablement faire du temps réel (même avec drivers asio améliorés type Kx...)
Mieux vaut privilégier une vraie carte son, qui contrairement à ce que l'on pense, n'est pas si chère que çà et beaucoup plus rentable à la longue
 
la sound blaster live! en usage musical pur c'est pas çà...
 
pour faire de la vraie musique à petit budget : 60/70€
 
Edit : orthographe de "médiocre"

 
Bonne tête de winner

 
Tu peux préciser ta pensée ?
 
On est ici à 96db niveau convertiseur en 16 bits/48 khz, 45 ms de latence... Au niveau qualité pour de l'audio numérique tu m'excuseras....
L'autre est à plus de 110db en 24 bits /96 khz le tout à moins de 20 ms de latence
 
Allez A+

 
 
Rappelle moi la plage dynamique d'un CDDA
 
La Live est une très bonne carte, tant au niveau de ses convertisseurs que de ses possibilités musicales, le tout est de pas faire n'importe quoi...
 
Par exemple tu parle de latence sous cubase, c'est vrai, ça peut être chiant, mais avec quelle config? Une banque soundfont peut être énorme et contenir pour chaque instruments plusieurs échantillons, ce qui fait qu'au final on obtient la même qualité qu'avec des samples "pro" sans la moindre latence même avec un pc "moisi", mais c'est sûr, il faut la faire la banque.

Tu veux rire! Ce sont justement les convertiseurs qui sont à c.. sur ce modèle!    
Si l'on considère les réelles capacités de l'EMU 10k1 intégré et la pauvreté reconnue des drivers stock de cette carte, je trouve çà vraiment dommage...,  
As tu déjà essayé de jouer du plugin VST en temps réel avec ce diesel ?!  
Pour ce qui est des soudfonts puisque tu en parles et bien banco, pas de prise en charge des 2.1 en version stock !
Entrée/sortie s/pdif à la trappe ainsi que le midi...
Si l'on me demande mon avis (et que çà soit sous cubase sx, reason 2.5, ou le pire live! pour le temps réel) je déconseille ce genre de carte "allégée". Par ailleurs, tu sais comme moi que dans la "même gamme" on trouve une audigy zs bien plus performante sur tous les points et pour 10€ de plus.
 
En tout état de cause, si son choix se porte sur cette carte je ne sais que trop lui conseiller de mettre de vrais drivers que l'on peut trouver : ici
Au menu latence améliorée, prise en charge des soudfonts 2.1 pour la table d'onde et gestion des sorties avant/arrière séparées
 
A+
 
Hs: tu pratique la MAO sur quoi giga ?! Perso reason 2.5 et live 4
 
WW

Euh... y'a plutôt 40€ d'écart entre la live et l'audigy 2 ZS
 
Après elle a déjà la live, donc c'est pas une question de choix, si elle se révèle vraiment insuffisante il sera toujours temps de prendre plus "gros".
 
Edit: et j'ai assez peu pratiqué en tant qu'amateur complet, avec ma vieille SB32 puis la Live, depuis j'ai lâché l'affaire.

Effectivement, aprés vérification, il y a bien 40€ de différence, tu as raison... J'avoue être surpris, j'étais persuadé que l'écart était moindre depuis la baisse de prix annoncée de la ZS.
D'aileurs la ZS à ce prix là ne vaut finalement pas mieux que la live à 30€ (pour faire la musique je précise bien ).
En tout état de cause, puisqu'elle possède déjà la carte, la première chose à faire est au moins d'y mettre les drivers qui vont bien et qui lui permettront de tirer la quintessence du bon petit processeur intégré.

le polyphonie c'est pas très gourmant, un 400mhz suffit a donner une polyphonie de 256 canaux donc bon.. pas contre les vst ça bouffe un peu plus    
 
je fais de la musique avec un chipset son intégré, il a que 30ms de latence (parfait pour jouer en temps réel avec un instru midi), et c'est pas lui qui me limite la qualité du son mais plutot les samples que j'utilise, donc sa carte son devrait suffire (pas besoin de la derniere audigy platinum ^^)
 
pour la ram ça dépend l'utilisation qu'elle en fait. moi j'ai 512, j'utilise pas mal d'effets vst, les samples sont de taille moyenne et ça tourne bien (jamais eu de limitations meme après avoir chargé un soudfont de 200mo + quelques autres petits instrus).
 
niveau carte graphique une 6600gt ne sert absolument a rien. si elle fait pas de jeux ou de montage vidéo n'importe quelle carte graphique bas de gamme genre radeon 9200 suffira

Merci à tous, j'ai noté vos explications, mais du coup sa carte son ne va plus trop lui servir sur un portable, d'ailleurs ca existe des cartes son pour portable (je dois poser une question con la )

Ca existe, mais c'est en usb avec une latence généralement pourrie.

mouais, elle gagnera en facilité de travail avec le portable mais peut etre pas en utilisation de ces logiciels

et que donnerai une carte sur port firewire, sensé être plus rapide
 
dans ce genre  
 
http://www.rueducommerce.fr/Son-Nu [...] rewire.htm

Je saurais pas dire si c'est mieux ou moins bien, j'ai pas testé et je me suis pas renseigné vu que ça sort complètement de mon utilisation...