Bon voila,voyant sur ce forum,qu'une très très grande majorité des dual core étaient de marque AMD (athlon 64 x2) je me posais la questions,pourquoi? Je me souviens encore,lorsque le barton 2500+ était LE processeur a acheter,facile a overclocker,pas cher et offrant incontestablement LE meilleur prix/performance (quand un celeron 2500mhz coûtait aussi cher qu'un barton 2500+     )
la majorité du monde sur les forum,avaient/ont des athlon,parce qu'ils sont moins cher et aussi performant que la concurence.Avec le dual core,AMD a fait l'inverse de son habitude,a savoir un cpu moins cher que la concurence.Le bas de gamme en dual core chez AMD,est trouvable a 330 euro vs 245 euro pour un P4D 820.
Pourtant,le seul point faible majeur du P4D est dans les jeux du fait qu'il équivaut a un pentium 4 2.8,or,une fois overclocké son "handicap majeur" devient vraiment minime voire néant,surtout dans les nouveaux jeux.Bref,quel dual core (X2/P4D) avez-vous acheté ou quel dual core allez-vous acheter et pourquoi?
 
svp,je veux pas que ce topic vire en "intel c'est de la merde ou amd c'est de la merde"
mais qu'il reste un topic pour pouvoir discuter,échanger nos opinions en toute liberté sans a avoir a endurer les boulets pro amd/intel ainsi que les trolls.Je crois avoir tout dit..sur ce..je vais me coucher,a demain    
(en passant..regarder pas les fautes   )

Franchement, ce qui me choque le plus dans toute cette histoire, c'est que t'ailles te coucher à 10h du mat' !!! C'est pas bien ! Tu seras privé de TV !

il y a bcp d'erreurs dans ton message, je te conseillerais de plus lire les comparatifs entre les dual core des 2 marques, tu comprendrais alors que le dual core Intel, en l'état actuel des chose, n'a que des handicaps ou presques (consommation, dégagement de chaleur, perfs dans à peu près tout, et non pas que les jeux comme tu sembles le penser).
 
enfin tu commets également l'erreur de comparer le X2 3800+ d'AMD au D820, erreur que bcp font d'ailleurs, alors que ces 2 processeurs ne sont pas de la même gamme: le X2 3800+ est à la base un concurrent du D830 (2 3200+ VS 2 3.0GHz) voire du D840 même en théorie (2 3200+ VS 2 3.2GHz), mais bon on va p-ê pas aller jusque là.
 
Donc 330€ VS 320€, à gamme égale les prix sont équivalents, et donc seul un infortuné voulant à tout prix un dual core à moins de 250€ prendra un D820, en sachant qu'avec 2 malheureux 2.8GHz ne bénéficiant même plus de l'aide du HT, ça ne va pas très loin en terme de perfs (chaque core a des perfs comparables à celles d'un P4C 2.8GHz mais dont on aurait désactivé l'HT, autant dire que c'est pas terrible).
 
pour tout le reste AMD emporte la palme haut la main, et ce n'est pas du troll mais une constation.

Celà dit, c'est vrai que AMD nous avait habitué à proposé des prix inférieurs à puissance égale... Les X2 sont quand même assez chers...

bin maintenant c'est prix égal D830 VS X2 3800+ alors que le X2 3800+ lui est supérieur, et pour les plus haut de gamme AMD moins cher.
 
donc la donne n'a pas changée Fraisouille, globalement AMD est moins cher sans pb (genre 100€ de moins le 4200+ VS D840)

Je possède le P 830 D et j'en suis très content
Pourtant je joue à des jeux assez récents (battlefield 2, call 2, ...) et tout se passe très bien

les jeux actuels sont de moins en moins dépendant du CPU et de sa puissance, et se concentrent sur les GPU qu'ils mettent à genoux:
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] es2_3.html
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] es2_4.html

De toute façon le vrai concurrent du X2 est le dernier Core Duo, de même perf à fréquence égale, mais toujours sans contrôleur mémoire on die.
L'avantage du 65nm de durera pas longtemps, les X2 65 nm finiront par arriver.

je suis québécois..6h de décalage    
il est présentement 6h56am..et j'arrive pas a dormir    
 

 
je connais parfaitement les points fort et les faiblesses du x2 et du P4D,mais,si on regarde le bas de gamme de chaque compagnie,le P4D 820 est relativement pas très cher pour les performances qu'il apporte vs le x2 3800+.Par contre,oui,si on test un x2 3800+ vs un P4d 820 en se basant que sur les performances et non le prix,c'est un massacre..ou presque    
un P4D 820 est "seulement" 20% plus cher qu'un athlon 64 3500+,suffit d'overclocker le P4D.il est peut-être pas un cpu surpuissant,mais le P4D 820 offre l'avantage d'être dual core.la seule façon de voir la différence,est dans les bench
 
 

 
core duo..intel c'est forcé pour trouver un nom     sinon,c'est vrai que 2 presler en .065 chauffe autant qu'un x2 3800+ n .09? (89watts)  
 
sur ce..je retourne me coucher..du moins..essayer  

Ne te méprends pas sur les consommations annoncées : il s'agit de la conso "typique" chez Intel et de la conso max pour toute la gamme chez AMD  Aussi, il me semble que 89w c'est pour le Cedarmill, pas pour le Prestler (à confirmer).

 
je suis d'accord oui, le D820 a le mérite d'exister, c'est même le seul puisqu'il permet d'investir dans du dual core à faible cout.
 
le pb est que tu parles de l'overclocker pour avoir des perfs correctes, mais vu le four que sont les D8xx, qui consomment 100 bons watts sans o/c, il va forcément alors falloir investir dans un ventirad à 40/50€, une alimentation qui en ait dans le ventre (une vraie alim de marque avec gros ampérage, donc compter 75€, même une Fortron Green ne peut pas tenir à coup sûr le coup avec un tel proc une fois o/c).
 
donc je suis pas sûr finalement que ce soit tant que ça des économies, certes un peu quand même forcément, et puis on peut se dire qu'avoir une bonne alim c'est une bonne chose etc... mais ça laisse quand même un goût un peu amer je trouve.
 
 
je reste persuadé que ça vaut le coup de rajouter les 90€ dans le X2 3800+, qui a un bon ventirad box amd donc pas de changement à ce niveau, chauffe moins, et si besoin s'o/c au final bien mieux que le D820 (+600MHz par core pour le 3800+, et vu que les MHz font plus gagner chez AMD que chez Intel...)

De toutes façons, l'handicap généralisé chez Intel, c'est le dégagement thermique qui est bien trop élevé... Il faudrait qu'ils se mettent à reprendre une archi complètement nouvelle quitte à se faire discret sur le marché le temps que ça arrive...

 
   je parlais pour le DTP et non la consomation du cpu (89watts pour le x2 3800+ vs 97watts pour le P4D 820)

AMD pour ma part car intel ca degage trops de chaleur...

1 vote pour intel !

hello et grace a la force obiwan fait fonctionner sont quadruple dual core coreli non refroidit car core liquide plasma de synthese a la frequence d un cerveau humain normal on l appelle aussi positronique..............mdr  

avoue que c'est toi qui troll en votant Intel

   
 
 
 
 
t'es ouf toi  

 
     
 
mais sérieusement..1 vote pour intel    
les choses changent..et dire que ya 3 ans,on prenais tous des barton parce qu'il étaient moins cher  

et ben malgre tout moi je suis tjours pour david...............AMD forever

Le P4D me plait pour son prix, l'amd pour ces perf.
Le gros probleme c'est que je compte pas mettre le prix de l'amd dans un proc et je compte pas prendre un dualcore aussi peu performant que les intel actuels.
Pour l'instant j'attend et j'observe.

Amd Opteron ROX, bien plus que les X2, d'ailleurs ca manque dans le sondage

opteron et A64, c'est kifkif, juste l'oc qui change sinon le reste y a aucune différence ...

AMD X2 4400+

1 vote pour amd, 6 ans que je suis chez amd, depuis leur duron 700 lol jamais deçu même si je trouve que leur nouveaux X2 soit un peu trop cher... Mais bon j'ai un X2 4400+ et il tourne très bien donc je vais pas trop me plaindre lol

Opteron 165 X2 powa ^^
+1 pour AMD [pentium n'est meme plus dans le rétro

on est tous unanimes pou reconnaitre que les pentium D8xx et meme maintenant les 9xx(voir les tests)sont techniquement tres en retard sur le X2.
la chaleur degagee et le boulet qu ils se trainent avec de pipelines longs font que le dual core chez intel c est pas ca du tout.a cause de la chaleur degagee les dual core intel serie D peuvent reduite considerablement la frequence de fonctionnement du second core.
a prendre un intel,autant prendre un p4c qui s o/c aisement,et la avec l ht,on recupere pas mal des perfs du dual core de base.
ce sont des calculs d apothicaires,mais il est grand temps pour intel de passer a autre chose.les series D8xx et 9xx sont passees inappercues,avec des sorties en catimini.
j ai vote X2 4400+ que je ne suis pas pret de changer

c'est un pur massacre pour intel dans le sondage  

 
Même le dual light saber d'Obiwan fait mieux

Obiwan n'arrive jamais dernier dans les sondages

AMD X2 3800+ Powaaaa !!!

Je viens de commander un X2 3800+

 
4x plus de vote pour obiwan vs le P4D    

J'ai voté le P4D car sous photoshop il pulvérise les athlons X2.
Il n'y a pas que les jeux dans la vie !

il n'y a pas non plus que photoshop

l'écart se reserre, Obiwan n'a plus que 3X plus de vote que le paycatday

OPteron 170  
+1 amd dual core

J'ai voté l'attente... Mais le combat est rude entre l'attente du prochain Conroe d'Intel et l'achat maintenanat ou à courte échéance d'un X2 ou Opteron double-coeur.
En plus, il faut ajouter que les plate-forme (CM+CPU+RAM) Intel sont en général un peu plus cher que les plate-forme AMD. La différence s'est amoindrie avec le nforce4 SLI et avec la chute de la DDR2, mais il reste encore une petite différence sur CM+RAM.

 
reste que amd a "QUE" 25x plus de vote que les P4D