Est-ce que quelqu'un est passé en AM2 ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 24-06-2006 à 22:18:11
L'am2 est critiqué car il ne permet pas de gagner en perfs.... en gros ça n'apporte rien (ou quasiment rien.On s'y attendait, la bande passante mémoire sur A64 n'est pas vraiment le facteur limitant, le passage en ddr2 n'a dans le fond pas de grand interet, si ce n'est de dire que les A64 supportent la ddr2 ).
Le "hic" c'est que Amd a décidé que ça serait le socket unique, donc S754 et aussi S939 (je trouve cela abhérant pour ma part) sont condamnés -> il n'y aura visiblement plus d'évolution des A64 S939
Qq'un qui part sur un conf amd aujourd'hui a tout interet à prendre du Am2, non pas pour les perfs qui sont identiques au S939, mais parce que Amd a décidé du jour au lendemain que ça serait le seul format supporté et qui va donc continuer à évoluer.
Marsh Posté le 24-06-2006 à 22:22:57
sasquash a écrit : Marketing quand tu nous tiens... |
Exactement, c'est pour cela que je suis pas pret de passer en Am2 rien que pour le "principe" ... je trouve pour ma part l'abandon annoncé du jour au lendemain du S939 est du grand foutage de gu**** .Je repasserais probablement (meme surement) du coté obscur chez Intel
Marsh Posté le 24-06-2006 à 22:30:17
mac fly a écrit : Exactement, c'est pour cela que je suis pas pret de passer en Am2 rien que pour le "principe" ... je trouve pour ma part l'abandon annoncé du jour au lendemain du S939 est du grand foutage de gu**** .Je repasserais probablement (meme surement) du coté obscur chez Intel |
Je pense pas que INTEL soit moins pire de ce côté la !
C'est sur que le 939 ne va plus évoluer mais ca reste une plateforme au top pour encore quelques mois ( années ?), surtout si personne n'achète d'AM2
Marsh Posté le 24-06-2006 à 22:40:48
MMAADD a écrit : Je pense pas que INTEL soit moins pire de ce côté la ! |
Je m'en fiche que Intel soit pire ou pas (t'as pas compri mon raisonnement pour partir sur cette remarque ) , je dis que par principe je trouve cette annonce honteuse.Si Intel avait un cpu aux meme perfs a un prix légèrement supérieur, rien que par "principe" je prendrais du Intel et surement pas du Am2 ... si tout le monde faisait ça (que ce soit du refus par rapport à une annonce Intel ou Amd hein.. je suis ni pro Intel ni pro Amd) les constructeurs finiraient un peu plus par se dire que les clients ne sont pas que des vaches à lait !
Marsh Posté le 24-06-2006 à 22:50:46
OK j'ai compris, mais comme on dit "tant qu'ya des c*** qui achètent"....c'est bien le problème.
En tout cas personne n'a cassé sa tirelire pour de l'AM2 ?
Marsh Posté le 24-06-2006 à 22:51:41
en meme temps amd pouvait pas ne pas passer a la ddr 2
en plus avec le conroe qui arrive ils vont prendre une sacree claque les copains de chez amd
Marsh Posté le 24-06-2006 à 22:53:10
mais c'est clair que moi non plus je passerait pas a l'am2 la seule chose interressante c'est le nouveau nforce 5 et ca gestion du ping
Marsh Posté le 24-06-2006 à 22:56:51
ben la ddr2 n'est actuellement pas significativement moins cher que la ddr.Je ne vois pas encore l'avantage de la ddr2 sachant que la production de ddr est encore conséquente.Bref je trouve sincèrement qu'ils ont clairement abusé sur ce coup.Encore le S754 c'est pas une surprise car ça fait un bon moment qu'ils annoncaient sa fin.
Ils nous feront le coup quand on aura de la ddr3 ? ... du jour au lendemain ils nous diront que c'est finit le socket Am2 achetez le socket "Am3" car il supporte la ddr3
Marsh Posté le 24-06-2006 à 22:58:49
AMD ne pouvait effectivement plus rester éternellement sur DDR1 : sa part de marché trop faible ne lui aurait pas permi longtemps d'avoir des prix compétitifs sur les mémoires.
Par contre, je trouve la politique d'AMD en matière de compatibilité très mauvaise ces dernières générations. Les socket A ça allait presque, sauf lors du passage à 400Mhz (hop on jette les cartes mères anciennes !), mais depuis, voilà le 754 ((hop on jette les cartes mères anciennes !), puis le 939 ((hop on jette les cartes mères anciennes !) et maintenant le AM2 (hop on jette les cartes mères anciennes !).
Sans compter les socket Opteron spécifiques qui barrent encore la route...
Il ya un problème là je trouve
Ce qui est le plus pénalisant, c'est que le Sempron en l'Athlon ne partagent plus les mêmes socket.
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:01:11
LoDeNo a écrit : AMD ne pouvait effectivement plus rester éternellement sur DDR1 : sa part de marché trop faible ne lui aurait pas permi longtemps d'avoir des prix compétitifs sur les mémoires. |
Ben oui je trouve leur manière de faire fort détestable sur ce coup
Je dis pas qu'intel est mieux mais quand je suis pas content et bien je le montre en n'achetant pas la génération suivante de produit chez le meme constructeur.J'ai tjrs fait comme ça dans mes achats.
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:03:47
Faut pas être malin pour acheter de l'AM2 maintenant, moi j'attends le Conroe de pied ferme
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:03:59
je pense perso que la course a la vitesse avec amd les pousse a des extremites comme celle si il n'y a pas de vrai prevision ils ne font que reagir
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:08:52
darkbeldin a écrit : je pense perso que la course a la vitesse avec amd les pousse a des extremites comme celle si il n'y a pas de vrai prevision ils ne font que reagir |
Oui, sauf que si ils veulent garder leurs clients c'est carrément pas le meilleur des choix.....
Si ils avaient continuer a faire évoluer les S939 avec les memes évolutions de cores que les futures Am2 (techniquement parlant ça n'est pas bien difficile puisque tout resterait identique sauf le controleur mémoire), memes avec des perfs un peu inférieures aux Conroe mais avec un prix qui conrrespond effectivement à ce qu'ils annoncent avec la baisse de tarifs, et bien sans hésiter je serais resté chez Amd avec un bon gros S939 récent
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:10:16
Salut,
Pour ma part je ne suis pas forcemment d'accord sur un point avec toi Mac Fly.
Je ne crois pas que l'AM2 soit la plateforme à choisir. Tu l'as dit, l'AM2 n'apporte que la DDR2, rien concernant les perfs.
Vu que de toute façon, tous les standards (ports d'extension, mémoire, socket...) sont amenés à changer dans un avenir plus ou moins proche, se focaliser sur la perennité d'une plateforme, ne me semble pas judicieux.
Le socket 939 reste compatible avec l'ensemble des technos du moment, les procs supportés sont puissants et en plus c'est peut-être le moins variable dans une config (à l'inverse de la C.G.).
Donc pour quelqu'un qui se fait une config maitenant, ça peut être un bon choix.
Mais c'est vrai que, AMD poussant très fort en ce sens, les prix risque d'être très vite à l'avantage de l'AM2
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:12:37
G-LOC a écrit : Salut, |
Ben non, qq'un qui veut vraiment rester chez Amd n'a aucun interet à préférer le S939 puisque AMD a dit clairement qu'ils arretent sa production .... autant tapper dans du AM2 qui lui est identique en tout point sauf le controleur mémoire prenant en charge la ddr2... je comprends pas trop ce que tu veux démontrer sur ce point (ps: d'autant plus que les prix des platteformes S939/Am2 seront les memes ! voir rapidement + bas pour l'am2 qui sera favorisée )
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:15:50
Bah juste que changer de plateforme parce que AMD dit "c'est mieux", c'est pas forcemment bien.
Le 939, ça marche, c'est puissant et encores compatible plusieurs mois donc je ne vois pas l'utilité pour le client de s'orienter vers de l'AM2.
Edit: c'est sur que lorsque l'AM2 sera moins cher que le 939 la donne sera differente (comme dit dans mon 1er post)
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:18:11
G-LOC a écrit : Bah juste que changer de plateforme parce que AMD dit "c'est mieux", cest pas forcemment bien. |
Et alors ? c'est exactement ce que je dis depuis le début .Je vosi pas l'interet actuellement du Am2, mais si on doit se monter une config chez Amd je vois pas l'interet de se borner betement au S939
Le S939 ça marche très bien mais ca n'évoluera pas contrairement au Am2 qui bénéficiera des améliorations de core , finesse de gravure, etc...
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:18:12
clairement si tu veut acheter du neuf chez amd maintenant y vos mieux acheter de l'am2 qui sera plus evolutif
Mais d'apres ce qu'on peut en voir c'est pas le moment d'acheter de l'amd
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:20:00
ben c'est meme pas sur qu'il vont rester en am2 si ils doivent reagir au conroe on vas peut etre de nouveau voir un changment de socket
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:20:13
bah non dans ton premier post tu termine par:
"Qq'un qui part sur un conf amd aujourd'hui a tout interet à prendre du Am2, non pas pour les perfs qui sont identiques au S939, mais parce que Amd a décidé du jour au lendemain que ça serait le seul format supporté et qui va donc continuer à évoluer."
Et c'est sur ce poin que je ne suis pas d'accord.
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:23:26
G-LOC a écrit : bah non dans ton premier post tu termine par: |
Heuuu tu le fais exprès ou tu comprend pas ?
Si on veut se monter une conf chez AMD je le répète c'est très stupide d'acheter du S939 !!
Si on a du S939 et bien on le garde tout simplement car l'am2 n'apporte rien en terme de perfs actuellement, je l'ai pourtant clairement dit non ???? (c'est mon cas j'ai clairement dit que je ne passerais pas en Am2, j'irais sans doute voir les offres Intel d'ailleurs, mais ça reste un choix perso)
décidément, je comprends vraiment pas ou tu veux en venir
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:23:59
=> Darkbeldin: pour moi la chimère de l'évolutivité, c'est fini.
Tu choisis ta config avec un budget.
Mais pour le reste, ca n'a pas d'importance. Regarde l'AGP c'est mort et on peut encore avoir des 6800/7800 GS. Quant au proc, la plupart du temps on le change avec la CM, alors bon...
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:29:07
=> Mac fly c'est pourtant clair on peut faire une bonne plateforme en 939 aujourd'hui pour moins cher qu'en AM2. Et c'est compatble avec le PCI-E et le SATAII.
Donc non je ne pense pas que ça soit stupide de prendre du 939.
Autre ex. on peut encore acheter de la SDRAM aujourd 'hui et ça n'est pas prohibitif (pour faire évoluer une machine).
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:31:11
G-LOC a écrit : => Mac fly c'est pourtant clair on fait une bonne plateforme en 939 aujourd'hui pour moins cher qu'en AM2. Et c'est compatble avec le PCI-E et le SATAII. |
A ouai, parce que tu considères que le Am2 est sortit et dispo en quantité ? .... quand il le sera (très rapidement il faut compter qque chose comme 1 mois) , la donne sera totalement différente et ça revient à ce que je me tue à t'expliquer et que tu ne comprends pas: pour une config neuve en amd le S939 c'est finit !!
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:33:34
Je suis d'accord avec le "d'ici à un mois".
En attendant, donc jusqu'à fin juillet à mon avis, le 939 reste interessant. Et attendre un mois ça peut être long.
En plus on parlait au début de passage à l'AM2 déjà effectué.
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:35:13
1 mois maxi c'est pas la mort faut arreter la mauvaise foie .meme moi qui suis impulsif je suis assez réfléchit pour patienter si j'avais à faire ce choix
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:37:38
Nan je ne suis pas de mauvaise foi, je ne vois pas l'interêt d'attendre un mois juste pour avoir un nouveau socket, c'est tout.
L'AM2, c'est sur qu'il va encore évolué, on peut aussi attendre le conroe...
edit: et comme je l'ai dit le 939 reste compatible avec tout les standards (SATA II et PCI-E) de l'AM2.
Donc l'évolutivité est la même, ou presque.
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:41:32
Attendre un socket qui est annoncé comme le standart... ben moi je suis suffisament réfléchit pour patienter ! surtout quand l'ordre de grandeur est de ~1 mois max !
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:46:17
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] ocesseurs/
Déja les prix sont trés proches ! à ~10 près...
Dans qqes semaines les prix seront les memes
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:47:43
Mais pourquoi finalement ? Un éventuel nouveau proc après 6 mois ? Plus de mémoire ?
Le proc on le choisi en general avec la CM et on le change avec la CM. Reste la memoire, et la DDR ne sera pas de suite introuvable.
Donc si aujourd'hui (aller, ou demain) tu t'achètes un PC l'AM2 bof.
Et, pour parler de moi, vers septembre je devrais pouvoir acheter une plateforme PCI-E en occas. Que cette plateforme soit 939 ne me pose aucun problème. Je ferais juste attention de prendre d'emblée deux giga de ram.
Edit: je viens de voir pour les prix et je croyais que la baisse sur les procs c'était pour le 23 juillet ?! Parce que là c'est vrai que niveau tarif c'est kif-kif. Manque que la disponibilité de masse.
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:51:37
la duree de vie des sockets est a peu pres constante donc de base il vos quand meme mieux acheter le plus recent
apres personnellement j'acheterais pas de l'am2 avec le conroe qui pointe ses gros gaudillauts
apres si tu est obliger d'acheter maintenant le meilleur choix reste l'am2 qui aura une duree de vie plus longue
acheter du 939 actuellement n'est interressant que si tu veut tirer sur les tarifs
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:53:03
G-LOC a écrit : Mais pourquoi finalement ? Un éventuel nouveau proc après 6 mois ? Plus de mémoire ? |
Pourquoi ? t'as lu les news....
La différence est simple.
La production des A64 S939 est stoppée ce qui signifie que ce sont les socks qui s'écoulent, il n'y aura pas de nouveautés, les prix vont baisser et stagner (pour ne pas vendre à perte, c pareil pour toput matériel qui date, les prix ne devienne plus du tout interessant)
Le socket Am2 n'apporte rien de plus actuellement en terme de perfs, sauf que lui, et bien il continuera à évoluer dans la mesure ou c'est le cpu qui devra concurrencer le conroe, donc on aura le droit à des prix super interessants, et des fréquences poussées au max de l'archi afin de tenir tete à Intel, des gravures en 0,065µ etc...
Quand on a le choix pour le meme prix du S939 et du Am2, désolé mais je ne justifie pas ton choix du S939, c'est clair et net.
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:54:54
de plus l'am2 amene quand meme le nforce 5 avec quelques fonctionnalitees bien sympa
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:57:35
=> Darkbeldin quand tu parles de durée de vie c'est pour les périphériques ? Les cartes d'extensions ?
Parce que là le fait que le socket soit récent n'a aucune importance, puisque les standard sont les même.
C'est pas comme hésiter sur 754/939-AGP/PCI-E, ou là le choix du socket avait son importance.
Marsh Posté le 24-06-2006 à 23:59:23
G-LOC a écrit : => Darkbeldin quand tu parles de durée de vie c'est pour les périphériques ? Les cartes d'extensions ? |
Non il ne parle pas de ça... les périphériques on s'en fiche c'est pas là le pb S754 et pci-e ça existe c pas un souci
Marsh Posté le 25-06-2006 à 00:00:00
=>Macfly Mais les répercutions sur le quidam qui hésite aujourd'hui sur la plateforme ne sont pas si importante. Le 939 ne sera pas obsolète dans six mois.
Marsh Posté le 25-06-2006 à 00:01:26
non le 939 est deja obsolote quand on parle d'une config gamer neuve
Marsh Posté le 25-06-2006 à 00:01:36
J'attends personnellment fin juoller pour me decider...il nest pas impossible pour que l'opte pour de l'AM2...
Marsh Posté le 24-06-2006 à 22:01:05
Avec toutes les critiques tièdes que j'ai vu sur la plateforme AM2, je me demandais juste si quelqu'un avait tenté de s'offrir une config AM2, et s'il en est content finalement ?